Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № А48-12775/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-12775/2023
город Воронеж
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Песниной Н.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,


при участии:

от ООО «Фригогласс Евразия»: ФИО1- представитель по доверенности от 22.08.2023, сроком действия на 1 год, предъявлен паспорт, диплом;

от Курской таможни: ФИО2- представитель по доверенности №07-34/21 от 09.01.2024, сроком действия до 31.12.2024, предъявлено служебное удостоверение, ФИО3- представитель по доверенности №07-34/14 от 09.01.2024, сроком действия до 31.12.2024, предъявлено служебное удостоверение,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фригогласс Евразия» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2024 по делу №А48-12775/2023, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фригогласс Евразия» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании незаконными постановлений Курской таможни (ИНН <***> ОГРН <***>) о назначении административного наказания от 27.11.2023 по делам об административном правонарушении №10108000- 887/2023, №10108000-888/2023, №10108000-889/2023,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фригогласс Евразия» (далее – ООО«Фригогласс Евразия», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений Курской таможни о назначении административного наказания от 27.11.2023 по делам об административном правонарушении №10108000-887/2023, №10108000-888/2023, №10108000-889/2023.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2024 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Фригогласс Евразия» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «Фригогласс Евразия» в апелляционной жалобе указывает, что оспариваемые постановления были вынесены таможней без проведения полного, всестороннего и объективного расследования.

Ссылается на отсутствие вины и выполнением мер направленных на выполнение договорных обязательств с нерезидентом, а также требований установленных таможенным законодательством.

К материалам дела приобщены отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО «Фригогласс Евразия» и возражения на отзыв, поступивший от Курской таможни.

В судебном заседании представитель ООО «Фригогласс Евразия» отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Курской таможни возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

14.12.2021 между ООО «Фригогласс Евразия» (Продавец, РФ) и COCA-COLA НВС SRBIJA DOO (Покупатель, Сербия) заключен договор № RS 2021/643/46204423/058.

Из условий договора следует, что на протяжении срока действия договора поставщик поставляет и передает в собственность Покупателя холодильники (далее - товар) в количестве и ассортименте в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель принимает и оплачивает общую сумму договора в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.1 договора (п. 1.1 договора).

Товар поставляется на условиях поставки DAP грузовыми автомобилями в соответствии с ИНКОТЕРМС 2010 (п. 2.1 договора).

Общая сумма договора составляет 2 444 782.23 евро (п. 3.1 договора, с Приложения 1-5 к договору).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: в течение 75 дней от даты выставления счет-фактуры (п. 3.5 Договора).

Договор вступает в силу после подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года (п. 11.1 Договора).

20.01.2022 заявитель в соответствии с требованиями Инструкции Банка России от 16.08.2017 №181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» поставил указанный договор на учет вуполномоченном банке – ПАО Сбербанк с присвоением уникального номера контракта 2200009/1481/1067/1/1.

ООО «Фригогласс Евразия» в период с 01.02.2022 по 29.09.2022 по 48 ДТ вывезло товар с территории Российской Федерации общей стоимостью 2 234 580,03 евро.

ООО «Фригогласс Евразия» осуществил поставку холодильных витрин (код по ТНВЭД ЕАЭС 8418509008) стоимостью 49 540,52 евро по инвойсу 29903031 от 19.09.2022 (ДТ № 10131010/190922/3421561), 49 540,52 евро по инвойсу 29903032 от 19.09.2022 (ДТ № 10131010/190922/3421631), 49 540,52 евро по инвойсу 29903048 от 20.09.2022 (ДТ № 10131010/210922/3424600), 49 540,52 евро по инвойсу 29903050 от 21.09.2022 (ДТ№ 10131010/210922/3424687), 49 540,52 евро по инвойсу 29903062 от 22.09.2022 (ДТ №10131010/220922/3426658), 17 694,88 евро по инвойсу 29903135 от 29.09.2022 (ДТ №10131010/290922/3437317).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон №173-ФЗ), Курской таможней была проведена проверка соблюдения Обществом положений Закон №173-ФЗ.

Таможенным органом в адрес Общества было направлено письмо о прибытии для участия в составлении протоколов об административных правонарушениях от 26.09.2023.

09.11.2023 Курской таможней составлены протоколы об административных правонарушениях по делам №10108000-887/2023, №10108000-888/2023, №10108000- 889/2023, в связи с поступлением денежных средств с нарушением срока, предусмотренного п. 3.5 договора.

10.11.2023 копии протоколов направлены ООО «Фригогласс Евразия» по почте.

Постановлениями Курской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 27.11.2023 по делам об административном правонарушении №10108000- 887/2023, №10108000-888/2023, №10108000-889/2023 ООО «Фригогласс Евразия» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ и привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере в размере 5% суммы денежных средств, причитающихся резиденту от нерезидента, в сумме 649 183 руб. 93 коп. по делу № 10108000-887/2023, 33 417 руб. 22 коп. по делу №10108000-889/2023 и 163 752 руб. 97 коп. по делу №10108000-888/2023.

Не согласившись с постановлением и представлением, ООО «Фригогласс Евразия» обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Частью 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по исполнению или прекращению обязательств по внешнеторговому договору (контракту), заключенному между резидентом и нерезидентом, на который распространяются требования валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования и органов валютного контроля, способами, разрешенными законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 5 до 30 процентов суммы денежных средств, причитающихся резиденту от нерезидента.

Административная ответственность, установленная частями 4, 4.1, 4.3, 5 и 5.2 настоящей статьи, применяется по истечении сорока пяти дней после окончания срока, установленного для выполнения соответствующей обязанности, в случае ее невыполнения в течение указанного времени (ч. 9 ст. 15.25 КоАП РФ).

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере валютного регулирования и контроля.

Объективная сторона правонарушения выражена в форме бездействия, то есть в непринятии зависящих от лица мер по получению денежных средств (по обеспечению исполнения обязательства) или прекращению обязательства законными способами.

Субъектом правонарушения являются, в том числе, юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной.

В силу ч. 4 ст. 24 Закона № 173-ФЗ резиденты обязаны обеспечить надлежащее исполнение или прекращение обязательств по внешнеторговым договорам (контрактам), которые заключены между резидентами и нерезидентами и на которые распространяются требования Закона № 173-ФЗ, иных актов органов валютного регулирования и органов валютного контроля, путем получения от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающихся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов), или иными способами, разрешенными законодательством Российской Федерации, если в отношении внешнеторговых договоров (контрактов), заключенных между такими резидентами и нерезидентами, требования, установленные ст. 19 Закона № 173-ФЗ, были отменены.

Как усматривается из материалов дела, п. 3.5 договора № RS 2021/643/46204423/058 сторонами определено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 75 дней от даты выставления счет-фактуры.

Денежные средства на счет ООО «Фригогласс Евразия» по инвойсам 29903031, 29903032, 29903048, 29903050, 29903062 были зачислены 30.05.2023; по инвойсу 29903135 – 23.11.2022, 30.05.2023.

Факты нарушений подтверждены: протоколами об административном правонарушении от 09.11.2023 по делам №10108000-887/2023, №10108000-888/2023, №10108000-889/2023; договором № RS 2021/643/46204423/058 от 14.12.2021.

Деяние квалифицировано правильно.

Административным органом доказано наличие в деянии лица объективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Наличие объективной стороны правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Процессуальных нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих вину Общества, не установлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО «Фригогласс Евразия» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Административный штраф назначен обществу правомерно в соответствии с санкцией ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Довод Общества о том, что в ходе расследования таможней не были выяснены вопросы, связанные с обстоятельствами и спецификой ведения переговоров и принятия иных мер, направленных на получение валютной выручки отклоняется судом апелляционной инстанцией.

В ходе таможенной проверки Общество представило доказательства принятия мер во исполнение условий контракта – претензию, направленную в адрес контрагента 15.05.2023, то есть с нарушением срока установленного п. 3.5 договора.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности события и состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции является верным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2024 по делу №А48-12775/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.Д. Миронцева


судьи П.В. Донцов


Н.А. Песнина