Решение от 4 января 2024 г. по делу № А82-13469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13469/2023
г. Ярославль
04 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: Министерство конкурентной политики Ярославской области, АО "Сбербанк-АСТ", ГБУ здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница им. Н.А. Семашко"

о признании незаконным решения по делу №05-03/129П-23 от 06.06.2023


при участии

от заявителя – ФИО2 - по дов. от 25.02.2021,

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 20.10.2023, ФИО4 - по дов. от 16.10.2023,

от 3-х лиц - не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрСтройСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным решения УФАС по Ярославской области по делу №05-03/129П-23 от 06.06.2023.

В связи с реорганизацией антимонопольного органа в прядке ст.48 АПК РФ суд определил считать ответчиком по делу Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области.

Представитель заявителя требования поддержал, дал пояснения, считает, что в рассматриваемой ситуации для такой меры ответственности как включение в Реестр недобросовестных поставщиков правовые основания отсутствуют.

Ответчик представил материалы дела, отзыв, против доводов Общества возражал. УФАС считает решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков обоснованным.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство конкурентной политики Ярославской области, АО "Сбербанк-АСТ", ГБУ здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница им. Н.А. Семашко".

Министерство конкурентной политики Ярославской области (ранее - Департамент государственного заказа Ярославской области) представило отзыв, поддерживает правовую позицию УФАС.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, в том числе представленные в электронном виде, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В Ярославское УФАС России в соответствии с частью 4 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ от заказчика (ГБУ здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница им. Н.А. Семашко") поступило обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Ярстройсервис», уклонившемся, по мнению заказчика, от заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания физиотерапевтической поликлиники ГБУЗ ЯО «Клиническая больница имени Н. А. Семашко» по адресу <...> (система электроснабжения 2 этаж) (извещение № 0171200001923001211).

Министерством конкурентной политики Ярославской области в единой информационной системе (официальный сайт в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru) 21.04.2023 размещено извещение № 0171200001923001211 об осуществлении закупки.

Начальная (максимальная) цена контракта - 9 701 999,90 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 16.05.2023 победителем закупки признано ООО «Ярстройсервис» с предложением о цене контракта 954 000,00 рублей (снижение начальной (максимальной) цены контракта составило 90,17%).

Порядок заключения контракта по результатам электронной процедуры урегулирован статьей 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

С учетом установленных сроков заказчик обязан направить проект контракта не позднее 18.05.2023.

16.05.2023 заказчик разместил в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы проект контракта.

Соответственно, участнику закупки не позднее 23.05.2023 надлежало подписать усиленной электронной подписью указанный проект контракта, разместить на электронной площадке подписанный проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, либо протокол разногласий, предусмотренный пунктом 2 части 3 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

23.05.2023 участник закупки разместил на электронной площадке протокол разногласий.

24.05.2023 заказчиком в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы размещен доработанный проект контракта.

Следовательно, участнику закупки не позднее 25.05.2023 надлежало подписать на электронной площадке доработанный проект контракта.

Данные действия в регламентированный срок участником закупки (заявителем по данному делу) не произведены.

Заказчиком принято решение о признании ООО «Ярстройсервис» уклонившимся от заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания физиотерапевтической поликлиники ГБУЗ ЯО «Клиническая больница имени Н. А. Семашко» по адресу <...> (система электроснабжения 2 этаж) (данное решение отражено в размещенном заказчиком в единой информационной системе 26.05.2023 протоколе признания участника уклонившимся от заключения контракта от 26.05.2023).

26.05.2023 ГБУ здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница им. Н.А. Семашко" во исполнение указанных выше требований в Ярославское УФАС России посредством функционала единой информационной системы направлено обращение о включении сведений об ООО «Ярстройсервис» в реестр недобросовестных поставщиков.

Представитель ООО «Ярстройсервис» на заседании Инспекции УФАС пояснил, что общество, принимая решение об участии в рассматриваемой закупке, действовало добросовестно и имело действительное намерение заключить контракт на условиях, указанных в извещении об осуществлении закупки, что подтверждается следующими обстоятельствами:

- предварительное согласование с заказчиком формы независимой гарантии, планируемой обществом к предоставлению заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта;

- получение обществом 25.05.2023 в АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» независимой гарантии на сумму 143 100,00 рублей с целью предоставления обеспечения исполнения контракта (подтверждается выпиской из реестра независимых гарантий от 25.05.2023, скан-копией независимой гарантии от 25.05.2023);

- размещение обществом 23.05.2023 на электронной площадке протокола разногласий к проекту контракта, содержащего изменения в части реквизитов ООО «Ярстройсервис».

В качестве причины неподписания ООО «Ярстройсервис» проекта контракта в регламентированный законодательством срок общество указало на произошедшую 25.05.2023 поломку компьютера, в доказательство представлены: акт № 5 приема-передачи оборудования в ремонт от 25.05.2023, акт об оказании услуг от 30.05.2023, счет на оплату № 3097 от 25.05.2023.

Инспекция УФАС не приняла такие доводы в качестве обстоятельств, являющихся основанием для отказа во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

По мнению ответчика, участник закупки, добровольно принимая на себя обязательство по подписанию проекта контракта, заключаемого для удовлетворения публичных нужд заказчика, должен обеспечить наличие технической возможности для подписания такого проекта контракта в установленный законодательством срок (например, иметь в своем распоряжении резервный компьютер, на котором установлен сертификат электронной подписи, предназначенный для подписания документов на электронных площадках). Отсутствие же такой возможности является риском самого хозяйствующего субъекта, который не посчитал необходимым заблаговременно предусмотреть возможность осуществления соответствующих действий в рамках процедуры заключения контракта в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ с использованием иного оборудования, а равно вопросом о наличии нескольких ключей электронной цифровой подписи или возможностью осуществления таких действий не одним, а несколькими должностными лицами общества.

Инспекцией также установлено, что снижение начальной (максимальной) цены контракта участником закупки ООО «Ярстройсервис» составило 90,17% (с 9 701 999,90 руб. до 954 000,00 руб.), что указывает на возможную нерентабельность исполнения обязательств по контракту по предложенной данным участником закупки цене.

Учитывая изложенное, Инспекция УФАС пришла к выводу, что в данном случае усматривается пренебрежительное отношение участника закупки к предусмотренной законодательством о контрактной системе и принятой им на себя обязанности по подписанию контракта.

Согласно частям 1, 2 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения государственного контракта, включаются уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральным органом исполнительной власти в реестр недобросовестных поставщиков.

Частью 7 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в частях 4 - 6 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию, предусмотренную частью 3 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в реестр недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней с даты подтверждения этих фактов.

Инспекцией УФАС не выявлено нарушений со стороны заказчик (Больницы) установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к определению такого участника закупки лицом, с которым заключается контракт, а также к направлению такому участнику закупки проекта контракта, заключению контракта, признанию участника закупки уклонившимся от заключения контракта; не установлено, что участником закупки в срок до признания его в соответствии с Федеральным законом уклонившимся от заключения контракта осуществлены действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта, а также не установлено наличие обстоятельств непреодолимой силы, в том числе указанных в подпункте «в» пункта 13 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков. В итоге контрольный орган пришел к выводу, что основания для отказа во включении информации об ООО «Ярстройсервис» в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют.

Как установил контрольный орган, фактические обстоятельства дела подтверждают, что ООО «Ярстройсервис» не подписало проект контракта в регламентированный законодательством срок, не представило доказательств наличия объективных причин, повлекших за собой невозможность заключения контракта. Указанное расценено УФАС как свидетельство факта недобросовестности в действиях ООО «Ярстройсервис» по неподписанию проекта контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания физиотерапевтической поликлиники ГБУЗ ЯО «Клиническая больница имени Н.А. Семашко» по адресу <...> (система электроснабжения 2 этаж) (извещение № 0171200001923001211) с заказчиком, ГБУЗ ЯО «Клиническая больница имени Н. А. Семашко». Включение сведений об ООО «Ярстройсервис» в реестр недобросовестных поставщиков в рассматриваемом случае применено в качестве санкции за недобросовестное поведение Общества, выразившееся в уклонении от заключения контракта.

Осуществив проверку соблюдения заказчиком порядка признания ООО «Ярстройсервис» уклонившимся от заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания физиотерапевтической поликлиники ГБУЗ ЯО «Клиническая больница имени Н. А. Семашко» по адресу <...> (система электроснабжения 2 этаж) (извещение № 0171200001923001211), внеплановую проверку соблюдения заказчиком (Больницей), уполномоченным органом (Министерством), комиссией по осуществлению закупок уполномоченного органа законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания физиотерапевтической поликлиники, проверку соблюдения заказчиком порядка и сроков направления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, сведений (информации) о данном участнике закупки для рассмотрения вопроса о включении таких сведений в реестр недобросовестных поставщиков, Инспекция УФАС нарушений в действиях заказчика, уполномоченного органа, комиссии по осуществлению закупок уполномоченного органа не выявила.

Руководствуясь статьей 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, Инспекция управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по контролю закупок приняла решение №05-03/129П-23 от 06.06.2023:

1. сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярстройсервис» (ИНН <***>) включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Датой включения сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярстройсервис» в реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений в единой информационной системе (официальный сайт в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru).

2. По результатам проверки соблюдения заказчиком порядка признания ООО «Ярстройсервис» уклонившимся от заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания физиотерапевтической поликлиники ГБУЗ ЯО «Клиническая больница имени Н. А. Семашко» по адресу <...> (система электроснабжения 2 этаж) (извещение № 0171200001923001211) нарушений в действиях заказчика не выявлено.

3. По результатам проверки соблюдения заказчиком порядка и сроков направления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, сведений (информации) об ООО «Ярстройсервис» для рассмотрения вопроса о включении таких сведений в реестр недобросовестных поставщиков нарушений в действиях заказчика не выявлено.

4. По результатам внеплановой проверки соблюдения заказчиком, уполномоченным органом, комиссией по осуществлению закупок уполномоченного органа законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания физиотерапевтической поликлиники ГБУЗ ЯО «Клиническая больница имени Н. А. Семашко» по адресу <...> (система электроснабжения 2 этаж) (извещение № 0171200001923001211) нарушений в действиях заказчика, уполномоченного органа, комиссии по осуществлению закупок уполномоченного органа не выявлено.

Не согласившись с решением антимонопольного органа о включении сведений об ООО «Ярстройсервис» в реестр недобросовестных поставщиков, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Фактически оспаривается п.1 решения.

В обоснование приведены те же доводы, что и при рассмотрении обращения заказчика в УФАС. Представитель Общества настаивал на отсутствии у Общества намерения уклониться от подписания контракта, ссылался, как указано выше, на возникшую неисправность компьютера, что не позволило подписать проект контракта электронной подписью и разместить его в установленном порядке, подтвердил своевременное размещение на электронной площадке протокола разногласий, получение банковской гарантии в обеспечение исполнения контракта и иные обстоятельства, указанные УФАС и изложенные в заявлении. В дополнении к заявлению Общество указало на закупку материала для исполнения контракта, наличие исполненных контрактов, а также выполнение работ на объекте Больницы.


Оценив доводы сторон и третьего лица (Министерства), исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закона №44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что по результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с иным участником закупки (далее в настоящей статье - участник закупки, с которым заключается контракт) не ранее чем через десять дней (если настоящим Федеральным законом не установлено иное) с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), протокола, предусмотренного подпунктом "а" пункта 2 части 6 настоящей статьи, после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (если требование обеспечения исполнения контракта установлено в извещении об осуществлении закупки). Участники закупки, заявки которых не отозваны в соответствии с настоящим Федеральным законом, обязаны подписать контракт в порядке, установленном настоящей статьей. Часть 2 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ регламентирует процедуру размещения необходимой информации заключения контракта.

Часть 3 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусматривает, что не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет одно из действий:

1. подписывает усиленной электронной подписью проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта .

2. размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) протокол разногласий

3. формирует, подписывает и размещает на электронной площадке отказ от заключения контракта в случае, предусмотренном пунктом 1 части 17.2 статьи 95 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Часть 4 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ устанавливает дальнейшие действия заказчика.

Контракт считается заключенным в день размещения контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, в единой информационной системе.

В соответствии с частью 6 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае, если участником закупки, с которым заключается контракт, не выполнены требования, предусмотренные частью 3 (за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 3 настоящей статьи, а также случая, если таким участником закупки в срок, установленный частью 3 настоящей статьи, не выполнены требования пункта 3 части 3 настоящей статьи) и частью 5 настоящей статьи:

1) такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта;

2) заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока выполнения участником закупки требований, предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи:

а) формирует с использованием единой информационной системы и подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) протокол об уклонении участника закупки от заключения контракта, содержащий дату подписания такого протокола, идентификационный номер заявки участника закупки, уклонившегося от заключения контракта, указание на требования, не выполненные участником закупки;

б) формирует и направляет в соответствии с порядком, предусмотренным частью 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, в день размещения в единой информационной системе протокола, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, обращение о включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) оператор электронной площадки не позднее одного часа с момента размещения в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 настоящей части протокола об уклонении участника закупки от заключения контракта направляет такому участнику закупки уведомление о таком размещении.

Согласно материалам дела, протокол от 16.05.2023 подведения итогов определения исполнителя опубликован в единой информационной системе 16.05.2023.

С учетом дальнейших действий сторон срок подписания контракта для Общества - не позднее 25.05.2023.

Контракт не подписан победителем закупки, это факт установлен контрольным органом и не опровергнут Обществом.

Нарушений со стороны заказчика, уполномоченного органа, комиссии по осуществлению закупок уполномоченного органа контрольным органом и судом не установлено.

При этом Общество настаивает, что в его действиях отсутствует недобросовестное поведение и оснований для включения его в Реестр нет.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает верной оценку Инспекции УФАС действиям ООО «Ярстройсервис».

Суд соглашается с мнением ответчика и третьего лица – министерства, что Общество, являясь участником закупки, должно обеспечить наличие технической возможности для подписания проекта контракта в установленный законодательством срок. Меры, которые для этого необходимо принять, определяются самим Обществом и принимаются заблаговременно во избежание наступления неблагоприятных последствий. Неисправность техники победителя аукциона не является уважительной причиной для срыва проведенного аукциона.

Доводы Общества о банковской гарантии и закупке материалов решающего значения не имеют. Материалы Общество закупает для ведения своей производственной деятельности, тем более, что Общество в момент участия в аукционе осуществляло ремонтные работы на другом этаже Больницы.

Важным моментом является значительное снижение начальной (максимальной) цены контракта со стороны ООО «Ярстройсервис», а именно на 90,17% (с 9 701 999,90 руб. до 954 000 руб.). Общество таким образом «отсекло» иных участников закупки, а контракт в итоге не подписало, при том, что проведение аукциона направлено на соблюдение принципа конкуренции. Обществом не приведено доводов в обоснование разумности и обоснованности такого значительного снижения цены в целях намерения реального оказания услуг по ремонту системы электроснабжения. Не смотря на то, что целью аукциона и является определенное снижение цены в публичных интересах, однако в рассматриваемом случае суд полагает, что доводы ответчика о возможной нерентабельности исполнения обязательств по контракту по предложенной данным участником закупки цене имеют под собой основания.

Суд также принимает во внимание доводы контрольного органа о том, что рассматриваемый случай неподписания Обществом «Ярстройсервис» проекта контракта, подлежащего заключению в публичных интересах в рамках процедуры Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, является не первым в закупочной деятельности общества. В январе 2022 года от другого заказчика в Ярославское УФАС России уже поступало обращение о включении сведений о данном обществе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением последнего от заключения контракта. Ярославским УФАС России по данному обращению принято решение о невключении сведений об ООО «Ярстройсервис» в реестр недобросовестных поставщиков (решение от 21 января 2022 г. по делу № 05-03/05П-22(76-04РНП). Директор ООО «Ярстройсервис» по факту уклонения от заключения ответственности привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 7.32 КоАП РФ (постановление от 08.04.2022 по делу № 076/04/7.32-200/2022).

Таким образом, по мнению суда, усматривается пренебрежительное отношение участника закупки к предусмотренной законодательством о контрактной системе и принятой им на себя обязанности по подписанию контракта.

Суд отклоняет доводы Общества о формальном подходе ответчика. Неподписание контракта по результатам проведенного аукциона влечет неблагоприятные последствия для заказчика и для уполномоченного органа.

Факт уклонения ООО «Ярстройсервис» от заключения вышеуказанного контракта подтвержден.

Обстоятельства, указанные третьим лицом и установленные УФАС, по мнению суда, не опровергнуты заявителем.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения антимонопольного органа о включении сведений об Обществе в Реестр. Оценка, данная контрольным органом указанным обстоятельствам, является верной. Оснований для ее опровержения, вопреки доводам заявителя, по материалам дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение является законным, а заявление ООО «Ярстройсервис» не подлежит удовлетворению.

При обращении в суд заявитель перечислил в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины. С учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. суд относит на заявителя.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

С.Е. Секерина