Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А60-21341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21341/2020
20 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21341/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1458300 руб. страхового возмещения,

третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Вольво Финанс Сервис Восток»,

при участии в судебном заседании

от СПАО «Ингосстрах»: О.Ю.Лишенко, представитель по доверенности от 10.01.2020,

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1458300 руб. страхового возмещения.

Ответчик представил отзыв, указывает, что исковые требования заявлены ненадлежащим истцом, исковые требования не имеют законного основания в силу совпадения должника и кредитора, размер заявленных требований необоснованно завышен. Просит в иске отказать.

Определением от 12.08.2020 по делу назначена судебная экспертиза по вопросу какова стоимость восстановительного ремонта дизельной генераторной установки FNG–400–N заводской номер 302101, поврежденной в результате дорожно – транспортного происшествия, проведение которой поручено экспертной организации «Росоценка» ООО эксперту ФИО2.

В материалы дела представлено заключение эксперта № 12/154 от 27.10.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ответчиком и третьим лицом заключен договор страхования передвижного оборудования № 443–092387/18 от 26.12.2018. Срок действия договора страхования с 00:00 часов 26.12.2018 года по 23.59 часов 05.01.2022. Договор страхования заключен на основании «Правил страхования передвижного оборудования» СПАО «Ингосстрах» от 12.12.2017 года.

Страховая сумма, на первый год страхования, составляет 13 073 252 рубля.

Согласно договору страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением и (или), пользованием и (или распоряжением имуществом, которое является предметом лизинга по договору лизинга № 2096194, от 26.11.2018 года заключенному между страхователем и лизингополучателем.

По договору страхования, согласно договору лизинга № 2096194, от 26.11.2018 года, застрахованными объектами являются:

1. Дизельная генераторная установка FNG–400–N заводской номер 302101;

2. Дизельная генераторная установка FNG–400–N заводской номер 300801;

3. Дизельная генераторная установка FNG–160–С заводской номер 001/17–001.

Согласно договору страхования, выгодоприобретателем является:

1.Лизингодатель – по случаям «полная гибель» и угон/хищение оборудования, а также, при страховом возмещении равном и выше 800000 рублей.

2.Лизингополучатель – при страховом возмещении до 800000 рублей.

Согласно договору лизинга № 2096194, от 26.11.2018 года лизингодатель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» передал лизингополучателю – истцу дизельную генераторную установку FNG–400–N заводской номер 302101.

11.07.2019 к ответчику поступило заявление от истца о наступлении страхового случая, произошедшего 05.07.2019. Истцом было заявлено, в качестве страхового случая, дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, который совершил наезд на застрахованное оборудование – дизельная генераторная установка FNG–400–N заводской номер 302101. В данном событии был поврежден контейнер дизельной генераторной установки FNG–400–N.

По мнению истца, размер ущерба составляет 1458300 руб.

Размер ущерба определен исходя из отчета № 839 – 19/У от 29.08.2019, подготовленного ООО «Областной центр оценки».

Ответчик представил в материалы дела отчет аджастера № С4Н10–634, согласно которому размер причиненного ущерба составил 513580 руб. 49 коп.

Поскольку в материалах содержится два отчета о различной стоимости восстановительного ремонта, по ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 12/154 от 27.10.2020 стоимость восстановительного ремонта дизельной генераторной установки FNG–400–N заводской номер 302101, поврежденной в результате дорожно – транспортного происшествия без учета износа составила 354950 руб. 29 коп.

Истец заявил возражения относительно представленного заключения эксперта.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другим эксперту или комиссии экспертов.

Вопрос о проведении повторной экспертизы в каждом конкретном случае разрешается судом, исходя из обстоятельств дела.

Исследовав заключение, суд пришел к выводу о том, что заключение эксперта является полным и обоснованным, ход исследования экспертом изложен последовательно, выводы мотивированы, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной оценки не имеется.

Заключение эксперта по поставленным вопросам является профессиональным мнением эксперта. Доказательств нарушения принципов законности, независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследования истцом не представлено.

Несогласие с выводами эксперта, сделанными по результатам оценки экспертного заключения, не свидетельствуют о нарушении положений ст. 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения на счет истца в размере 513580 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением №534350 от 04.06.2020).

Поскольку ответчик возместил страховое возмещение истцу за причинный ущерб в размере, превышающем выполненную экспертом оценку, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

На оплату проведенной экспертизы выставлен счет № 412 от 27.10.2020. на сумму 20000 руб.

Расходы на проведение экспертизы подлежат возложению на истца в пользу ответчика. Излишне уплаченные денежные средства в размере 5000 руб. подлежат возврату ответчику.

В соответствии с Положением о работе с депозитным счетом в Арбитражном суде Свердловской области от 08.10.2007 перечисление денежных средств с депозитного счета производится бухгалтерией суда только на основании судебного акта, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств, причитающихся эксперту, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20000 руб. расходов на оплату услуг эксперта.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 20000 руб., зачисленные на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области по платежному поручению № 747379 от 03.08.2020 СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Росоценка» (ИНН <***>) по реквизитам, указанным в счете № 412 от 27.10.2020.

Возвратить СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 5000 руб., уплаченных по платежному поручению № 747379 от 03.08.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева