Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А76-41358/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6440/2019
г. Челябинск
10 июня 2019 года
Дело № А76-41358/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № 13 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2019 по делу № А76-41358/2017 (судья Когденко Н.Ю.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2018 в отношении Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № 13 (далее – ГСК № 13, кооператив, должник, податель апелляционной жалобы) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173 от 22.09.2018.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2019 ГСК № 13 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - конкурсный управляющий ФИО3), члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (т1, л.д.85-86).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил производство по делу о банкротстве ГСК № 13 прекратить.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что требования Управления Федеральной налоговой службы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее – Управление, уполномоченный орган, первоначальный кредитор) необоснованные, поскольку расчет земельного налога произведен по завышенной стоимости земельных участков. При расчете налога на действительную стоимость, оснований для признания кооператива банкротом нет.

Судом на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты новые доказательства, представленные должником (копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков и решение Министерства экономического развития Российской Федерации № 427 от 26.03.2019), поскольку представленные доказательства не относятся к предмету спора, расчет налога не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, представителей не направили; от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ГСК № 13 зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 09.12.2002 под государственным регистрационным номером 1027401354782.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 935 593 руб. 94 коп. основной задолженности, 176 047 руб. 24 коп. пени, 161 332 руб. 20 коп. штрафы, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 22.09.2017 № 173

Временным управляющим выполнен анализ финансового экономического состояния должника (т.1, л.д.100-104), согласно которого восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации выявленных имущественных прав.

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства ГСК № 13, в котором сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства (т.1, л.д.103-104).

Также временным управляющим представлен отчет о проделанной работе от 04.12.2018 (т.1, л.д.95-99).

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1 272 973 руб. 38 коп. (т.1, л.д.97).

Согласно полученным ответам, у должника имеется следующее мущество:

- земельный участок, кадастровый номер 74:40:0105001:1, вид разрешенного использования: для эксплуатации гаражей, земли населенных пунктов, площадью 58 600 кв.м., по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, кадастровая стоимость 49 032 964 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 74:40:0105001:16, вид разрешенного использования: для эксплуатации гаражей, земли населенных пунктов, площадью 21 500 кв.м., по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, кадастровая стоимость 17 795 765 руб.

20.12.2018 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты решения:

-не прекращать производство по делу о банкротстве ГСК № 13;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ГСК № 13 банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

-не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- утвердить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее - союз «МЦАУ»);

- выбрать реестродержателя – арбитражного управляющего;

-определить место проведения собрания кредиторов ГСК № 13 – 456800, <...>, каб. 303.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении следующей процедуры банкротства, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ГСК № 13 несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим ФИО3, члена союза «МЦАУ».

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая принятое на первом собрании кредиторов 20.12.2018 решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ГСК № 13 признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд апелляционной инстанции полагает принятие судом решения о признании должника банкротом законным и обоснованным.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 закона.

Рассмотрев представленные союзом «МЦАУ» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 суд посчитал ее соответствующей требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем утвердил конкурсным управляющим ГСК № 13 ФИО3

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно утвердил вознаграждение конкурсному управляющему должника ФИО3 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования уполномоченного органа необоснованные, поскольку расчет земельного налога произведен по завышенной стоимости земельных участков; при расчете налога на действительную стоимость, оснований для признания кооператива банкротом нет, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку требование об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признано обоснованным вступившим в законную силу определением суда от 30.08.2018 по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2019 по делу № А76-41358/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № 13 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.А. Румянцев

Судьи:С.В. Матвеева

О.В. Сотникова