Постановление от 23 октября 2019 г. по делу № А40-17434/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-57518/2019

Дело № А40-17434/16
г. Москва
23 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» в лице ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2019 года

по делу № А40-17434/16, принятое судьей Л.А. Кравчук,

о включении в реестр требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» требования гр. ФИО2 в сумме 30 519 375 руб. 22 коп. - основной долг в первую очередь удовлетворения


в рамках дела о банкротстве ООО «Внешпромбанк»


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО3 по дов. от 07.11.2018,

от Запорожец Е.Н. – ФИО4 по дов. от 03.06.2019,

Иные лица не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года должник - Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО «Внешпромбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 119991, Москва, Комсомольский проспект, дом 42, строение 1) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании ООО «Внешпромбанк» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - в газете "Коммерсантъ" № 46 от 19.03.2016, стр. 48.


29.05.2018 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение кредитора гр. ФИО2 на результат рассмотрения конкурсным управляющим требований о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 33 313 014 руб. 54 коп.

Представитель кредитора просил удовлетворить требования в полном объеме с учетом доводов о восстановлении срока на предъявление требования кредитора.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявленных требований возражал, полагает, что заявленные кредитором требования являются необоснованными и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленной законом срок, поскольку кредитором пропущен срок для заявления требований.

Арбитражный суд города Москвы определением от 21 августа 2019 года, руководствуясь ст.ст. 16, 189.85, 189.87 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Включил в Реестр требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» требование гр. ФИО2 в сумме 30 519 375 руб. 22 коп. – основной долг в первую очередь удовлетворения,

В удовлетворении требований в остальной части отказал.


Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «Внешпромбанк» в лице ГК «АСВ» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в обжалуемой части, требование Запорожец Е.Н. в размере 30 519 375 руб. 22 коп. признать как подлежащее удовлетворению за счет имущества ООО «Внешпромбанк», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий указывает, что реестр требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» закрыт 18.05.2016 года.


В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель Запорожец Е.Н. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.12.2015 г. на основании приказа Банка России № ОД-3658 от 18.12.2015 г. назначена временная администрация по управлению ООО «Внешпромбанк».

22.12.2015 г. на основании приказа Банка России № ОД-3683 от 21.12.2015 г. введён мораторий на исполнение требований кредиторов и движении денежных средств на расчетных счетах ООО «Внешпромбанк» сроком на 3 месяца.

21.01.2015 г. на основании Приказа Банка России № ОД-141 от 21.01.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО «Внешпромбанк». На основании приказа Банка России № ОД-142 от 21.01.2016 г. изменены функции и срок действия временной администрации ООО «Внешпромбанк», приостановлены полномочия исполнительных органов ООО «Внешпромбанк».

01.02.2016 г. Банк России подал в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании ООО «Внешпромбанк» несостоятельным (банкротом).

08.02.2016 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-17434/16 от 08.02.2016 г. возбуждено производство по делу о банкротстве.

11.03.2016 г. вынесена резолютивная часть решения о признании ООО «Внешпромбанк» несостоятельным (банкротом).

14.03.2016 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-17434/16 от 14.03.2016 г. кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО «Внешпромбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 119991, Москва, Комсомольский проспект, дом 42, строение 1) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.03.2016 открыт реестр требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» (Газета «Коммерсантъ» № 46 от 19.03.2016, стр. 48).

17.05.2016 закрыт реестр требований кредиторов ООО «Внешпромбанк».


В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Внешпромбанк» (далее - банк) в Арбитражный суд г. Москвы обратилась Запорожец Е.Н. (далее - кредитор, заявитель) с требованием о признании причин пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов уважительными, а также включении в реестр требований кредиторов первой очереди в размере 33 313 014,54 руб.

Основанием для обращения кредитора в суд является уведомление конкурсного управляющего № 57п/51173 от 26.04.2018 г., которым требование кредитора в размере 30 519 375,08 руб. признано требованием первой очереди, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленной законом срок. В части суммы 2 793 639,46 руб. отказано во включении в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием обязательств у банка перед кредитором в указанном размере.


Судом первой инстанции установлено, что 18 мая 2018 года почтовым отправлением (РПО 12799422307068 – копия и конверт с отчетом об отслеживании приобщен в материалы дела) кредитор получил уведомление конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» - ГК Агентства по страхованию вкладов» №57к/51173 от 26 апреля 2018 года об отказе в изменении размера требований кредитора первой очереди ФИО2, основанное на Свидетельстве о праве на наследство по закону № 78 АБ 4501760 от 21 февраля 2018 года:

- на договор банковского счета № <***> от 28.10.2014 в сумме 518 328 руб. 51 коп.

- на договор банковского вклада № 99083 от 16.04.2015 в сумме 30 001 046 руб. 57 коп.

Данные требования, по мнению конкурсного управляющего, в части 30 519 378 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.


Кредитор указывает, что срок заявления указанных требований пропущен по уважительной причине, в качестве оснований указывает, что 23 ноября 2015 года умер муж кредитора гр. ФИО2 - ФИО5, который являлся вкладчиком ООО «Внешпромбанк», до его смерти у должника - ООО «Внешпромбанк» были открыты ФИО5 следующие счета и вклады:

- договор банковского счета № <***> от 28.10.2014;

- договор банковского вклада № 99083 от 16.04.2015 содержащие денежные средства.

В соответствии со свидетельством о праве собственности № 78 АА 9162776 от 17.12.2015 года кредитор гр. ФИО2 была, соответственно, включена в реестр требований кредиторов первой очереди по вышеуказанным банковским счетам и вкладам (копия уведомления за № 05к/49557 от 01 июля 2016 года о включении кредитора в реестр требований кредиторов приобщена в материалы дела).

На оставшуюся нераспределенной денежную сумму на этих же счетах и вкладах свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Запорожца И.Ф. на имя кредитора было выдано лишь 21 февраля 2018 года в связи с наложенным ранее запретом Калининским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-156/2017 на осуществление нотариальных действий по оформлению наследственного имущества после смерти ФИО5.

Рассмотрение спора между наследниками Запорожца И.Ф. было завершено 08 ноября 2017 года, однако в связи с длительным изготовлением Апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда по указанному делу и передаче его в Калининский районный суд (судебные акты и заявления о выдаче судебных актов в Калининский районный суд в 2018 года представлены в материалы дела), нотариальное свидетельство о праве на наследство было выдано только 21 февраля 2018 года (копия решения с отметкой нотариуса о получении судебного акта от 07 февраля 2018 года представлена в материалы дела).

После получения свидетельства о праве на наследство документы, подтверждающие права кредитора на вышеуказанные денежные средства, были направлены заявителем в ГК Агентство по страхованию вкладов.

Уведомлением № 57п/51173 от 26 апреля 2018 года конкурсным управляющим кредитору было отказано в изменении требований к должнику и их увеличении в числе требований в первой очереди, требования учтены как «зареестровые требования» в связи с закрытием реестра кредиторов.

В части требований в сумме 2 793 639 рублей 46 копеек отказано во включении в реестр требований кредиторов.


В данном случае реестр требований кредиторов должника был закрыт 18.05.2015.

Кредитор заявляет, что Конкурсному управляющему известно о наличии доказательств возникновения и наличия задолженности перед кредитором первой очереди Запорожец Е.Н. в размере 33 313 014 рублей 54 коп. и наличии оснований для признания требований подлежащими удовлетворению в счет первой очереди за счет имущества должника в связи с уважительной причиной пропуска установленного срока предъявления требования на указанную сумму.

Увеличение направленного в адрес конкурсного управляющего требования по остатку на вышеуказанных счете и вкладе на 33 313 014 рублей 54 коп. (письмо от 26.02.2018 получено ГК АСВ 07.03.2018 года) в силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не может считаться как заявление самостоятельного требования, поскольку не менялся ни его предмет, ни основание, а лишь размер.

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиком Запорожец И.Ф. (первоначальный кредитор, наследодатель) размер неудовлетворенных требований перед наследодателем составил 74 005 514,66 руб., из которых 1 400 000 руб. подлежали страховому возмещению ГК «Агентство по страхованию вкладов».


22.12.2015 г. был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, что одновременно означает наступление страхового случая в отношении вкладов наследодателя.

В соответствии со ст. 11 ФЗ № 177 размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1 400 000 рублей в совокупности. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (за исключением счетов эскроу, предусмотренных статьями 12.1 и 12.2 настоящего Федерального закона). В случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая (курс Евро на 22.12.2015 - 77,4830).

В соответствии со ст. 189.83 ФЗ № 127 Размер денежных обязательств кредитной организации и обязанностей по уплате обязательных платежей в целях настоящего Федерального закона, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, (курс Евро на 21.01.2016 - 87,0341).

Соответственно, размер реестровых требований наследодателя, после вычета страхового возмещения, составил:

Валюта счета

Суммы по

банковским

счетам в

рублевом

эквиваленте

на дату

введения

моратория

(курс Евро на

22.12.2015 -

77,4830)

Коэффициент

Пропор-

ционального

Удовлетворе-

ния по

вкладам

Размер страхового возмещения по каждому

вкладу/ супружеская

доля кредитора в

страховом возмещении

Остаток по вкладу в руб.

Остаток по

вкладу в

валюте счета

Размер задолженности в руб. на дату отзыва лицензии (курс Евро на 21.01.2016-87,0341)

рубль

1 408 861,50

0,0189175091

26 652,15/ 13 326,08

1 382 209,35

1 382 209,35 (в рублях)

1 382 209,35

евро

72 574 799,85


1 372 934,44/ 686 667,23

71 201 865,41

918 935,32 (в евро)

79 978 708,53

евро

21 853,31


413,41/206,70

21 439,90

276,70 (в евро)

24 082,34



Сумма:

1 400 000,00


Сумма:

81 385 000,22


11.02.2016 г. согласно справке о выплаченных страховых суммах по банковским счетам и вкладам наследодателя, было выплачено страховое возмещение в размере 700 000 руб., получателем которой являлся кредитор.

12.04.2016 г. полагая, что размер реестровых требований заявителя составляет 73 305 514,66 руб., кредитор обратился с требованием о включении в реестр кредиторов к конкурсному управляющему в указанном размере, приложив свидетельство о праве собственности № 78 АА 9162776 от 17.12.2015.

01.07.2016 г. уведомлением № 05к/49557 конкурсный управляющий установил требование кредитора на основании представленного свидетельства в первую очередь реестра требований кредиторов в сумме 40 680 458,95 руб. и отказал во включении 32 625 055,71 руб. в связи с тем, что представленное кредитором свидетельство выдано на ? имущества наследодателя, право собственности на денежные средства на счете №47411978402020100664 не установлено, а также не было заявлено.

Соответственно, право требования заявителя составило:

(81 385 000,22 - 24 082,34) * ? = 40 680 458,94 (в уведомлении 40 680 458,95 руб. - погрешность в 1 коп. по округлению чисел).

Итого на 01.07.2016 г. задолженность банка перед наследниками Запорожца И.Ф. по оставшейся части имущества составила 700 000 руб. - страхового возмещения, 24 082,34 руб. - незаявленных требований, 40 680 458,95 руб. - нераспределенной части наследственной массы.

07.03.2018 г. кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием об установлении требования кредитора в размере 74 005 514,66 руб. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 78 АБ 4501760 от 21.02.2018 г. Указанное свидетельство выдано на ? доли от нераспределенной части имущества наследодателя, находящегося в банке, что составляет 29 992 015 руб. 70 коп.

На основании представленного свидетельства о праве на наследство, в том числе, было установлено требование кредитора по ранее незаявленному требованию в размере 12 041,17 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов, а также отказано в повторном рассмотрении требования в размере 40 680 458,95 руб.

Остаток наследства, ? доли от суммы 12 041,17 руб. составляет 9 031 руб. 02 коп.

Следовательно, размер требования, подлежащего установлению конкурсным управляющим, составляет:

40 680 458,94 * ? = 30 510 344,20 руб.

(24 082,34 / 2) * ? = 9 030,88 руб.

Итого: 30 510 344,20 + 9 030,88 = 30 519 375,08 руб., что соответствует суммам, отраженным в уведомлении № 57к/51173 от 26.04.2018 г.


В части очередности удовлетворения требования в размере 30 519 375,08 руб. суд первой инстанции указывает на следующие обстоятельства.

19.03.2016 открыт реестр требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» (Газета «Коммерсантъ» № 46 от 19.03.2016, стр. 48).

17.05.2016 закрыт реестр требований кредиторов ООО «Внешпромбанк».

07.03.2018 г. кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием об установлении требования кредитора в размере 74 005 514,66 руб. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 78 АБ 4501760 от 21.02.2018 г.

ФИО5, являющийся супругом кредитора гр. Запорожец Е.Н., умерший 23 ноября 2015 года, имел в Санкт-Петербургском филиале ООО «Внешпромбанк» денежные средства, которые хранились на следующих счетах:

- 42301.978.1.02020100231 (вклад «До востребования») с причитающимися процентами;

- 40817.810.5.01020049136 (текущий счет) с причитающимися процентами;

- 40817.978.1.00020049136 с причитающимися процентами.

На денежную сумму на счетах и вкладах свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Запорожца И.Ф. на имя кредитора было выдано 21.03.2018 года в связи с наложенным ранее запретом Калининским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-156/2017 на осуществление нотариальных действий по оформлению наследственного имущества после смерти ФИО5.

Поскольку рассмотрение спора между наследниками Запорожца И.Ф. было завершено 08.11.2017 г., в связи с длительным изготовлением Апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда по указанному делу и передаче его в Калининский районный суд нотариальное свидетельство о праве на наследство было выдано 21.02.2018 года.


Доводы о восстановлении срока на предъявление требования кредитора, заявленные кредитором в возражениях, суд первой инстанции признал обоснованными, поскольку с первоначальными требованиями к конкурсному управляющему кредитор Запорожец Е.Н. обратился в установленный срок, заявив требования в размере 73 305 514 руб. 66 коп., из которых конкурсным управляющим удовлетворено и включено в Реестр требований кредиторов 40 68 458 руб. 95 коп., в остальной части отказано.

Контр/расчет остатка задолженности Банка перед кредитором по наследуемой доле ? в размере (518 328 руб. 50 коп. + 29 992 015 руб. 70 коп. + 9 031 руб. 02 коп.) = 30 519 375 руб. 22 коп. произведен судом первой инстанции в судебном заседании на основании представленных в материалы дела документов и в присутствии представителей сторон, по остатку денежных средств на счетах по курсу на дату введения моратория 22.12.2015 г. (курс евро 77, 4830), затем с учетом вычитания выплаченного страхового возмещения, на дату отзыва лицензии (курс евро – 87,0341), и с ним согласились представители заявителя и конкурсного управляющего.


Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование гр. Запорожец Е.Н. о включении в реестр требований кредиторов Кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк Общество с ограниченной ответственностью признал обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника в части (518 328 руб. 50 коп. + 29 992 015 руб. 70 коп. + 9 031 руб. 02 коп.) = 30 519 375 руб. 22 коп.


Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не заявляла требований в установленный законом срок на все денежные средства, находящиеся на счете № 47411978402020100664, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Сам Должник в апелляционной жалобе указывает, что 14.04.2016 года в адрес конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» поступило заявление от Запорожец Е.Н. с просьбой включить в первую очередь реестра требования кредиторов ООО «Внешпромбанк» ее требование в размере 73 305 514,66 руб. (сумма денежных средств, которые на момент объявления процедуры находились на счетах наследодателя - Запорожца И.Ф).

01.07.2016 года уведомлением 05к/49557 конкурсный управляющий установил требование Кредитора на основании представленного свидетельства в первую очередь реестра требований кредиторов в сумме 40 680 458,95 руб. и отказал во включении в реестр кредиторов суммы в размере 32 625 055,71 руб. в связи с тем, что Кредитором представлена лишь часть документов, подтверждающих право собственности лишь на часть денежных средств, а именно, только свидетельство на супружескую долю после смерти Запорожца И.Ф. лишь на 1/2 часть его имущества в банке-Должнике.

В связи с наличием спора между наследниками документы, подтверждающие право собственности на наследство, кредитор смогла оформить и получить только 21 февраля 2018 года.

07.03.2018 года Запорожец ЕН обратилась к конкурсному управляющему с требованием об изменении размера требования кредитора и увеличении их в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № 78 АБ 4501760 от 21.02.2018 года.

Суд первой инстанции, оценив представленные Запорожец Е.Н. доказательства уважительности причины пропуска срока, признал их уважительными.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2019 года по делу №А40-17434/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» в лице ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья В.С. Гарипов


Судьи: Р.Г. Нагаев


И.М. Клеандров


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.