Определение от 24 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда




№ 17АП-723/2026-ГК
г. Пермь
25 мая 2026 года

Дело № А50-29363/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муталлиевой И.О. (в порядке взаимозаменяемости судьи Балдина Р.А.), рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возврате денежных средств с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А50-29363/2024

по иску государственного казенного учреждения Пермского края "Финансовохозяйственное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков,


третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Добрянская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:


Государственное казенное учреждение Пермского края "Финансовохозяйственное управление" (далее - ГКУ ПК "ФХУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 647 500 руб. 00 коп. убытков в виде стоимости модульной конструкции.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Добрянская центральная районная больница" (определение от 04.02.2025).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять


по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.03.2026 на 11 час 30 мин, зал № 511.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП ФИО1 - ФИО2, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, заявил устное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представил чек-ордер от 24.03.2026 о внесении на депозитный счет апелляционного суда 212 500 руб. 00 коп., плательщиком по которому является ФИО2.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 24.03.2026 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2025 по делу № А50-29363/2024 оставлено без изменения.

ИП ФИО1 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возврате перечисленных для оплаты судебной экспертизы денежных средств.

Поскольку апелляционным судом в назначении судебной экспертизы отказано, денежные средства в сумме 212 500 руб. 00 коп. подлежат возврату ИП ФИО1 по указанным в заявлении о возврате денежных средств реквизитам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда перечисленные по чек-ордеру от 24.03.2026 денежные средства в сумме 212 500 руб. 00 коп. по приложенным к заявлению о возврате денежных средств реквизитам.

Судья Муталлиева И.О.



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ "ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (подробнее)

Судьи дела:

Балдин Р.А. (судья) (подробнее)