Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А17-2982/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2982/2018
г. Киров
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО3 по доверенности от 26.11.2018, ФИО4 по доверенности от 26.11.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2018 по делу № А17-2982/2018, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

об обязании обеспечить надлежащую техническую эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя,

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – истец, АО «ИГТСК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – ответчик, ООО «Мост») об обязании обеспечить надлежащую техническую эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном жилом доме № 69 по пр. Ленина в г. Иванове (далее - МКД) с дальнейшим обеспечением его надежной эксплуатации путём совершения действий по своевременному обслуживанию, ремонту, замене, проверке составных элементов узла учёта тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивающих достоверность результатов измерений количества и качества поставленных ресурсов, с целью организации коммерческого учёта количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС и отопления, в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 12, 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон «Об энергосбережении»), пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, пунктах 5, 6, 10, 11, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО «ИГТСК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Истец указывает, что из-за противоправного поведения ответчика, выразившегося в бездействии по организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (истцу не передаются показания с ОДПУ), права истца в части обязательного учета поставляемых ресурсов с применением приборов учета постоянно нарушаются. Обязательства ответчика по предоставлению истцу отчетов о теплопотреблении также предусмотрены пунктом 80 Правил № 1034, согласно которому в срок, установленный договором, потребитель передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем.

ООО «Мост» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, полагает, что в силу договора ответчик не обязан направлять истцу отчёты о теплопотреблении.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Мост» осуществляет управление МКД по адресу: <...>.

Теплоснабжение указанного дома осуществляет АО «ИГТСК».

Решением суда от 16.10.2018 по делу А17-5094/2018 урегулированы разногласия по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 1134 (т. 1, л.д. 16).

В соответствии с пунктом 2.3.2, 2.3.3 договора ответчик (потребитель) обязан обеспечить сохранность и работоспособность приборов учета, находящихся в границах эксплуатационной ответственности потребителя.

В силу пункта 3.3 договора потребитель обязан ежемесячно представлять в теплоснабжающую организацию записи показаний общедомовых приборов учёта не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчётным.

В период с января по декабрь 2017 года истец в платёжно-расчётных документах предъявлял ответчику количество тепловой энергии, определённое расчётным способом.

06.03.2018 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал восстановить работоспособность узла учёта тепловой энергии.

12.04.2018 в ответе на претензию ответчик сообщил о введении в эксплуатацию прибора учёта 01.09.2017 и приложил копию акта периодической проверки узла учёта тепловой энергии у потребителя.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по эксплуатации узла учёта, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Истцом заявлены требования о надлежащей эксплуатации узла учёта, то есть о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Данный способ защиты права предусмотрен статьёй 12 ГК РФ и предполагает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу гражданско-правового обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязательства.

Следовательно, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, прямо предусмотренной законом или договором.

В силу условий договора (пункты 2.3.2, 2.3.3. 3.3) ответчик обязан обеспечить сохранность и работоспособность приборов учета, находящихся в границах эксплуатационной ответственности потребителя, ежемесячно представлять в теплоснабжающую организацию записи показаний общедомовых приборов учёта не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчётным.

Также в соответствии с пунктом 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно пункту 80 Правил N 1034 в срок, установленный договором, потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Договором может быть предусмотрено, что отчет о теплопотреблении представляется на бумажном носителе, на электронных носителях или с использованием средств диспетчеризации (с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы).

В силу приведенных правовых положений учет тепловой энергии и теплоносителя у потребителя производится по показаниям приборов учета и только при их отсутствии с применением установленных законодательством расчетных способов.

Таким образом, ответчик обязан предоставлять истцу показания приборов учёта для целей коммерческого учёта и расчётов между сторонами. Данной обязанности корреспондируется право требовать передачи данной информации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом названной статьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не подтвердил соответствующими доказательствами ненадлежащее исполнение спорной обязанности и, соответственно, нарушение своих прав.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления требований истца к ответчику в связи с нарушением ответчиком срока сообщения сведений за конкретный расчётный период.

Напротив, ответчиком представлены в материалы дела акт периодической проверки узла учета, согласно которому узел учета надлежащим образом введен в эксплуатацию. Также ответчик представил в материалы дела ведомости учета параметров потребления тепла за период с сентября 2017 по июль 2018 года, из которых следует, что на протяжении всего указанного периода узел учета работал в штатном режиме.

Коллегией судей принято во внимание, что в соответствии с условиями договора и положениями законодательства истец вправе самостоятельно организовать снятие показаний приборов учёта. Из пояснений истца следует, что данные действия им не совершались.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2018 по делу № А17-2982/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.А. Щелокаева

ФИО5

ФИО1