Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А72-11221/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-11221/2019

«30» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «30» сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 13 805 руб. 88 коп.,

по встречному иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 12 331 руб. 24 коп.

при участии в заседании:

от ООО «Ремонтностроительное управление» – ФИО2, решение №01 от 26.09.2017;

от ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный технический университет» – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 13 805 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 15.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.07.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» о рассмотрении дела №А72-11221/2019 по общим правилам искового производства оставлено судом без удовлетворения.

05.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» поступило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» о взыскании 12 331 руб. 24 коп., в том числе: 7 614 руб. 89 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору №735 от 03.09.2018, 4 716 руб. 35 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору №975 от 03.09.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2019 встречное исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» принято судом к производству, возбуждено производство по встречному иску, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

28.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО «Ремонтностроительное управление» поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании 28.08.2019 представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» возражал против исковых требований, на встречном иске настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ООО «Ремонтностроительное управление» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

24.09.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» поступило ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании 24.09.2019 представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» на исковых требованиях настаивал, возражал против исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет», возражал против ходатайства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» о снижении размера неустойки, представил в материалы дела письмо от 05.09.2018 №2047/38, письмо от 26.11.2018 №20, письмо от 26.11.2018 №21, заявил ходатайство о вызове свидетелей ФИО3, ФИО4

Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в его отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Рассмотрев ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» о вызове свидетелей, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований, поскольку указанные обстоятельства в силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Поскольку, исходя из заявленных оснований и предмета требований, не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора, а именно нарушение срока передачи помещений для производства работ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» следует удовлетворить частично, встречные исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» (Подрядчик) заключен договор №975, согласно которому Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по капитальному ремонту помещении №711 учебного корпуса №6 (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

Цена договора составляет: 356 975 руб. 96 коп., в том числе НДС 18% - 54 453 руб. 96 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п.2.1 договора).

В соответствии с п.6.2 договора оплата проводится по факту выполнения работ после подписания сторонами формы КС-2, КС-3, счета па оплату, счет-фактуры (при наличии НДС) по мере поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика до 25.12.2018г.

Согласно п.10.1 договора, сдача и приемка результатов работ осуществляется на основании технического задания, сметной документации и оформляются актом выполненных работ, оформленным по унифицированным формам КС-2, КС-3, утвержденным постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100.

Пунктами 12.1, 12.2 договора предусмотрена ответственность Заказчика и Подрядчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

20.11.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» (Подрядчик) подписано дополнительное соглашение №1 к договору №975 от 03.09.2018, в соответствии с которым стороны увеличили цену договору №975 от 03.09.2018 на сумму 12 933 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% - 1 972 руб. 98 коп., на основании подпункта 2.3.1 договора в связи с изменением объема работ и изложили пункт 2.1 договора в следующей редакции:

«2.1. Цена договора составляет: 369 909 руб. 94 коп., в том числе НДС 18% - 56 426 руб. 94 коп».

03.09.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» (Подрядчик) заключен договор №735, согласно которому Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по капитальному ремонту помещении №706 учебного корпуса №6 (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

Цена договора составляет: 413 735 руб. 14 коп., в том числе НДС 18% - 63 112 руб. 14 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п.2.1 договора).

В соответствии с п.6.2 договора оплата проводится по факту выполнения работ после подписания сторонами формы КС-2, КС-3, счета па оплату, счет-фактуры (при наличии НДС) по мере поступления денежных средств па расчетный счет Заказчика до 25.12.2018г.

Согласно п.10.1 договора, сдача и приемка результатов работ осуществляется на основании технического задания, сметной документации и оформляются актом выполненных работ, оформленным по унифицированным формам КС-2, КС-3, утвержденным постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100.

Пунктами 12.1, 12.2 договора предусмотрена ответственность Заказчика и Подрядчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

12.12.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» (Подрядчик) подписано дополнительное соглашение №1 к договору №735 от 03.09.2018, в соответствии с которым стороны увеличили цену договору №735 от 03.09.2018 на сумму 21 401 руб. 66 коп., в том числе НДС 18% - 3 264 руб. 66 коп., на основании подпункта 2.3.1 договора в связи с изменением объема работ и изложили пункт 2.1 договора в следующей редакции:

«2.1. Цена договора составляет: 435 136 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% - 66 376 руб. 80 коп».

Заключенные между сторонами по делу договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, правоотношения сторон по которым регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора №975 от 03.09.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» выполнило работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора на общую сумму в сумме 369 909 руб. 94 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №2 от 23.11.2018, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (т.1, л.д. 27-28).

Во исполнение условий договора №735 от 03.09.2018 Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» выполнило работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора на общую сумму 435 136 руб. 80 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №3 от 12.12.2018, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (т.1, л.д. 38-39).

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» произвело оплату по договору №975 от 03.09.2018 платежным поручением №863142 от 17.01.2019 на сумму 69 909 руб. 04 коп., платежным поручением №278821 от 04.03.2019 на сумму 300 000 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 30-31), по договору №735 от 03.09.2018 платежным поручением №419091 от 21.03.2019 на сумму 435 136 руб. 80 коп.

Поскольку Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» произвело оплату по вышеуказанным договорам с нарушением срока, ООО «Ремонтностроительное управление» обратилось с настоящим исковым заявлением и просит взыскать неустойку по договору №975 от 03.09.2018 за период с 23.12.2018 по 04.03.2019 в сумме 6 049 руб. 57 коп., неустойку по договору №735 от 03.09.2018 за период с 12.01.2019 по 21.03.2019 в сумме 7 756 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из договора №975 от 03.09.2018 усматривается (п.6.2 договора), что оплата Заказчиком производится до 25.12.2018.

Аналогичное положение предусмотрено п.6.2 договора №35 от 03.09.2018.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

При этом ссылка ООО «Ремонтностроительное управление» на п.14.3 Постановления Правительства РФ №1352 от 11.12.2014 является несостоятельной по следующим основаниям.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в извещении об осуществлении закупки установлены ограничения в соответствии с частью 3 настоящей статьи, в контракт, заключаемый с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, включается обязательное условие об оплате заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона.

Положениями части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ установлено, что заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок путем: 1) проведения открытых конкурсов, конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, электронных аукционов, запросов котировок, запросов предложений, в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. При этом начальная (максимальная) цена контракта не должна превышать двадцать миллионов рублей; 2) осуществления закупок с учетом положений части 5 настоящей статьи, в соответствии с которой заказчик при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) вправе установить в извещении об осуществлении закупки требование к поставщику (подрядчику, исполнителю), не являющемуся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) способами, указанными в части 1 настоящей статьи, в извещениях об осуществлении закупок устанавливаются соответствующие требования, в частности, при закупке по правилам пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ - ограничение в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. В этом случае участники закупок обязаны декларировать в заявках на участие в закупках свою принадлежность к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Таким образом, для исполнения требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, заказчик обязан не только заключить контракт по итогам проведения закупочной процедуры с субъектом малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организацией, но изначально осуществить закупку исключительно среди указанных субъектов, в том числе опубликовать извещение, документацию о закупке, установив указанное в части 3 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ ограничение.

Между тем, условия договоров не содержат положений о заключении контракта с субъектами малого предпринимательства. Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ООО «Ремонтностроительное управление» не представлены в материалы дела доказательства, что при проведении закупочных процедур Заказчиком были установлены ограничения в отношении участников закупок, и участниками могли быть только субъекты малого предпринимательства.

При заключении договоров, основываясь на положениях статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны предусмотрели осуществление заказчиком оплаты работ до 25.12.2018, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

С учетом изложенного, согласно расчету суда, пени по договору №975 от 03.09.2018 за период с 26.12.2018 по 04.03.2019 составили 5 762 руб. 89 коп. (в том числе с 26.12.2018 по 17.01.2019 на сумму 369 909 руб. 94 коп. и с 18.01.2019 по 04.03.2019 на сумму 300 000 руб. 00 коп.).

Согласно расчету суда, пени по договору №735 от 03.09.2018 за период с 26.12.2018 . по 21.03.2019 составили 13 515 руб. 20 коп.

Однако, учитывая, что согласно положениям статей 4, 36, 37, 49, 139 АПК РФ, истец самостоятельно определяет объем своих имущественных требований, и суд не праве выходить за рамки заявленного предмета и основания иска, то требования истца в части взыскания пени договору №735 от 03.09.2018 подлежат удовлетворению в заявленной ООО «Ремонтностроительное управление» сумме 7 756 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 13 519 руб. 20 коп. (5 762 руб. 89 коп.+ 7 756 руб. 31 коп.)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» заявило ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» не представило доказательства, подтверждающие, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а также подтверждающие исключительность случая.

В связи с этим, у суда не имеется оснований для применения положений части 1 статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования следует удовлетворить частично и взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» пени за период с 26.12.2018 по 21.03.2019 в сумме 13 519 руб. 20 коп.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 12 331 руб. 24 коп.

Согласно расчету Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору №735 от 03.09.2018 составила 7 614 руб. 89 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору №975 от 03.09.2018 составила 4 716 руб. 35 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что работы по договору №975 выполнены 23.11.2018, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.11.2018 №2 и актом о приемке объекта от 23.11.2018 (т.1, л.д.29).

По договору №735 от 03.09.2018 работы выполнены 12.12.2018, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.12.2018 №3 и актом о приемке объекта от 12.12.2018 (т.1, л.д.40).

При этом ссылка ООО «Ремонтностроительное управление» на то, что помещения для производства работ были переданы 15.09.2018 и 23.11.2018 не подтверждается надлежащими доказательствами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела письма от 05.09.2019 №2047/38 об изменении нумерации помещений, от 26.11.2019 исх. №20 о разрешении допуска на получение ключей от входной двери, от 26.11.2019 исх. №21 с просьбой обесточить помещение не свидетельствуют о передаче помещений, указанных в договоре, с нарушением их условий.

Доказательства направления в адрес Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» требования о передаче помещений не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства передачи помещений с нарушением срока, обеспечивающим соблюдение ООО «Ремонтностроительное управление» срока выполнения работ не представлены.

Представленный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» расчет пеней судом проверен и признан верным.

ООО «Ремонтностроительное управление» указанный расчет пеней не оспорило, контррасчет не представило.

При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Таким образом, в результате зачета встречных однородных требований с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» пени в сумме 1 145 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» пени за период с 26.12.2018 по 21.03.2019 в сумме 13 519 (тринадцать тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» пени за период с 04.10.2018 по 12.12.2018 в сумме 12 331 (двенадцать тысяч триста тридцать один) руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Произвести зачет исковых требований и встречных исковых требований на сумму 14 331 руб. 24 коп.

Взыскать в результате зачета встречных однородных требований с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» пени в сумме 1 145 (одна тысяча сто сорок пять) руб. 96 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин