Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А13-1972/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-1972/2024 город Вологда 06 мая 2024 года Резолютивная часть решения подписана 22 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» о признании недействительным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 01.12.2023 № 045S19230009055 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – Отделение) от 01.12.2023 № 045S19230009055 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов. Определением суда от 29 февраля 2024 года заявление Отделения принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. В силу части первой статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 22 апреля 2024 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготовлено на основании части второй статьи 229 АПК и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 в связи с подачей учреждением апелляционной жалобы на решение суда. В обоснование предъявленных требований учреждение указало на незаконность оспариваемого решения. Отделение в отзыве на заявление требований не признало. Исследовав материалы дела, суд считает предъявленные учреждением требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) учреждение является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ обязано представлять в территориальные органы страховщика (Пенсионного фонда Российской Федерации) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Аналогично статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) предусмотрена обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах. Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по форме СЗВ-СТАЖ. По результатам сверки представленных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ по формам «исходная» и «дополняющая» (л.д. 25-77) и сведений по форме РСВ за 2022 год, поступивших из налогового органа Отделением установлены расхождении в отношении 30 застрахованных лиц, отраженных в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год. В связи с чем Отделением в адрес учреждения направлено уведомление об устранении расхождений, выявленных в представленных формах СЗВ-СТАЖ и сведений поступивших из налогового органа РСВ за 2022 год, с указанием необходимости устранения расхождений и представления или формы СЗВ-М или СЗВ-КОРР. Указанное уведомление получено учреждением 16.08.2023. В связи с тем, что сведений на спорных лиц учреждением не представлено, имеющиеся сведения не скорректированы, Отделение пришло к выводу, что учреждением в установленный срок сведения, запрошенные уведомлением не представлены, что нашло отражение в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 03.11.2023 № 045S18230008841. На основании изложенного, Отделением вынесено оспариваемое решение от 01.12.2023 № 045S19230009055 о привлечении учреждения к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций в общей сумме 15 000 руб. Не согласившись с решением от 01.12.2023 № 045S19230009055, учреждение обжаловало его в судебном порядке. Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела. Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении решения Отделением не применены смягчающие ответственность обстоятельства. В заявлении учреждение указало на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в качестве которых указала на незначительный период просрочки, несоразмерность санкции нарушению, отсутствие умысла и негативных последствий для бюджета, застрахованных лиц, представление корректирующих сведений после составления акта. Статья 44 Федерального закона № 212-ФЗ, предусматривающая возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств, с 01.01.2015 утратила силу (пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ). Между тем возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств и снижения размера штрафа за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года № 2-П. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 1998 года № 14-П и от 15 июля 1999 года № 11-П, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2009 года № 11019/09, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, незначительный период просрочки предоставления отчетности, суд считает возможным снизить размер штрафа до 1500 руб. Штраф в размере 1500 руб. отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного учреждением правонарушения. На основании изложенного, оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в части привлечения учреждения к ответственности в виде финансовых санкций на сумму 13 500 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель и Отделение освобождены от уплаты государственной пошлины. руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 15, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», признать недействительным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 01.12.2023 № 045S19230009055 в части привлечения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» к ответственности в виде финансовой санкции в сумме 13 500 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Обязать Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Н.В. Савенкова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области (ИНН: 3524006943) (подробнее)Ответчики:ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 3525009217) (подробнее)Судьи дела:Савенкова Н.В. (судья) (подробнее) |