Резолютивная часть решения от 23 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-9996/2022
г. Владимир
24 декабря 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Реформа Многоквартирных Домов», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 389 579 руб. 39 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 156, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Реформа Многоквартирных Домов», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 221 476 рублей 83 копейки, пени в размере 4224 рубля 28 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3829 рублей 70 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3684 рубля 30 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Попова З.В.