Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А65-27475/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-14829/2024)

Дело № А65-27475/2023
г. Самара
29 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2024 о взыскании вознаграждения финансовому управляющему в рамках дела № А65-27475/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.202 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании денежных средств на вознаграждение финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2024 с ФИО1 в пользу финансового управляющего ФИО2 взыскано 25 000 руб. в счет вознаграждения за период исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

ФИО1, не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2024, просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, после завершения процедуры банкротства ФИО1 судом первой инстанции установлено отсутствие внесения должником денежных средств на депозитный счет суда, поскольку в платежном документе, представленном должником в материалы дела, неверно указан номер расчетного счета, в связи с чем арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу о взыскании вознаграждения финансовому управляющему.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств внесения должником денежных средств на депозитный счет суда, поскольку в представленной должником копии чека от 15.09.2023 неверно указан номер депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции, поскольку ею 15.09.2023 внесена необходимая сумма на депозит Арбитражного суда Республики Татарстан, что подтверждается чеком по операции.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Абзацем 7 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего, за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, установлен в размере 25 000 руб.

Исходя из положений ст. 20.7 п. 2 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции после завершения процедуры банкротства ФИО1 установлено отсутствие внесения должником денежных средств на депозитный счет суда.

В представленной должником копии чека от 15.09.2023 неверно указан номер расчетного счета. Вместо «03212643000000011100» указан «03214643000000011100», в связи с чем денежные средства на депозитный счет суда зачислены не были. То есть должником указанные денежные средства в размере 25 000 руб. внесены на иной счет федерального бюджета, а не в депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан.

Заявителем апелляционной жалобы указанные обстоятельства не опровергнуты, в связи с чем ее ссылка на чек от 15.09.2023 судебной коллегией отклоняется, как несостоятельная.

Как указано выше, указанный чек-ордер содержит сведения об уплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего на иной расчетный счет, а не в депозитный счет арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в депозитном счете арбитражного суда денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего, а также тот факт, что дело о банкротстве должника инициировано самим должником, возбуждено по его собственному заявлению, указанные денежные средства (25 000 руб.) подлежат взысканию с должника.

При этом ФИО1 не лишена права обратиться в банк плательщика за возвратом ошибочно перечисленных денежных средств с указанного в чеке-ордере счета.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда. Оснований для удовлетворения указанной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2024 по делу № А65-27475/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Г.О. Попова


Судьи А.И. Александров


Н.А. Мальцев