Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А76-39564/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15316/2023
г. Челябинск
16 января 2024 года
Дело № А76-39564/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2023 по делу № А76-39564/2022.


Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчик, податель жалобы) о взыскании 356 637 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 04.04.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 595 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением ООО «Магистраль» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку стороны договора № 29-7/10/2021 от 29.10.2021 условие о начислении договорной неустойки в случае нарушения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору не предусмотрели. Таким образом, у ООО «ДСУ-1» отсутствуют основания для взыскания с ООО «Магистраль» неустойки (пени), в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежали удовлетворению. Судом первой инстанции вопреки требованиям истца о взыскании с ООО «Магистраль» неустойки по договору подряда № 29-7/10/2021 от 29.10.2021, фактически взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.


Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2022 по делу № А76-758/2022 требование общества «ДСУ-1» о взыскании суммы неустойки в размере 49 067 руб. 97 коп., неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности оставлено без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворены.

С ООО «Магистраль» в пользу ООО «ДСУ-1» взыскана задолженность по договору подряда № 29-7/10/2021 от 29.10.2021 на выполнение работ по ямочному ремонту автомобильных дорог в Западной зоне Курганской области в размере 3 224 088 руб. 06 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 120 руб. 00 коп.

29.10.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда № 29-7/10/2021 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ямочному ремонту автомобильных дорог в Западной зоне Курганской области в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение 1 к договору) и условиями настоящего договора.

Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту объекта. укачанного в пункте 1.1 настоящего договора, и сдать результат работ заказчику (п. 1.2. договора).

Заказчик обязуется и соответствии с условиями настоящего договора принять у подрядчика результат работ и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.3. договора).

Цена договора составляет: 4 224 088,06, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов (п. 2.1. договора).

Цена настоящего договора может быть изменена по соглашению Сторон (п. 2.2. договора).

По настоящему договору предусмотрено авансирование работ. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 100 % от цены договора в течение 2 дней с даты подписания настоящего договора.

Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Подрядчику за фактически выполненные работы (п.2.3. договора).

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (п. 3.1. договора).

В силу п. 3.2. договора, срок выполнения работ по договору: начало выполнения работ - с момента заключения договора; окончание выполнения работ по 15 ноября 2021 года. Работы могут быть выполнены Подрядчиком досрочно (п. 3.3. договора).

Место выполнения работ: Целинный и Шумихииский районы Курганской области (п. 3.4. договора).

Порядок и условия расчетов и платежей согласованы в разделе 6 договора. Подрядчик сдаст, а Заказчик принимает объемы выполненных работ по акту выполненных работ (форма КС-2) (п. 6.1. договора).

Расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 6.2. договора).

Производство работ согласовано сторонами в разделе 7 договора. Приемка выполненных работ согласована сторонами в разделе 8 договора. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется с составлением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с составлением акта освидетельствования скрытых работ и актов приемки ответственных конструкций (п. 8.1. договора).

Приемка выполненных работ производится в течение 3 дней со дня получения Заказчиком уведомления об окончании работ (п. 8.2. договора).

Сроки оформления результатов приемки выполненных работ: Заказчик подписывает акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в день приемки работ (п. 8.3. договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных договором стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (п. 9.1. договора).

Спорные вопросы по условиям настоящего договора и его исполнению Стороны стремятся решать путем переговоров, разногласия решаются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 12.3. договора).

Исполняя условия договора, истец в период времени с 29.10.2021 по 11.11.2021 выполнил работы на общую сумму 4 224 088 руб. 06 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актом № 1 от 15.11.2021 о приёмке выполненных работ и справкой № 1 от 15.11.2021 о стоимости выполненных работ и затрат.

Выполненные работы ответчиком оплачены частично в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1157 от 01.11.2021.

Задолженность ответчика составляет 3 224 088 руб. 06 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просит ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности, а также указывает на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, выполненные работы в полном объеме до настоящего времени не оплачены, истец обратился в суд с требованием о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 20.03.2023 в сумме 229 595 руб. 88 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, указав при этом на мораторий.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком доказательств своевременной оплаты выполненных истцом работ в суд первой инстанции предоставлено не было.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, истцом учтены путем уменьшения размера исковых требований до 229 595 руб. 88 коп.

Согласно уточненного расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 20.03.2023 составил 229 595 руб. 88 коп.

Поскольку истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 595 руб. 88 коп., согласно расчету истца, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции вопреки требованиям истца о взыскании с ООО «Магистраль» неустойки по договору подряда № 29-7/10/2021 от 29.10.2021, фактически взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, отклоняются, как противоречащие материалам дела, поскольку судом применен то же подход, что при рассмотрении в рамках дела А76-758/2022 требований.

Оснований для снижения размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не установлено, ответчиком не заявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя.


Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2023 по делу № А76-39564/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья А.А. Румянцев

Судьи: М.В. Ковалева

Т.В. Курносова