Постановление от 8 августа 2024 г. по делу № А28-10513/2022

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-10513/2022
г. Киров
08 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.07.2022,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2024 по делу № А28-10513/2022


по иску общества с ограниченной ответственностью «Леском»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>),

индивидуальный предприниматель ФИО3

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леском» (далее - истец, ООО «Леском») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ответчик, ООО «Альянс») о взыскании задолженности за поставленные лесоматериалы в сумме 3 590 880 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за поставленный ответчику фанерный кряж за период с 13.09.2019 по 28.02.2024 в размере 1 234 214 рублей 97 копеек, на сумму задолженности за поставленные ответчику дрова за период с 16.12.2022 по 28.02.2024 в размере 20 399 рублей 59 копеек, с продолжением их начисления на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2024 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.03.2024) исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Альянс» в пользу ООО «Леском» взыскано 2 069 084 рублей 80 копеек долга, 637 841 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2024, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что истец поставил древесину несоответствующую требованиям ГОСТа. В связи с этим следует производить расчет долга с учетом дровяной древесины.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику следующий товар:

1) по накладной от 20.08.2019 № 7-8: фанерный кряж объемом 30,23 м(3); дрова объемом 0,83 м(3); фанерный кряж объемом 31,04 м(3); дрова объемом 0,37 м(3);

2) по накладной от 20.08.2019 № 9-10: фанерный кряж объемом 15,00 м(3); дрова объемом 1,94 м(3); фанерный кряж объемом 14,61 м(3); дрова объемом 1,27 м(3);

3) по накладной от 20.08.2019 № 11-12: фанерный кряж объемом 26,85 м(3); дрова объемом 3,41 м(3); фанерный кряж объемом 28,89 м(3); дрова объемом 1,83 м(3);

4) по накладной от 20.08.2019 № 13-14: фанерный кряж объемом 16,94 м(3); фанерный кряж объемом 16,85 м(3); дрова объемом 0,44 м(3);

5) по накладной от 21.08.2019 № 15-16: фанерный кряж объемом 29,75 м(3); дрова объемом 0,28 м(3); фанерный кряж объемом 29,93 м(3); дрова объемом 0,44 м(3);

6) по накладной от 21.08.2019 № 17-18: фанерный кряж объемом 16,61 м(3); дрова объемом 0,33 м(3); фанерный кряж объемом 16,58 м(3);

7) по накладной от 22.08.2019 № 21: фанерный кряж объемом 16,23 м(3); фанерный кряж объемом 16,23 м(3); фанерный кряж объемом 16,70 м(3); дрова объемом 0,24 м(3); фанерный кряж объемом 15,88 м(3);

8) по накладной от 23.08.2019 № 25, 26, 29, 30: фанерный кряж объемом 30,26 м(3); дрова объемом 1,49 м(3); фанерный кряж объемом 30,37 м(3); фанерный кряж объемом 30,15 м(3); дрова объемом 0,57 м(3); фанерный кряж объемом 30,34 м(3); дрова объемом 0,38 м(3);

9) по накладной от 23.08.2019 № 27, 28, 31, 32: фанерный кряж объемом 15,9 м(3); дрова объемом 0,33 м(3); фанерный кряж объемом 16,94 м(3); фанерный кряж объемом 16,94 м(3); фанерный кряж объемом 16,94 м(3);

10) по накладной от 26.08.2019 № 33-34: фанерный кряж объемом 16,34 м(3); дрова объемом 0,24 м(3); фанерный кряж объемом 16,23 м(3);

11) по накладной от 26.08.2019 № 35-36: фанерный кряж объемом 31,03 м(3); дрова объемом 0,38 м(3); фанерный кряж объемом 30,37 м(3);

12) по накладной от 27.08.2019 № 37-38: фанерный кряж объемом 32,23 м(3); дрова объемом 0,56 м(3); фанерный кряж объемом 31,82 м(3); дрова объемом 0,28 м(3); фанерный кряж объемом 31,41 м(3); дрова объемом 1,03 м(3); фанерный кряж объемом 31,00 м(3); дрова объемом 0,41 м(3);

13) по накладной от 27.08.2019 № 39-40: фанерный кряж объемом 16,23 м(3); фанерный кряж объемом 16,58 м(3); фанерный кряж объемом 16,34 м(3); дрова объемом 0,61 м(3); фанерный кряж объемом 15,51 м(3);

14) по накладной от 28.08.2019 № 45-46: фанерный кряж объемом 11,64 м(3); дрова объемом 3,88 м(3); фанерный кряж объемом 11,91 м(3); дрова объемом 3,97 м(3);

15) по накладной от 28.08.2019 № 47-48: фанерный кряж объемом 24,07 м(3); дрова объемом 8,02 м(3); фанерный кряж объемом 23,56 м(3); дрова объемом 7,85 м(3);

16) по накладной от 28.08.2019 № 49-50: фанерный кряж объемом 12,17 м(3); дрова объемом 4,06 м(3); фанерный кряж объемом 12,17 м(3); дрова объемом 4,06 м(3);

17) по накладной от 29.08.2019 № 51-52: фанерный кряж объемом 23,56 м(3); дрова объемом 7,85 м(3); фанерный кряж объемом 23,04 м(3); дрова объемом 7,68 м(3); фанерный кряж объемом 24,07 м(3); дрова объемом 8,02 м(3); фанерный кряж объемом 23,82 м(3); дрова объемом 7,94 м(3);

18) по накладной от 29.08.2019 № 53-54: фанерный кряж объемом 12,70 м(3); дрова объемом 4,23 м(3); фанерный кряж объемом 12,44 м(3); дрова объемом 4,15 м(3); фанерный кряж объемом 12,44 м(3); дрова объемом 4,06 м(3); фанерный кряж объемом 12,97 м(3); дрова объемом 4,32 м(3);

19) по накладной от 30.08.2019 № 59-60: фанерный кряж объемом 23,56 м(3); дрова объемом 7,85 м(3); фанерный кряж объемом 23,30 м(3); дрова объемом 7,77 м(3);

20) по накладной от 30.08.2019 № 61-62: фанерный кряж объемом 12,17 м(3); дрова объемом 4,06 м(3); фанерный кряж объемом 12,17 м(3); дрова объемом 4,06 м(3);

21) по накладной от 30.08.2019 № 63-64: фанерный кряж объемом 12,17 м(3); дрова объемом 4,06 м(3); фанерный кряж объемом 12,17 м(3); дрова объемом 4,06 м(3).

Всего товар поставлен в объеме 1338,50 м(3), из них: 1206,24 м(3) - фанерный кряж; 132,26 м(3) - дрова.

02.09.2019 ООО «Леском» выставило ООО «Альянс» счет № 41 на оплату поставленного товара «Бревна березовые для выработки лущеного шпона» объемом 1352,65 м(3) по цене 2500 рублей за 1 м(3), всего на 3 381 625 рублей.

В этот же день истцом составлена товарная накладная № 41, в которой указана цена за единицу объема товара - 2500 рублей.

Платежным поручением от 16.09.2019 № 352 ООО «Альянс» перечислило ООО «Леском» 500 000 рублей, указав в назначении платежа «оплата по договору поставки 02/08/19 лесопродукции».

Письмами от 30.04.2020 № 1 и от 08.05.2020 № 2 ответчик обратился к ООО «ЛПК» с просьбой о перечислении денежных средств по реквизитам ООО «Леском» во исполнение договора купли-продажи продукции № 02/08/19 от 02.08.2019 за ООО «Альянс».

Платежными поручениями от 30.04.2020 № 21 и 08.05.2020 № 27 ООО «ЛПК» перечислило ООО «Леском» 300 000 рублей и 210 000 рублей, соответственно. В назначении платежей указаны реквизиты договора, а также то, что платежи производятся за ООО «Альянс».

05.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьями 8, 309, 310, пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 434, пунктом 3 статьи 438, пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, факт поставки товара ответчику подтвержден соответствующими накладными.

В силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Поскольку цена 1 м(3) дров березовых сторонами не согласована, суд первой инстанции правомерно произвел расчет стоимости поставленных дров на основании представленной истцом ценовой справки ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» от 03.11.2022 № 098, согласно которой среднее значение рыночной стоимости 1 м(3) березовых дров (без учета доставки) в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляло 480 рублей.

По расчету суда первой инстанции стоимость поставленных по накладным березовых дров составила 63 484 рублей 80 копеек (132,26 м(3) х 480 рублей).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Цена 1 м(3) бревен березовых для выработки лущеного шпона в размере 2 500 рублей указана в счете на оплату от 02.09.2019 № 41, товарной накладной от 02.09.2019 № 41, в претензии истца, направленной ответчику.

В связи с этим по расчету суда первой инстанции стоимость поставленного по накладным фанерного кряжа составила 3 015 600 рублей (1206,24 м(3) х 2 500 рублей).

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

С учетом частичной оплаты товара, размер задолженности ответчика перед истцом составил 2 069 084 рублей 80 копеек.

Доводы ответчика о несоответствии качества поставленного товара ГОСТу 9462-88 «Лесоматериалы круглые лиственных пород», подлежат отклонению, поскольку ничем не подтверждены.

Указание в части накладных на несоответствие фанерного кряжа ГОСТу 9462-88 само по себе таким доказательством не является.

Аргументы ответчика о том, что на фото партии товара видны потемневшие срезы, которые свидетельствуют о несоответствии партии требованиям ГОСТа, не принимаются, поскольку фотографии, имеющиеся в материалы дела, малоинформативны. Разрешение вопроса о качестве товара в данном случае требует специальных познаний. Ответчик с ходатайством о назначении судебный экспертизы не обращался.

Ссылка ответчика на то, что истец признал, что часть поставленного фанерного кряжа была заготовлена более двух месяцев до его поставки, также не принимается, поскольку данное обстоятельство само по себе не подтверждает, что товар является некачественным.

Также судом первой инстанции правомерно учтено, что, несмотря на то, что ООО «Альянс» на протяжении длительного времени делало вывод о несоответствии товара ГОСТу 9462-88, приемка товара осуществлялась с указанием замечаний, в том числе путем выделения из объема поставленной лесопродукции фанерного кряжа и дров, однако никаких требований о качестве товара к истцу предъявлено не было.

С учетом изложенного основания для иного расчета долга отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Альянс» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2024 по делу №А28-10513/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Л.И. Черных


О.Б. Великоредчанин


М.В. Немчанинова