Постановление от 22 апреля 2021 г. по делу № А82-13433/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13433/2020
г. Киров
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца: ФИО2 по доверенности от 24.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ярославльводоканал» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2020 по делу № А82-13433/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Налоговые технологии»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Налоговые технологии» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с акционерного общества «Ярославльводоканал» 3 500 500 рублей 04 копеек задолженности по договору на оказание юридических услуг от 15.11.2016 № 101-ЮС/20-05/1410 за июнь – сентябрь 2017 года, 869 710 рублей 57 копеек неустойки за период с 05.09.2017 по 14.08.2020, с продолжением начисления неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 15.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, рассчитанная истцом стоимость юридических услуг не является разумной и обоснованной. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие представление интересов заказчика, а также согласование работников для конкретной заявки заказчика, отсутствуют доказательства, что указанные истцом лица являются работниками ООО «Налоговые технологии». Не представлены документы, подтверждающие нахождение указанных истцом пяти работников непосредственно на территории заказчика свыше 20 часов в месяц, что является основанием для выплаты истцу 500 000 рублей в месяц без учета фактически оказанных юридических услуг.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.03.2021.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель истца в судебном заседании не согласен с доводами ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ярославльводоканал» (заказчик) и ООО «Налоговые технологии» (исполнитель) заключен договор от 15.11.2016 № 101-ЮС/20-05/1410 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия настоящего договора оказывать юридические услуги, предусмотренные приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).

Услуги по договору оказываются исполнителем по адресу заказчика: ОАО «Ярославльводоканал», <...>. Виды услуг, требующие присутствие представителей исполнителя вне места нахождения заказчика, оказываются в месте, согласованном с заказчиком (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.3 договора при оказании услуг работниками исполнителя, закрепленными за заказчиком на постоянной основе в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора, непосредственно на территории заказчика в совокупности свыше 20 часов в месяц каждым таким работником, исполнителю выплачивается премия 100 000 рублей за каждого работника.

12.12.2016 сторонами согласовано место оказания услуг по договору – место нахождения исполнителя (лист дела 66 том 2). На случаи оказания услуг в месте нахождения исполнителя распространяются положения пункта 3.3 договора.

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязуется закрепить за заказчиком на постоянной основе на период действия договора не менее четырех квалифицированных юристов.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора за весь срок действия договора составляет 24 копейки. Цена рассчитана исходя из стоимости услуг в месяц в форме абонентской платы в размере 1 копейки.

Пункт 3.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 к договору (лист дела 62 том 2)) предусматривает, что по итогам дел об оспаривании решений, предписаний, исков и прочих претензий контрольно-надзорных органов материального характера, а также по имущественным требованиям заказчика к государственным органам, органам местного самоуправления при наличии соответствующего решения (акта) в пользу заказчика, исполнителю также выплачивается премия (гонорар успеха), размер которой рассчитывается в следующем порядке:

- от 1 млн. рублей до 25 млн. рублей суммы, в отношении которой требования Общества удовлетворены –10 % от соответствующей суммы;

- от 25 млн. рублей до 60 млн. рублей суммы, в отношении которой требования Общества удовлетворены –9 % от соответствующей суммы;

- от 60 млн. рублей до 100 млн. рублей суммы, в отношении которой требования Общества удовлетворены –8 % от соответствующей суммы;

- от 100 млн. рублей до 200 млн. рублей суммы, в отношении которой требования Общества удовлетворены – 6 % от соответствующей суммы

- свыше 200 млн. рублей суммы, в отношении которой в отношении которой требования Общества удовлетворены – 4 % от соответствующей суммы.

По иным делам, предметом которых является денежное требование или материальное требование, которое возможно выразить в денежном эквиваленте, исполнителю также выплачивается премия в размере 10 % от суммы, в отношении которой требований общества удовлетворены или требования к обществу признаны необоснованными.

На основании пункта 3.5 договора оплата услуг производится ежемесячно на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента получения заказчиком полного пакета документов (счет на оплату, подписанный сторонами акта оказанных услуг).

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг предусмотрен разделом 4 договора.

Ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг по форме, указанной в приложении № 2 к настоящему договору, в котором указываются виды услуг, оказанные за отчетный месяц услуг, а также подтверждающие документы (копии документов) (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан проверить предоставленный акт оказанных услуг в течение 2-х рабочих дней и подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания.

Анализ вышеуказанных правовых норм и условий договора показывает, что основанием для оплаты услуг ответчиком является факт оказания услуг истцом. Оплата исполнителю производится составными частями: пункт 3.1 договора - твердая цена за месяц (1 копейка); пункт 3.2 договора - премия (гонорар успеха) в процентном соотношении от суммы, в отношении которой требования заказчика удовлетворены или требования к заказчику признаны необоснованными; пункт 3.3 договора - при оказании услуг работниками исполнителя в совокупности свыше 20 часов в месяц (на территории заказчика или по месту нахождения исполнителя) каждым работником премия 100 000 рублей за каждого такого работника. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней с момента получения заказчиком необходимых для этого документов.

При этом пункты 3.1 и 3.3 договора предусматривают оплату услуг независимо от результата, пункт 3.2 – при обязательном наличии результата в пользу заказчика.

01.03.2017 сторонами по договору согласован список работников исполнителя (лист дела 68 том 2): ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (5 человек).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику юридические услуги, о чем составил акты приема-сдачи оказанных услуг:

- акт от 05.07.2017 № 8 (за июнь 2017 года) на сумму 500 000 рублей 01 копейку (лист дела 29 том 1). Данный акт включает оказание услуг и их оплату по пункту 3.1 договора (1 копейка) и по пункту 3.3 договора (500 000 рублей).

- акт от 04.08.2017 № 9 (за июль 2017 года) на сумму 500 000 рублей 01 копейку (лист дела 37 том 1). Данный акт включает оказание услуг и их оплату по пункту 3.1 договора (1 копейка) и по пункту 3.3 договора (500 000 рублей).

- акт от 08.09.2017 № 10 (за август 2017 года) на сумму 2 000 500 рублей 01 копейку (лист дела 45 том 1). Данный акт включает оказание услуг и их оплату по пункту 3.1 договора (1 копейка), по пункту 3.2 договора (1 500 500 рублей) при наличии результата в пользу заказчика на сумму 15 005 000 рублей, вознаграждение при котором составляет 10 %, по пункту 3.3 договора (500 000 рублей).

- акт от 20.09.2017 № 11 (за сентябрь 2017 года) на сумму 500 000 рублей 01 копейку (лист дела 53 том 1). Данный акт включает оказание услуг и их оплату по пункту 3.1 договора (1 копейка) и по пункту 3.3 договора (500 000 рублей).

Указанные акты направлены сопроводительными письмами и получены ответчиком 25.08.2017 (лист дела 44 том 1) и 21.09.2017 (лист дела 57 том 1).

Со стороны ответчика акты приема-сдачи оказанных услуг не подписаны, мотивированный отказ исполнителю не направлен. Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено.

В суде первой инстанции ответчик заявил возражения в отношении акта за август (о необоснованном включении в него премии 500 000 рублей и вознаграждения в сумме 1 488 000 рублей), а также в отношении акта за сентябрь (о необоснованном включении в него премии 500 000 рублей).

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не представлены письменные заявки на представление интересов, не представлены доказательства, подтверждающие согласование работников для выполнения заявок, не представлены документы, подтверждающие, что указанные истцом работники являются его работниками, а также не представлены документы, подтверждающие нахождение указанных истцом работников непосредственно на территории заказчика свыше 20 часов в месяц, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела и признаются несостоятельными.

Так, истцом представлены документы, подтверждающие согласование списка сотрудников, закрепленных непосредственно за заказчиком (лист дела 68 том 2), трудовые книжки указанных сотрудников, в которые внесена запись о приеме на работу в ООО «Налоговые технологии» (листы дела 73-86 том 2), реестры письменных и устных заявок, переданных ответчиком для исполнения истцу (листы дела 94, 96-99, 101-103, 119-120 том 2).

Кроме того, истцом в актах приема-сдачи оказанных услуг названы номера судебных дел и оказанные по ним услуги. Из судебных актов, актов контрольных органов, заявлений, возражений на заявления, дополнений к жалобам, пояснений и других документов, представленных истцом в материалы дела, видно, что сотрудники истца по согласованному списку выполняли значительный объем работы, превышающий 20 часов в месяц в расчете на каждого из них.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что в нарушение пункта 3.3 договора работники исполнителя оказывали услуги менее 20 часов в месяц. С учетом согласования 12.12.2016 сторонами, что на случаи оказания услуг в месте нахождения исполнителя распространяются положения пункта 3.3 договора, суд первой инстанции правильно установил, что не имеет значение исключительно место оказания услуг на территории заказчика.

При таких обстоятельствах истцом правомерно произведено начисление 500 000 рублей 01 копейка оплаты услуг, оказанных в июне, июле, августе и сентябре 2017 года.

Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод ответчика о том, что за оказание услуг в августе 2017 года не должно производиться начисление платы в размере 1 500 500 рублей в соответствии с пунктом 3.2 договора, поскольку такая плата представляет собой «гонорар успеха», взыскание которого не допускается.

Суд апелляционной инстанции установил, что пункт 3.2 настоящего договора не содержит положений, отвечающих критерию «гонорар успеха», поскольку указанным пунктом стороны установили порядок формирования платы по договору, а не дополнительное вознаграждение исполнителя за принятый судебный акт. Ссылка ответчика, что рассчитанная истцом стоимость юридических услуг не является разумной и обоснованной, не принимается, поскольку размер оплаты услуг по договору согласован договором между истцом и ответчиком и определение «разумности» цены договора между заказчиком и исполнителем судом не производится.

Учитывая изложенное, а также то, что материалами дела подтверждается факт вынесения судебных актов в пользу заказчика (лист дела 49 том 1), премия, начисленная истцом в соответствии с пунктом 3.2 договора, подлежит оплате за оказанные услуги в августе 2017 года.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты цены услуг и (или) возмещения понесенных исполнителем расходов исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, ответчик в апелляционной жалобе доводов относительно неустойки не приводит.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику по договору в объеме, указанном в актах, размер оплаты услуг определен истцом в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами, подтверждается доказательствами, доказательства оплаты услуг отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2020 по делу № А82-13433/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ярославльводоканал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.И. Черных

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова