Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № А56-131084/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-131084/2019
01 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,


при участии:

от ответчика: генеральный директор Макашов А.Н. по паспорту, Сухарева Е.Г. по доверенности от 02.03.2020;


рассмотрев (регистрационный номер 13АП-10067/2020) исковое заявление ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района»

к ООО «СевЗапАвтоТранс»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (ОГРН 1089847141218; Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской 13/А; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапАвтоТранс» (ОГРН1037811116914; Санкт-Петербург, Канонерский остров 8/А; далее – Общество) о взыскании 418 614 руб. 86 коп. задолженности по договору №181/3к от 01.04.2015, 138 458 руб. 44 коп. процентов, а также 14 141 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 06.05.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 06.05.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается на то, что исковое заявление в адрес ответчика не направлялось, в связи с чем, он не мог своевременно ознакомиться с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12), согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В пункте 15 Постановления № 12 разъяснено, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, копия искового заявления согласно приложенным к исковому заявлению документам в адрес Общества не направлялась. Доказательств направления определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.12.2019 в материалах дела не имеется.

В связи с этим апелляционный суд в соответствии с частью 6.1. статьи 268 АПК РФ определением от 03.07.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 04.08.2020 судебное заседание отложено на 25.08.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований; истец поддержал иск.

Как следует из материалов дела, Компания (организация) и Общество (пользователь) 01.04.2015 заключили договор № 181/3к на возмещение коммунальных затрат (далее – Договор), согласно которому организация обязуется обеспечить помещение, занимаемое пользователем, теплоснабжением через присоединительные сети, при условии бесперебойной подачи от теплоисточника, а также производит оплату услуг энергоснабжающей организации (ГУП «ТЭК СПб»).

Помещения расположены по адресу: Канонерский остров, д. 8, лит. А (пункт 2.1).

Расчетным периодом для возмещения коммунальных расходов является календарный месяц. Организация не является поставщиком коммунальных услуг, поэтому счета фактуры по коммунальным услугам, потребленным арендатором, не выставляются. Возмещение коммунальных расходов пользователь ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, по мере поступления бюджетных средств (раздел 5).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 01.04.2016 (пункт 7.1).Если за месяц до срока окончания договора одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 7.2 Договора).

По состоянию на 31.10.2019 образовалась задолженность в размере 418 614 руб. 86 коп.

Претензия от 13.08.2019 № 1068/19 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 290 ГК РФ и статьей 36 ЖК РФ собственникам квартир и нежилых помещений в многоквартирном доме (МКД) принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичное правило содержится в статье 158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом не представлен расчет задолженности с указанием тарифа, объема поставленного ресурса, а также ежемесячной стоимости оказанных услуг. Согласно одностороннему акту сверки расчетов за период с января 2015 года по декабрь 2018 года у ответчика имеется задолженность по Договору в размере 436 846 руб. 31 коп. При этом начальное сальдо по состоянию на 31.07.2015 указано в размере 669 899 руб. 62 коп. Счета на оплату, направление которых предусмотрено Договором, также не представлены. Определение суда от 04.08.2020 истцом не исполнено.

Ответчик представил в материалы дела акт от 31.07.2015 № 5796 на сумму 669 899 руб. 62 коп., согласно которому истец оказал услуги ответчику по Договору, в том числе услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды за июль 2015 года, электроэнергии на общедомовые нужды за июль 2015 года, отопление за январь 2012 года по июнь 2015 года, холодное водоснабжение на общедомовые нужды за январь 2012 по июнь 2015 года, электроэнергия на общедомовые нужды за январь 2012 года по июнь 2015 года.

Ответчик представил выписки из лицевого счета, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг за 2016, 2017 и 2018 годы.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности в силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ начинается по окончании срока его исполнения. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец обратился с иском в суд 09.12.2019.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 20 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 3 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании задолженности, которая возникла не позднее 31.07.2015 согласно акту № 5796 от 31.07.2015. Кроме того, в расчете процентов датой образования задолженности также указано 31.07.2015, то есть срок исковой давности истекает 01.08.2018.

Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением 11.12.2019, срок исковой давности, исчисляемый с 01.08.2015, пропущен.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по требованию приостанавливается. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности по делу.

Согласно пункту 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Претензия направлена ответчику 13.08.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом апелляционный суд отмечает, что акт от 31.07.2015 содержит сведения о периоде образования задолженности – июль 2015 года, январь 2012 года - июнь 2015 года, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности истцом по заявленной задолженности. Представленный ответчиком акт от 01.07.2016 № 7730 на сумму 99 694 руб. 33 коп. также свидетельствует о пропуске срока исковой давности, поскольку в нем указаны периоды образования задолженности – январь-июнь 2016 года, в то время как с исковым заявлением истец обратился в суд 11.12.2019. Истец не опроверг сведения, указанные в актах, представленных ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Представленный истцом акт сверки расчетов не подписан ответчиком.

Ответчиком представлены сведения по счету в банке об оплате в полном объеме коммунальных услуг за период с 18.08.2015 по 31.12.2018. Указанные сведения об оплате услуг не опровергнуты представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за спорный период по Договору отсутствует, истец не представил доказательств оказания ответчику услуг в размере, предъявленном ко взысканию в пределах срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2020 по делу № А56-131084/2019 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЗапАвтоТранс» 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


А.Ю. Слоневская