Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А40-9564/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-9564/24
г. Москва
03 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Черноморье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024 по делу № А40-9564/24,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Управляющая компания "Яхонты" отели.ру"

к ООО "Черноморье"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Управляющая компания "Яхонты" отели.ру" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Черноморье" по договору от 12.04.2021 № Т-11/2021 задолженности за период с 12.04.2021 по 27.10.2021 в размере 377 400 руб., неустойки за период с 30.11.2021 по 18.01.2024 в размере 294 372 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 18.01.2024 в размере 83 180 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Решением суда от 22.04.2024 с ООО "Черноморье" в пользу ООО "Управляющая компания "Яхонты" отели.ру" взысканы пени в размере 224 930 (Двести двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 440 (Четырнадцать тысяч четыреста сорок) руб. 09 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора № Т-11/2021 от 12.04.2021 истцом оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами сдачи – приемки услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично, имеет перед истцом задолженность в сумме в размере 377 400 руб.,, начислены пени за период с 30.11.2021 по 18.01.2024 в размере 294 372 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 18.01.2024 в размере 83 180 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда о взыскании с ответчика неустойки в размере 224 930 (Двести двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 40 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024 по делу № А40-9564/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук