Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А07-4734/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4734/2020
г. Уфа
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Полный текст решения изготовлен 25.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минлигареевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

ФИО9

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие АШКАДАРСКИЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, оформленное протоколом № 6 от 19.06.2017 года об исключении из числа членов кооператива ФИО3, о признании незаконным решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, оформленное протоколом № 3-о от 14.03.2018 года об исключении из числа членов кооператива ФИО2, о признании незаконными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» (ООО «Ашкадарский»), оформленные протоколом№ 1 от 27.05.2019 года, протоколом №2 от 19.02.2019 года, о признании незаконным решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, оформленное протоколом № 6 от 19.06.2017 года об исключении из числа членов кооператива ФИО8

третьи лица - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие АШКАДАРСКИЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, оформленное протоколом № 6 от 19.06.2017 года об исключении из числа членов кооператива ФИО3, о признании незаконным решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, оформленное протоколом № 3-о от 14.03.2018 года об исключении из числа членов кооператива ФИО2, о признании незаконными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» (ООО «Ашкадарский»), оформленные протоколом№ 1 от 27.05.2019 года, протоколом №2 от 19.02.2019 года.

От ФИО13, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО11 поступили ходатайства о вступлении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 23.06.2021 ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

От ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9 поступили ходатайства о привлечении их в качестве соистцов.

Определением суда от 27.11.2020 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 привлечены в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соистцов.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что на момент принятия оспариваемых решений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 членами кооператива не являлись, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Межрайонная ИНФС №39 по Республике Башкортостан позицию по делу оставило на усмотрение суда.

От ответчика поступил список членов на момент перехода из ООО СПК "Сухайла" в ООО СПК "Ашкадарский".

От соистцов ФИО4, ФИО5 поступили письменные пояснения.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные документы, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ашкадарский" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан зарегистрирован в качестве юридического лица 05.02.2009 с общим числом членов кооператива 205 человек.

Общим собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ашкадарский" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан от 19.06.2017 оформленное протоколом №6, принято решение об утверждении размера имущественных паев членов СПК "Ашкадарский", об исключении из членов СПК "Ашкадарский", о приеме в члены СПК "Ашкадарский".

Согласно приложению к протоколу общего собрания №6 из членства СПК "Ашкадарский" исключены 180 членов кооператива, в том числе ФИО3, ФИО8 (лд.22-23, т.1), на основании протокола заседания правления СПК "Ашкадарский" №5 от 23.03.2017, утвержденного наблюдательным советом по вопросу исключения из СПК «Ашкадарский» граждан, не выполняющих обязанностей личного трудового участия в деятельности кооператива на основании подпункта б п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и ст.9 Устава СПК «Ашкадарский».

Этим же протоколом утвержден список принятых в члены СПК "Ашкадарский", в числе которых ФИО2, ФИО5 (лд.24, т.1).

14.03.2018 было проведено общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ашкадарский" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, оформленное протоколом №3-о (лд.25, т.1) со следующей повесткой дня:

1. Прекращение членства в связи с выходом из сельскохозяйственного производственного кооператива "Ашкадарский" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

2.Внесение изменений в сведения о юридическом лице.

На заседании собрания приняли участие 180 членов кооператива из 205.

Членами кооператива по первому вопросу единогласно принято решение о прекращении членства СПК «Ашкадарский» граждан в связи с выходом из кооператива и выплате им стоимость имущественного пая согласно приложению № 1 к протоколу.

В числе ассоциированных членов СПК «Ашкадарский» прекративших членство в связи с выходом из кооператива указаны 64 члена кооператива, в том числе, ФИО2 (лд.25 оборот, т.1).

Общим собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ашкадарский" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан от 19.02.2019, оформленное протоколом №2, принято решение о реорганизации СПК «Ашкадарский» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие АШКАДАРСКИЙ" (лд.27, т.1) с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемого кооператива к вновь образованному обществу.

В протоколе отражено, что члены кооператива, которые не удовлетворены условиями преобразования кооператива вправе добровольно выйти из кооператива и потребовать выплаты в трехмесячный срок своих паев или выдаче соответствующего своим паям имущества.

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие АШКАДАРСКИЙ" №1 от 27.05.2019 было создано общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие АШКАДАРСКИЙ" как правопреемник всех имущественных (неимущественных) прав и обязанностей реорганизуемого СПК «Ашкадарский».

Истцы, ссылаясь на то, что они как члены СПК "Ашкадарский" не были уведомлены о проведении и созыве общего собрания членов кооператива и не были извещены об исключении из членов кооператива, обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском.

По мнению истцов, допущенные при созыве и проведении собраний нарушения являются существенными, нарушают права истцов как членов кооператива на участие в управлении кооперативом, голосования по вопросам повестки дня, влекущими для них неблагоприятные последствия в виде необоснованного исключения из числа членов кооператива.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 заявили требование о признании незаконными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» (ООО «Ашкадарский»), оформленные протоколом№ 1 от 27.05.2019 года, протоколом №2 от 19.02.2019 года.

Кроме того, ФИО3, ФИО8, заявили требование о признании незаконным решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, оформленное протоколом № 6 от 19.06.2017 года об исключении из числа членов кооператива ФИО3, ФИО8.

ФИО2 заявил требование о признании незаконным решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, оформленное протоколом № 3-о от 14.03.2018 года об исключении из числа членов кооператива ФИО2

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье Закона N 193-ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 20 Закона N 193-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросам отчуждения земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу названным федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания кооператива.

В пункте 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ определено, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В пункте 4 статьи 17 Закона N 193-ФЗ установлено, член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд (пункт 7 статьи 17 Закона N 193-ФЗ).

Согласно ст.8 устава СПК "Ашкадарский" Членство в кооперативе, в том числе и ассоциированное, прекращается в случаях выхода из кооператива, передачи пая другим членам кооператива, смерти члена кооператива, ликвидации кооператива, исключения из кооператива.

Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в нем путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до своего выхода.

Член кооператива может в любое время, с согласия правления кооператива, передать другому лицу свой пай, заключив письменный договор, и выйти таким путем из кооператива, если при этом приобретатель уже является членом кооператива или становится им.

В случае смерти члена кооператива членство переходит к наследнику. Наследники могут быть приняты в члены кооператива в порядке, установленном настоящим Уставом. При ликвидации кооператива в течение шести месяцев после выхода члена кооператива, последний участвует в ликвидации кооператива наравне со всеми его членами.

Ассоциированные члены кооператива вправе выйти из кооператива. Выплата стоимости взносов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключаемыми с данными ассоциированными членами. Ассоциированные члены прекращают свое членство в кооперативе в случае выплаты стоимости их паевых взносов и дивидендов.

Статьей 9 устава кооператива предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива по окончании текущего финансового года, если он:

если он:

- несмотря на письменные требования с предупреждением об исключении, не выполняет установленных обязанностей, по отношении к кооперативу;

-невыполнением своих обязанностей по отношению к кооперативу причинил или причиняет ему ущерб;-

не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членомкооператива;

-является учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая скооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

-не выполняет (выполняет не надлежащим образом) обязанность личного трудового участия в деятельности кооператива, самовольно оставляет работу;-

за прогулы без уважительных причин, неоднократное появление на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

- не выполнил установленный уставом для члена кооператива минимум выходов дней на работу.

Вопрос об исключении из членов кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, а затем общее собрание членов кооператива.

В решении об исключении должны быть приведены факты, положенные в его основу, а также основания исключения, предусмотренные законодательством в Уставом.

Выписка из решения общего собрания членов кооператива собрания уполномоченного об исключении не позднее 3 дней после принятия его выдается исключенному члену кооператива.

Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе получить определенном уставом, а также обжаловать решение об исключении в судебном порядке.

На основании решения общего собрания от 08 мая 2007 г. образован СПК "Сухайла", который реорганизован 21.01.2016 в форме присоединения к СПК «Ашкадарский».

Из Протокола Совместного общего собрания членов СПК "Ашкадарский" и СПК "Сухайла" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан №1 от 20.11 2015 следует, что членами кооператива принято решение о принятии в члены СПК "Ашкадарский" членов присоединяемого СПК "Сухайла".

Согласно приложению к протоколу от 20.11.2015 членами СПК "Сухайла" являлись ФИО2, ассоциированными членами СПК "Сухайла" - ФИО7, ФИО6

Из Протокола № 6 общего собрания членов СПК «Ашкадарский» от 19.06.2017 следует, что из членов СПК «Ашкадарский» были исключены 180 членов кооператива, в том числе истец: ФИО3, не выполняющих обязанностей личного трудового участия в деятельности кооператива на основании подпункта 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и ст.9 Устава СПК «Ашкадарский».

Член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

(6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года (п.6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

На момент проведения собрания 19.06.2017 ФИО3 на протяжении длительного периода времени не участвовал в деятельности СПК "Ашкадарский", проработав всего лишь один месяц с момента образования СПК "Ашкадарский" , что подтверждается приказом №89-к от 10.03.2019.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО3 не обращался в СПК «Ашкадарский» с заявлением о выплате имущественного пая. Его участие в СПК «Ашкадарский» носило формальный характер и подтверждалось лишь сведениями из ЕГРЮЛ, что не является определяющим значением для членства в производственном кооперативе.

Документов, подтверждающих членство Истца в СПК «Ашкадарский» не имеется. Также отсутствуют сведения о внесении Истцом паевого взноса.

В соответствии с п. "д" 4.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В соответствии сч.2 ст. 107,4.3 ст. 108 ГК РФ производственный кооператив состоит членов, которые приобретают свой статус с момента внесения паевого взноса.

Таким образом, Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусматривает наличие в ЕГРЮЛ сведений о членах кооператива.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое ФИО3 решение от 19.06.2017, принятое на общем собрании принято при наличии необходимого кворума, не допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания СПК «Ашкадарский», влияющего на волеизъявление участников собрания, нарушение равенства прав участников собрания при их проведении.

15 июня 2017 года соистец ФИО7 обратился с заявлением в СПК «Ашкадарский» о выходе из членов кооператива с требованием выплатить имущественный пай.

10 октября 2017 года соистец ФИО8 обратился с заявлением в СПК «Ашкадарский» о выплате имущественного пая.

17 октября 2017 года соистец ФИО6 обратился с заявлением в СПК «Ашкадарский» о выходе из членов кооператива с требованием выплатить имущественный пай.

15 ноября 2017 года соистец ФИО9 обратился с заявлением в СПК «Ашкадарский» о выходе из членов кооператива с требованием выплатить имущественный пай.

Уведомление о проведении общего собрания членов СПК «Ашкадарский» было опубликовано в газете «Путь Октября» Мелеузовского района Республики Башкортостан № 111 (12616) от 31.10.2017 г. стр.8.

В вышеназванном уведомлении были обозначены вопросы повестки собрания, в том числе и рассмотрение заявлений о выходе из СПК «Ашкадарский», выплате имущественных паев. Дата проведения собрания назначена на 05.12.2017 г.

На общем собрании членов СПК «Ашкадарский» от 05.12.2017 г., (протокол № 2-о от 05.12.2017 в материалах дела), рассмотрены заявления ФИО7, ФИО6, ФИО14, и принято решение об их исключении из СПК «Ашкадарский» и выплате им имущественного пая в размере 81 000 рублей, 17000 рублей, 58 000 руб. соответственно (приложение 4 к протоколу № 2-о от 05.12.2017) (лд.72, т.1).

На собрании членов кооператива 05.12.2017 было утверждено положение об имущественных паях членов СПК «Ашкадарский» (приложение 1 к протоколу № 2-о от 05.12.2017).

Пунктом 2.4 положения было установлено, что возврат имущественного пая оформляется соглашением о выплате имущественного пая, между выходящим членом Кооператива и Кооперативом в лице его председателя. Выплаты должны быть осуществлены в течение 5 лет после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе.

Из представленных в материалы дела копий заявлений об исключении из членства кооператива и соглашений о выплате имущественного пая следует, что истец ФИО14 так же являлся ассоциированным членом СПК "Ашкадарский".

На основании заявления от 15.06.2017 (лд.63, т1) ФИО14 прекратил членство в кооперативе в связи с выходом из СПК "Ашкадарский" 14.03.2018, что подтверждается протоколом №3-от от 14.03.2018 (лд.25, т.1).

В силу ст.18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Имущественный пай выплачен СПК «Ашкадарский» ФИО14 в виде передачи крупного рогатого скота в живой массе 414 кг. на сумму 58 000 руб., что подтверждается соглашением о выплате имущественного пая в натуральной форме от 19.02.2018 (лд.74, т.1). Соглашение подписано ФИО14 без возражений, о фальсификации доказательств в порядке ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним не заявлено.

04.07.2019 г. исх. 452 в адрес ФИО7 было направлено уведомление о необходимости обеспечить явку в ООО «СП Ашкадарский» для заключения соглашения о выплате имущественного пая в связи с рассмотрением и удовлетворением заявления о выходе из членов кооператива и выплате имущественного пая.

ФИО8 оспаривает, в том числе решение общего собрания членов СПК «Ашкадарский», оформленное протоколом №6 от 19.06.2017 об исключении него из числа членов СПК «Ашкадарский».

Между тем, на заседании собрания 19.06.2017 вопрос о его исключении из членов СПК «Ашкадарский» не рассматривался, в списке исключенных из членов СПК "Ашкадарский" не значится.

Заявления ФИО8 и ФИО9 были рассмотрены на общем собрании членов СПК «Ашкадарский» от 05.12.2017 г. (протокол № 2-о от 05.12.2017 в материалах дела) и принято решение об отказе в выплате имущественного пая, поскольку они не являлись членами СПК «Ашкадарский» (приложение 4 к протоколу № 2-о от 05.12.2017) присоединенного СПК колхоз "Сухайла", а были членами СПК колхоз "Сухайлинский", ликвидированного 21.06.2010.

ФИО8 и ФИО9 в ответ на заявление о выдаче имущественного пая было сообщено об отказе в удовлетворении заявлений в связи с тем, что ФИО8 и ФИО9 не являются членами МПК "Ашкадарский", о чем свидетельствуют письма от 19.10.2017 исх. № 522 и от 28.12.2017 г. исх.803.

Из материалов дела следует, что ФИО9, ФИО8 являлись членами СПК Колхоз "Сухайлинский", который был ликвидирован 21.06.2010.

В силу ст. ст. 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с этим СПК «Ашкадарский» не является стороной обязательства в возникших правоотношениях между ФИО9 и СПК колхоз «Сухайлинский» и между ФИО8. и СПК колхоз «Сухайлинский».

В соответствии с п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении обязательств по выплате имущественного пая членам ликвидированного кооператива.

СПК «Ашкадарский» не является правопреемником СПК колхоз «Сухайлинский». К СПК «Ашкадарский» перешли права и обязанности СПК «Сухайла», который присоединился 20 ноября 2016 года к СПК «Ашкадарский», что подтверждается соответствующим договором о присоединении от 20.11.2016 г.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.42 Федерального закона, от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ликвидация кооператива влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам. Кооператив может быть ликвидирован в случае признания судом кооператива банкротом либо в случае объявления им о своем банкротстве в порядке, установленном законом (подп.3 п.2 ст.42). Устанавливая указанные нормы, законодатель исходил из принципа стабильности гражданского оборота в части исполнения и прекращения обязательств, в связи с ликвидацией юридического лица.

Доводы истцов о возникновении членства в связи с передачей имущества от СПК Колхоз «Сухайлинский» к СПК «Сухайла» и от СПК "Сухайла" к СПК "Ашкадарский" на основании актов приема-передачи №1,2 от 08.05.2007 и передаточному акту от 15.01.2016 г., на которые они ссылались как на основания своих требований, суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Согласно п.8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (далее - Положение), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1993 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (в редакции постановлений от 11.12.1992 N 969 и от 03.08.1998 N 883) в каждом реорганизуемом колхозе, и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 3 статьи 15 и пунктом 12 статьи 35 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что вступление в члены производственного кооператива возможно лишь при уплате обязательного паевого взноса.

Вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда от 04.07.2018 г. по делу № 2-1224/2018, оставленным апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2018, в удовлетворении исковых требований ФИО15 и других заявителей, в том числе ФИО8 и ФИО9 к СПК «Ашкадарский» о признании учредителями СПК Ашкадарский, отказано.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Мелеузовского района от 13 июля 1992 г. № 123 совхоз Сухайлинский реорганизован в Союз крестьянско-фермерских хозяйств «Сухаллинский». На основании постановления администрации г. Мелеуза от 26 марта 1999 г. № 932 зарегистрировано ОАО «Салават» путем реорганизации в форме слияния КСП «Трудовик» и СКФХ «Сухайлинский».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность СПК колхоз «Сухайлинский» прекращена по определению о завершении конкурсного производства в связи с ликвидацией.

На основании решения общего собрания от 08 мая 2007 г. образован СПК "Сухайла", который 21.01.2016 присоединился к СПК «Ашкадарский» в порядке реорганизации.

Положениями ст.6 Устава СПК «Ашкадарский» предусмотрено, что членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, признающие устав кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности, внесшие паевые и иные взносы, предусмотренные уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива.

Отказывая, в удовлетворении исковых требований, Мелеузовский районный суд исходил из того, что земельные доли и паи не вносились истцами в качестве паевых взносов при образовании СПК "Ашкадарский" в связи с чем не могут подтверждать их членство, истцами не представлены доказательства того, что при реорганизации Сухайлинского совхоза в СКФХ «Сухайлинский» и в последующем реорганизации ОАО «Салават», зарегистрированного основании Постановления Администрации г. Мелеуза и Мелеузовского района от 26 марта 1999 года за № 932 в форме слияния КСП «Трудовик» и СКФХ «Сухайлинский», в форме разделения в СПК «Трудовик» и СПК колхоз «Сухайлинский», прекративший свою деятельность 21 июня 2010 года, в связи с ликвидацией истцами получены и внесены в установленном порядке в паевый фонд СПК "Сухайла", образованный 24.04.2007, также в паевый фонд СПК "Ашкадарский" в качестве учредительного взноса имущественные и подано заявление о вступлении в члены кооператива.

В силу ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011года № 30-П признание прюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином судопроизводстве, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Доказательства того, что при реорганизации Сухайлинского совхоза в СКФХ «Сухайлинский» и в последующем реорганизации ОАО «Салават», зарегистрированного на основании Постановления Администрации г.Мелеуза и Мелеузовского района от 26.03.19991 за № 932 в форме слияния КСП «Трудовик» и СКФХ «Сухайлинский», в форме разделения в СПК «Трудовик» и СПК колхоз «Сухайлинский», прекративший свою деятельность 21.06.2010 г. в связи с ликвидацией истцами были получены и внесены в установленном порядке в паёвой фонд" СПК «Сухайла», образованный 24.04.2007 г., в так же в паевый фонд СПК «Ашкадарский» в качестве учредительного взноса имущественные и земельные паи, а также подано заявление о вступлении в члены кооператива, в материалы дела представлены не были.

Таким образом, земельные доли и паи не вносились истцами в качестве паевых взносов при образовании СПК «Ашкадарский» и соответственно не могут подтверждать их членство.

Истцы с заявлением о приеме их в члены кооператива не обращались, что подтверждено Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от 04.07.2018 г. по делу № 2-1224/2018.

Решением общего собрания членов СПК "Ашкадарский", оформленное протоколом №9 от 06.12.2017 утвержден размер имущественных паев членов СПК согласно списку, а также принято решение об исключении членов кооператива, не внесших обязательные паевые взносы.

Согласно представленному списку размер имущественного пая члена кооператива ФИО5 составил 33 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО5 был уволен по собственному желанию из СПК «Ашкадарский» 08.06.2018 г., что подтверждается приказом № 54-к от 08.06.2018.

ФИО4 членом СПК «Ашкадарский» не являлся.

Доказательств обратного истцом не представлено. Определение суда от 19.04.2021 о представлении доказательств в подтверждении членства в кооперативе ФИО4 не исполнил. Соответствующие доказательства не представил.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу,, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение истцом необходимых процессуальных действий влечет для истца соответствующие негативные правовые последствия.

Согласно протокола общего собрания членов СПК "Ашкадарский" от 05.12.2017 ФИО6, ФИО7,ФИО2 исключены из членства кооператива на основании заявления о выходе из членства с выплатой имущественного пая в следующем размере:

ФИО6- 17 000 руб., ФИО7-81 000 руб., ФИО2-58000 руб.

ФИО8, ФИО9, в выплате имущественного пая отказано в связи с отсутствием членства в СПК "Ашкадарский" (лд.64-72, т.1)

ФИО3 исключен из членов кооператива согласно протокола №6 от 19.06.2017 (лд.19-23, т.1) как не выполняющий обязанности личного трудового участия в деятельности кооператива.

Оспариваемые решения, принятые на общем собрании членов кооператива, оформленные протоколом №6 от 19.02.2019, №1 от 27.05.2019, приняты с соблюдением порядка уведомления членов кооператива и при наличии необходимого кворума, учитывая, что на момент принятия решений истцы и соистцы членами СПК "Ашкадарский" не являлись в силу следующего.

Требования Истцов:

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

ФИО9 относительно незаконности принятых решений общего собрания членов СПК «Ашкадарский (ООО «СП Ашкадарский») оформленные протоколом №2 от 19.02.2019 года и протоколом № 1 от 27.05.2019 года, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

19 февраля 2019 года общим собранием членов СПК «Ашкадарский» было принято решение о реорганизации СПК "Ашкадарский" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Ашкадарский» (далее- ООО СП «Ашкадарский») с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемого кооператива к вновь образованному хозяйственному обществу.

26.02.2019 Межрайонной ИФНС № 39 по РБ в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2190280196984 о том, что юридическое лицо СПК «Ашкадарский» находится в процессе реорганизации в форме преобразования

По истечению трех месяцев со дня внесения вышеуказанной записи, решением общего собрания участников ООО «СП Ашкадарский», оформленное протоколом № 1 от 27.05.2019 было создано ООО СП «Ашкадарский», как правопреемник всех имущественных (неимущественных) прав и обязанностей, реорганизуемого СПК «Ашкадарский».

31.05.2019 г. Межрайонной ИФНС № 39 по РБ в ЕГРЮЛ была внесена запись № <***> о создании юридического лица ООО «СП Ашкадарский» путем реорганизации в форме преобразования.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовку информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта. Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (пункт 8 названной статьи).

В данном случае сведения в отношении Истца ФИО3 стали общедоступными с 03.07.2017 г. т.е. с момента внесения Межрайонной ИФНС № 39 записи в ЕГРЮЛ, с этой же даты начинает течь срок исковой давности на оспаривание решения собрания №6 от 19.06.2017.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 года 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закона о сельскохозяйственной кооперации) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

ФИО3 после того как сведения, внесенные в ЕГРЮЛ на основании протокола №6 от 19.06.2017 стали общедоступными 03.07.2017 г. мог уже 04.07.2017 обратиться с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права. Однако, настоящий иск поступил в суд лишь 02.03.2020.

О том, что ФИО3 было известно в том, что он не является членом СПК «Ашкадарский» в подтверждается его письменным обращением к временно исполняющему обязанности Главы Республики Башкортостан ФИО16 (вх.1-Г-22068 от 27.08.2019). Из содержания указанного обращения следует, что ФИО3 в числе прочих заявителей знал, о своем исключении из СПК «Ашкадарский» на основании протокола № 6 от 19.06.2017 и о реорганизации СПК «Ашкадарский» в ООО «СП Ашкадарский». В связи с данным фактом, утверждения ФИО3 о том, что ему стало известно 03.02.2020 г., о его исключении из СПК «Ашкадарский» и реорганизации СПК, суд находит несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Следовательно, на день поступления настоящего иска в суд, истекли сроки исковой давности для оспаривания ФИО3 решения собраний №6 от 19.06.2017 на основании ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 после получения от ответчика денежных средств по накладной N 69 от 20.02.2018 с назначением "имущественный пай" вправе был обратиться с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права оспариваемым решением №3 от 14.03.2018, не позднее 14.09.018 (6-месячный срок со дня принятия решения). Однако, с иском ФИО2 обратился в суд лишь 02.03.2020. ФИО2 пропущен и 2-х летний срок на обжалование решения собрания, установленного ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и отсутствуют основания для его восстановления, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

При этом, исходя из положений абзаца второго пункта 4 статьи 57, абзаца второго пункта 1 статьи 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации в форме преобразования (статья 14, статья 15 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ), допускается по истечении трех месяцев со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации.

Утверждения соистцов о том, что им стало известно о реорганизации СПК «Ашкадарский» из искового заявления по настоящему делу, суд находит несостоятельными.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закона о сельскохозяйственной кооперации) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решении. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта. Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (пункт 8 названной статьи).

В случае добросовестного и разумного осуществления своих прав соистцы должны были узнать о предполагаемом нарушении не позднее 26.02.2019, т.е. с момента внесения в ЕГРЮЛ записи № 2190280196984 о том, что юридическое лицо СПК «Ашкадарский» находится в процессе реорганизации в форме преобразования

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 57 ГК РФ государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации, допускается не ранее истечения срока для обжалования решения о реорганизации. Данный срок составляет три месяца после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации, если иное не установлено законом (абз. 2 п. 1 ст. 60.1 ГК РФ).

С настоящим иском в суд истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд 02.03.2020, соистцы - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - 20.11.2020, т.е. с пропуском предусмотренного п. 5 ст. 17.1. Федерального закона "О производственных кооперативах" трехмесячного срока на обжалование решения, исчисляемого с даты, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, а также с пропуском предельного шестимесячного срока на его обжалование, исчисляемого с даты приятия оспариваемого решения собрания.

Соистцы - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на момент принятия решения о реорганизации «СПК Ашкадарский» не являлись членами «СПК Ашкадарский», и, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 60. 1 ГК РФ не обладают правом на обжалование решения о реорганизации СПК «Ашкадарский».

Гражданский кодекс Российской Федерации вводит ограничение на заявление исков, направленных на аннулирование решений о реорганизации: требование о признании недействительным такого решения, вне зависимости от организационно-правовой формы юридического лица, может быть заявлено не позднее трех месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации (абз. 2 п. 1 ст. 60.1 ГК РФ). Так как сведения из ЕГРЮЛ являются публичными, предполагается, что любой и каждый может узнать о внесении такой записи.

Заявлять подобные требования могут лишь участники корпорации, поскольку у них есть в этом законный интерес. Любые третьи лица, включая органы государственной власти, вправе предъявлять соответствующие притязания лишь в случае, когда такое право предоставлено специальным законом.

Утверждения соистцов о том, что им стало известно о реорганизации СПК «Ашкадарский» из искового заявления по настоящему делу, суд находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения н документы являются открытыми н общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами- вторым и третьим настоящего пункта. Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (пункт 8 названной статьи).

В случае добросовестного и разумного осуществления своих прав соистцы должны были узнать о предполагаемом нарушении не позднее 26.02.2019, т.е. с момента внесения в ЕГРЮЛ записи № 21902801-96984 о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме преобразования

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 57 ГК РФ государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации, допускается не ранее истечения срока для обжалования решения о реорганизации. Данный срок составляет три месяца после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации, если иное не установлено законом (абз. 2 п. 1 ст. 60.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 30 Федерального закона от 08.12.1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закона о сельскохозяйственной кооперации) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и'(или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив доводы ответчика, суд полагает довод о пропуске срока исковой давности правомерным и обоснованным в силу следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления).

По смыслу нормы ст. 205, ч. 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания недействительным может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (п. 4 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о данном решении стали общедоступными для участников общества.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенного, суд заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованными, а требования истцов не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истцов в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО6, ФИО7 Салиму ФИО9, ФИО8 в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова