Постановление от 1 ноября 2024 г. по делу № А34-2086/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-13248/2024
г. Челябинск
01 ноября 2024 года
Дело № А34-2086/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на дополнительное определение Арбитражного суда Курганской области от 20.08.2024 по делу № А34-2086/2023 о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в рамках рассмотрения спора о разрешении разногласий

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

В заседании принял участие представитель:

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.08.2023).


Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.08.2023 (резолютивная часть) ФИО2 и ФИО3 (далее - должники) признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должников утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Стратегия».

Сообщение о введении в отношении должников процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.09.2023.

26.10.2023 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим, АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, в части установления начальной продажной стоимости имущества.

Определением суда от 28.06.2024 (резолютивная часть от 21.06.2024) заявление удовлетворено, внесены изменения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 и ФИО3 в части состава лота, а также в пункт 3.2 в части установления начальной продажной цены предмета торгов.

Установлена начальная продажная цена имущества в размере 9 521 000 руб., определенная по результатам проведения оценочной экспертизы, в том числе:

- земельный участок, площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Курганская область, микрорайон Храпово, улица Ясная, 10, кадастровый номер 45:25:050203:497 в размере 685 000 руб.,

- жилой дом, площадью 203,2 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Курганская область, микрорайон Храпово, улица Ясная, 10, кадастровый номер 45:25:050203:528, в размере 8 310 000 руб.,

- задание гаража, расположенное на земельном участке, с кадастровым номером 45:25:050203:497, в размере 412 000 руб.,

- объект незавершенного строительства (баня), расположенный на земельном участке, с кадастровым номером 45:25:050203:497, в размере 114 000 руб.

Определением суда от 01.07.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного определения по распределению расходов понесенных в процессе рассмотрения заявления ФИО2 о разрешении разногласий по вопросу о порядке, условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Дополнительным определением Арбитражного суда Курганской области от 20.08.2024 с АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано в конкурсную массу ФИО2, ФИО3 15 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с вынесенным дополнительным определением суда первой инстанции от 20.08.2024, АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2024.

От АО «Российский сельскохозяйственный банк» поступило дополнение к апелляционной жалобе (рег. № 54661), которое в порядке статьи 49, 260 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что оснований для взыскания расходов не имелось. Применение судом положений статей 101, 106, 110 АПК РФ и вывод о том, что судебные расходы на проведение экспертизы относятся на залогового кредитора, не обоснованы, поскольку в данном споре банк-залоговый кредитор не является проигравшей стороной. Также указывает на недобросовестные действия должника, которые выражаются в возведении на земельном участке, находящемся в залоге у банка, построек без согласия банка.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как было указано выше, АО «РСХБ» является залоговым кредитором, требование Банка в размере 5 002 870,27 руб., в том числе: основной долг – 3 089 366,20 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 61 640,54 руб., проценты за пользование кредитом – 1 684 716,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 167 147,14 руб., включено в реестр требований кредиторов определением от 27.03.2023, как обеспеченное залогом имущества должников: - жилой дом, площадь: 203,2 кв.м., назначение жилое, кадастровый номер: 45:25:050203:528 по адресу: Россия, Курганская область, Курганская область, г. Курган, мкр. Храпово, ул. Ясная, д.10. - земельный участок, площадь: 1000 кв.м., кадастровый номер: 45:25:050203:497 по адресу: Россия, Курганская область, Курганская область, г. Курган, мкр. Храпово, участок 23.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом положений статьи 138 того же Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Из пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве следует, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Закон о банкротстве предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену (пункт 9 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

В силу наличия у АО «Россельхозбанк» специального статуса залогового кредитора, именно он вправе определять порядок и условия проведения торгов, источники оповещения неограниченного круга лиц о продаже имущества, а также установление начальной продажной цены залогового имущества.

Залоговым кредитором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно: - земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Курганская область, микрорайон Храпово, улица Ясная, 10, кадастровый номер 45:25:050203:497; - жилой дом, площадью 203,2 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Курганская область, микрорайон Храпово, улица Ясная, 10, кадастровый номер 45:25:050203:528, с установлением начальной продажной цены – 5 039 000 руб.

В рамках настоящего спора Должник не согласен с оценкой имущества, считают ее заниженной, поскольку представленное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества не включает дополнительные объекты недвижимости, а именно задание гаража и объект незавершенного строительства (баня). Кроме того, должник настаивал на проведении экспертизы указывая, что стоимость занижена, и не отвечает интересам как залогового кредитора так и интересам должником на максимальное пополнение конкурсной массы, учитывая, что реализуемое имущество является единственным жильем должников.

При этом АО «РСХБ» при рассмотрении обособленного спора о разрешении разногласий, возражал против проверки достоверности начальной цены продажи, указывая на ее рыночность.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2024 удовлетворено ходатайство должника, по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

16.05.2024 от эксперта ФИО5 в суд поступило заключение эксперта № 01.07.24-02 от 14.05.2024. Согласно указанному заключению эксперта, начальная продажная цена имущества составляет 9 521 000 руб., в том числе: - земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Курганская область, микрорайон Храпово, улица Ясная, 10, кадастровый номер 45:25:050203:497 в размере 685 000 руб., 6 А34-2086/2023 - жилой дом, площадью 203,2 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Курганская область, микрорайон Храпово, улица Ясная, 10, кадастровый номер 45:25:050203:528, в размере 8 310 000 руб., - задание гаража, расположенное на земельном участке, с кадастровым номером 45:25:050203:497, в размере 412 000 руб., - объект незавершенного строительства (баня), расположенный на земельном участке, с кадастровым номером 45:25:050203:497, в размере 114 000 руб.

Определением суда от 28.06.2024 (резолютивная часть от 21.06.2024) заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворено, внесены изменения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 и ФИО3 в части состава лота, а также в пункт 3.2 в части установления начальной продажной цены предмета торгов.

Установлена начальная продажная цена имущества в размере 9 521 000 руб., определенная по результатам проведения оценочной экспертизы.

Определение суда от 28.06.2024 Банком не оспорено. Финансовым управляющим ФИО4 запущена процедура торгов на основании утвержденного судом Положения.

Таким образом в результате рассмотрения возражения должника, указывавшего на занижение начальной стоимости продажи имущества, определенной Банком, учитывая, что банк при проведении оценки не выходил на место нахождения залогового имущества, не учел существенные характеристики объекта, выставляемого на продажу, а по результатам проведения экспертизы определенная экспертом стоимость объектов недвижимости приближена к стоимости, на которой настаивал должник, необходимо признать, что должник является лицом, в пользу которого принят судебный акт, учитывая, что целью проведения судебной экспертизы по данному спору являлось устранение разногласий сторон относительно того, какой порядок продажи залогового имущества должен был быть взят за основу (в редакции, предложенной должником или банком), в частности, относительно рыночной стоимости подлежащего реализации предмета залога, на основании экспертизы судом сделаны выводы, в том числе отличающиеся от предложений банка, то есть заявленные требования по указанному обособленному спору были удовлетворены, за основу был взят по факту порядок продажи имущества, предложенный должником (порядок ценообразования), следовательно в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы на экспертизу подлежат возмещению залоговым кредитором в полном размере.

При этом доводы банка о недобросовестных действиях должника, которые выражаются в возведении на земельном участке, находящемся в залоге у банка, построек без согласия банка, судом отклоняются как не имеющие правового значения, с учетом предмета спора, а также резульатов проведения экспертизы.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное определение Арбитражного суда Курганской области от 20.08.2024 по делу № А34-2086/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Е.А. Позднякова


Судьи: Л.В. Забутырина


С.В.Матвеева