Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А40-26355/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-5531/2021


г. Москва Дело № А40-26355/18

11.03.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2021 по делу № А40-26355/18, вынесенное судьей Петрушиной А.А., о приостановлении производства по рассмотрению требований ОАО «Нефтяной Дом-Холдинг» о включении в реестр требований кредиторов должника требований до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-92318/16,

в деле о банкротстве ФИО2

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019г. в отношении ИП ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 13.01.2021 приостановлено производство по рассмотрению требований ОАО «Нефтяной Дом-Холдинг» о включении в реестр требований кредиторов должника требований до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-92318/16, которым будет установлен размер субсидиарной ответственности ИП ФИО2

ИП ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании ИП ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения требования ОАО «Нефтяной Дом-Холдинг» о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Размер заявленных требований связан с установлением в деле № А40-92318/16 размера субсидиарной ответственности ИП ФИО2

Определение суда основано на надлежащем установлении фактических обстоятельств и правильном применении норм процессуального права. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2021 по делу № А40-26355/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: Н.В. Юркова

А.С. Маслов