Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № А09-10149/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-10149/2022
г.Калуга
9 июля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 8 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2024 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Ключниковой Н.В., судей Бессоновой Е.В., Леоновой Л.В.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Реил-Легеон"

(<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от акционерного общества "Производственное объединение

"Бежицкая сталь" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2024, диплом),

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ПроектТранСтрой"

(<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (г. Тула,

Одоевское шоссе, д. 95, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реил-Легеон" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2023 и постановление

Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу № А09-10149/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реил-Легеон" (далее - истец, ООО "Реил-Легеон") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Производственное объединение "Бежицкая Сталь" (далее - ответчик, АО "ПО "Бежицкая Сталь") о взыскании убытков в сумме 270 925 руб. 23 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПроектТранСтрой", управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, общество с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" и общество с ограниченной ответственностью "Аверс".

Решением суда от 11.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Реил-Легеон" просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителя АО "ПО "Бежицкая сталь", суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.03.2018 между ООО "ПроектТранСтрой" (продавец) и ООО "Реил-Легеон" (покупатель) заключен договор поставки № 6-ЗЧ, по условиям которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателя бывшие в употреблении ремонтопригодные запасные части для железнодорожного подвижного состава (грузовых вагонов) (далее - товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Истцом у ООО "ПроектТранСтрой" по договору поставки от 02.03.2018 № 6-ЗЧ приобретены боковые рамы в количестве 16 единиц в сборе 989610.20.00.ОООСБ на сумму 2 534 400 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 11.02.2019 и счетом-фактурой от 28.02.2019

№ 64, 9 единиц надрессорной балки в сборе 9896-10.20.00.ОООСБ, 4 единицы рамы боковой в сборе 9896-10.20.00.ОООСБ на сумму

2 030 400 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 15.02.2019 и счетом-фактурой от 28.02.2019 № 65.

Поставка указанных деталей осуществлялась в ВЧДР Челябинск,

г. Челябинск, где детали были установлены под вагоны в процессе производства деповского ремонта.

Управлением государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) 30.10.2020 вынесено предписание № 01.0017.10.20, в котором указано, что на инфраструктуре железнодорожного транспорта ОАО "РЖД" эксплуатируется большое число литых деталей тележек грузовых вагонов, изготовленных для нужд внутризаводского железнодорожного транспорта, в том числе АО "ПО "Бежицкая сталь", непредназначенных для использования на железнодорожных путях общего и необщего пользования, не прошедших процедуру обязательной сертификации, в связи с чем, эти детали (согласно номерного перечня) подлежат исключению из эксплуатации. АО "ПО "Бежицкая сталь" является производителем литых деталей железнодорожного назначения и имеет условный номер клеймения "12".

В перечне к предписанию от 30.10.2020 № 01.0017.10.20 указаны, в том числе, детали, приобретенные ООО "Реил-Легеон" у ООО "ПроектТранСтрой".

Во избежание простоя истцом было принято решение о замене установленных элементов, вследствие чего ООО "Реил-Легеон" понесло расходы, связанные с заменой запчастей ненадлежащего качества, их транспортировкой и хранением.

ООО "Реил-Легеон", посчитав, что убытки ему причинены АО "ПО "Бежицкая сталь", выпустившего в оборот некачественный товар, направило ответчику претензию с требованием о возмещении расходов, связанных с установкой, заменой, транспортировкой и хранением дефектных деталей в сумме 325 734 руб. 71 коп.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения ООО "Реил-Легеон" в арбитражный суд с данным иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 69, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу, что отсутствуют общие основания ответственности за причинение вреда: противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновение вреда, вина причинителя вреда.

При этом суд правомерно исходил из того, что детали не поставлялись ответчиком истцу, а были реализованы им ООО "Аверс".

Ответчик выпустил детали надлежащего качества. Паспорта качества, выданные ответчиком вместе с деталями, содержали в себе отметку "для нужд технологического транспорта без права выхода на пути ОАО "РЖД".

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, свидетельствуют о несогласии с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу № А09-10149/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.В. Ключникова

Судьи Е.В. Бессонова

Л.В. Леонова