Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А56-77952/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77952/2022
20 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 02.11.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.03.2023)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14346/2023) ООО «Актив-Энерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 по делу № А56-77952/2022, принятое по иску ООО «Актив-Энерго» к ФГБУ «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт»

о взыскании

по встречному иску ФГБУ «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт» к ООО «Актив-Энерго»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Энерго» (далее – ООО «Актив-Энерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Арктический и антарктический научно исследовательский институт» (далее – ФГБУ «ААНИИ», Учреждение) просило взыскать с ответчика 5 400 000 рублей задолженности за выполненные работы по Договору №КВ-20/01 от 11.01.2021 (далее - Договор), 350 245, 32 рублей внесенное обеспечение исполнения Договора.

Учреждением заявлен встречный иск к Обществу о взыскании 2 020 354, 68 рублей неустойки по Договору.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2023 в первоначальном иске отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С истца в пользу ответчика взыскано 400 000 руб. неустойки и 33 102 руб. расходов по госпошлине. В остальной части встречного иска отказано.

С апелляционной жалобой обратилось ООО «Актив-Энерго», просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив первоначальные исковые требования, отказав в удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Заявителем на подключение объекта к системам теплоснабжения, стороной договора о подключении, заявителем на получение временного разрешения должен выступать собственник подключаемого объекта, а не подрядчик по договору. Истец принял все действия для сдачи данных объектов теплоснабжающей организации, а также дважды оплатил выход теплоснабжающей организации на объект. Никаких претензий по качеству выполненных работ в адрес Истца не поступало, вызов представителя Истца для осмотра выявленных недостатков не производился.

От Учреждения поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

Судебное заседание по ходатайству истца проведено в режиме веб-конференции с использованием электронной системы «Картотека арбитражных дел». В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Дополнительные документы, представленные Истцом, подлежат представлению в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными

В данном случае такие основания не приведены, доказательства в суд первой инстанции не представлялись, судом не исследовались и не оценивались и не могли быть положены в основание выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 г. между ФГБУ «ААНИИ» (Заказчик) и ООО «Актив-Энерго» (Исполнитель) был заключен Договор №КВ-20/01 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Общество (Исполнитель) обязалось выполнить работы по замене двух индивидуальных тепловых пунктов зданий ФГБУ «ААНИИ», расположенных по адресу: 199397, <...>, литер В (ИТП 3), литер Г (ИТП 4) (далее - работы), а Учреждение (Заказчик) – обеспечить приемку и оплату выполненных работ (пункт 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора Сторонами определен срок выполнения работ - 75 (семьдесят пять) рабочих дней с момента заключения Договора, т.е. не позднее 28 апреля 2021 года.

Цена Договора составила 5 400 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 Договора). При этом, цена Договора включает в себя причитающееся Исполнителю вознаграждение и компенсацию всех расходов и издержек, необходимых для выполнения обязательств по договору, включая себестоимость работ, расходы на выплату заработной платы сотрудникам, затраты по эксплуатации машин и механизмов, стоимость используемых при выполнении работ товаров, расходы на согласование по сдаче объектов в эксплуатацию теплоснабжающей организации, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и всех иных обязательных платежей, установленных законодательством РФ, а также все иные расходы, необходимые для выполнения работ и сдачи ее результатов Заказчику в соответствии с требованиями Договора, то есть является конечной (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с п.4.1.9 Договора на Исполнителя возложена обязанность по окончании выполнения работ передать Заказчику два смонтированных ИТП и принятых в эксплуатацию теплоснабжающей организацией с предоставлением соответствующих Актов. Акты сдачи-приемки выполненных работ, составленные в 2-х экземплярах и подписанные со стороны Исполнителя.

Кроме того, Техническими требованиями (Приложение №1 к Договору) определены требования к результатам работ, согласно которым после замены ИТП Исполнитель осуществляет сдачу в эксплуатацию ИТП теплоснабжающей организации (п.3.2).

Пунктом 5.1 Договора определено, что по завершении выполнения работ Исполнитель извещает Заказчика о завершении выполнения работ, а также оформляет и предоставляет Заказчику результат выполненных работ, отчеты о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (по форме Приложения №5 и Приложения №6 к Договору), Акты о принятии в эксплуатацию теплоснабжающей организацией смонтированных Исполнителем ИТП и подписанные Исполнителем два экземпляра Акта о приемке выполненных работ (КС-2).

В соответствии с п.7.6 Договора Исполнителем представлено обеспечение исполнения Договора в размере 350 245, 32 рублей.

Также Договором установлено, что Заказчик осуществляет приемку выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком документов, указанных в п.5.1 Договора (пункт 5.2 Договора).

Оплата выполненных работ, принятых Заказчиком, производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком в соответствии с условиями договора акта о приемке выполненных работ (КС-2), на основании выставленного Исполнителем счета и счет-фактуры (в случае, если Исполнитель является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акта о приемке выполненных работ (КС-2), подписанных сторонами в соответствии с условиями Договора. Счет и счет-фактура (в случае, если Исполнитель является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость), предоставляется Заказчику не позднее 5 (Пяти) дней с даты выполнения работ (пункт 2.4 Договора).

Истец по первоначальному иску в своем исковом заявлении указал, что выполнил работы по Договору в полном объеме, о чем уведомил ответчика по первоначальному иску и представил Акты приемки выполненных работ по форме КС-2. Выполненные работы освидетельствованы инспектором АО «Теплосеть Санкт-Петербург» в части монтажа, проведения гидравлических испытаний, огрунтовки, окраски, изоляции и пуско-наладочных работ. Обращает внимание, что эти работы были приняты эксплуатирующей организацией.

Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок подключения к системам теплоснабжения установлен положениями Постановления Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»; Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2115; Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных Постановлением Правительства от 30.01.2021 N 85; Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115.

В соответствии с п.23 Правил подключения - подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке:

- направление исполнителю заявки на заключение договора о подключении;

- заключение договора о подключении;

- выполнение сторонами договора о подключении мероприятий по подключению, предусмотренных условиями договора о подключении;

- составление акта о готовности;

- получение заявителем временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок;

- подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования;

- составление акта о подключении.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 испытания на прочность и плотность оборудования систем проводятся ежегодно после окончания отопительного сезона для выявления дефектов, а также перед началом отопительного периода после окончания ремонта. Испытания на прочность и плотность водяных систем проводятся пробным давлением. Результаты проверки оформляются актом проведения испытаний на прочность и плотность. (пп..9.2.12, 9.2.13 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок).

Исполнитель не представил Заказчику для приемки выполненных работ результат выполненных работ согласно п. 1.5 Договора, а также документы, предусмотренные п. 5.1 Договора.

Таким образом, работы в полном объеме не выполнены, приемка работ по Договору Заказчиком не произведена и не может быть произведена до момента предоставления Исполнителем Заказчику для приемки работ результата работ и всех документов, предусмотренных условиями п.5.1 Договора.

Документов от Истца об окончании работ, а также приемке выполненных работ в адрес Ответчика не поступало.

О необходимости проведения технической экспертизы Истцом ходатайств в ходе рассмотрения заявлено не было.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что «Условиями Договора предусмотрено проведение Исполнителем в составе работ по Договору пуско-наладочных работ (раздел 9 Локальной сметы №3 для ИТП 3, раздел 9 Локальной сметы №4 для ИТП 4 - Приложения №3,4 к Договору), которые Истец по первоначальному иску не проводил, после осуществления монтажа самоустранился от проведения дальнейших работ, предусмотренных Договором. В настоящее время такие работы проводятся силами Заказчика.»

Ссылка Истца о признании Ответчиком факта монтажа ИТП не соответствует действительности и следует обратить внимание, что условиями Договора предусмотрено проведение Исполнителем пуско-наладочных работ, которые Истец по первоначальному иску не проводил. Такие работы проводятся Заказчиком своими силами и средствами.

Определить качество частично выполненных Исполнителем работ, а именно смонтированных ИТП, а также проверить правильность монтажа и работоспособность установленного оборудования до окончания пуско-наладочных работ не представляется возможным.

В ходе проведения пуско-наладочных работ в смонтированных Исполнителем ИТП выявлены значительные нарушения, что подтверждается письмами ИП ФИО4 от 26.12.2022 и от 27.01.2023, привлеченным Заказчиком для проведения пуско-наладочных работ.

Как указывает ответчик, в настоящее время пуско-наладочные работы не завершены в связи с необходимостью устранения выявляемых недостатков в ИТП, устранение которых осуществляет ФГБУ «ААНИИ» самостоятельно либо с привлечением необходимых специалистов, что подтверждается Актом ООО «Сервис-ПТО» сдачи-приемки оказанных услуг от 25.01.2023 (проводившим устранение недостатков в теплообменнике, при монтаже ИТП).

Согласно порядку подключения ИТП к системам теплоснабжения, для получения документа, являющегося результатом выполнения работ по Договору, т.к. таковым считает Акт теплоснабжающей организации о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя.

Однако из текста данного Акта прямо и недвусмысленно следует, что указанные мероприятия выполнены в объеме, необходимом для проведения пуско-наладочных работ и комплексного опробирования, а не для эксплуатации установки, как указывает Истец по первоначальному иску.

Данный Акт сообщает о готовности ИТП для проведения гидростатических испытаний холодной водой под давлением (НЕ ГОРЯЧЕЙ) на предмет герметичности смонтированной системы, и дает понимание выдержит ли смонтированная система поданное на нее давление.

Как следует из пояснений ответчика, для получения результата выполненных работ по Договору, а именно Акта о принятии ИТП в эксплуатацию теплоснабжающей организацией, предшествует ряд процедур, в которых истец по первоначальному иску не участвовал и которые проводились и проводятся ответчиком по первоначальному иску, в том числе: - проведение гидростатических испытаний с участием представителя теплоснабжающей организации, -проведение изоляционных работ, - осуществление проверки готовности внутриплощадочных сетей и оборудования к подаче тепловой энергии и теплоносителя с участием монтажных организаций и представителя теплоснабжающей организации; - разработка и утверждение в Ростехнадзоре программы пуско-наладочных работ, - проведение осмотра объекта Ростехнадзором, - получение временного разрешения Ростехнадзора на проведение пусконаладочных работ, - проведение пуско-наладочных работ Данные обстоятельства не опровергнуты истцом по первоначальному иску

После успешного проведения пуско-наладочных работ и устранения всех выявленных в ходе таких работ недостатков должен быть составлен Акт о подключении теплоснабжающей организацией

Такой акт и является результатом работ.

Указанный Акт о подключении теплоснабжающей организацией является основанием для получения разрешения на присоединение (Теплосети и Ростехнадзора) и в последующем для получения разрешения на постоянную эксплуатацию энергоустановки (на допуск к эксплуатации энергопринимающих установок), и заключения Договора теплоснабжения на постоянной основе и полноценное использование ИТП.

Указанные разрешения могут быть выданы лишь после соблюдения всех параметров работы теплопотребляющей установки обеспечивающих устойчивость работы Теплосетей (пп. «в» п.З Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 30.01.2021 N 85).

Ссылка Истца, что именно он оплатил выезд представителя Теплосетей для осмотра и подписания Акта теплоснабжающей организации о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, не подтверждена материалами.

Д/оводы истца опровергаются доказательствами, представленными Ответчиком по первоначальному иску, а именно платежное поручение на оплату услуг АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в размере 87 120, 00 по технической приемке во временную эксплуатацию.

Истец по первоначальному иску ссылается на невозможность получения им результата работ в связи с отсутствием у ответчика по первоначальному иску действующих условий технического подключения. Данные доводы истца, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

23.10.2020 Ответчиком по первоначальному иску были получены Условия подключения сроком до 23.10.2022.

19.07.2021 Ответчиком были получены Условия подключения сроком до 19.07.2023 Также указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела Соглашением о подключении к системе теплоснабжения №99/22-7 от 23.10.2020 с Условиями подключения №ЦТП/1945/6-7 от 23.10.2020 сроком действия до 23.10.2022 (Приложение №1 к Соглашению о подключении к системе теплоснабжения №99/22-7 от 23.10.2020), а также Соглашением о подключении к системе теплоснабжения №38/22-7 от 19.07.2021 с Условиями подключения №ЦТП/1550/6-7 от 19.07.2021 (Приложение №1 к Соглашению о подключении к системе теплоснабжения №38/22-7 от 19.07.2021).

Утверждения истца об использовании Ответчиком ИТП №3,4, смонтированных истцом, не соответствует действительности, т.к. в настоящее время на указанных ИТП проводятся пуско-наладочные работы, выявляющие многочисленные недостатки в смонтированных ИТП.

Утверждения Истца о представлении Ответчику документов о выполнении работ, предусмотренных п. 5.1 Договора являются недостоверными.

ФГБУ «ААНИИ» в ходе переписки с ООО «Актив-Энерго» неоднократно указывало на тот факт, что Исполнителем не были представлено Заказчику для приемки выполненных работ ни результат выполненных работ согласно п. 1.5 Договора, ни документы, предусмотренные п. 5.1 Договора.

Поскольку работы в соответствии с условиями Договора Исполнителем не были выполнены, Заказчик правомерно отказался от исполнения Договора, о чем уведомил Исполнителя.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Общества в части требования о взыскании 5 400 000 рублей задолженности за выполненные работы по Договору у суда первой инстанции отсутствовали.

В связи с нарушением Исполнителем условий Договора (пункты 1.2, 1.4, 1.5, 4.1.9, 5.1 Договора) Заказчик правомерно начислил неустойку на основании п.8.4 Договора в размере 0,1 процента от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки по дату расторжения Договора, а также удержал путем зачета суммы обеспечения исполнения Договора, на основании пункта 7.12 Договора.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ «, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции правомерно на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 400 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 по делу № А56-77952/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


Г.Н. Богдановская


Т.В. Жукова