Постановление от 24 июля 2023 г. по делу № А40-129253/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26301/2023

Дело № А40-129253/17
г. Москва
24 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление о выдаче АКБ «Легион» (АО) дубликата исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 по делу № А40- 129253/17 в отношении ООО «Аркадия»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО АКБ «Легион»,

при участии в судебном заседании:

от АКБ «Легион» (АО) в лице ГК АСВ - ФИО2 по доверенности.

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Приказами Банка России от 07.07.2017г. № ОД-1891. №ОД-1892 у АКБ «Легион» (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ «Легион» (АО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 АКБ «Легион» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 признана недействительной банковская операция, совершенная 30 июня 2017 года, по снятию денежных средств ООО «Аркадия» через кассу АКБ «Легион» (АО), в размере 1 517 000 руб., применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства АКБ «Легион» (АО) перед ООО «Аркадия» по счету №40702810500120000168 в размере 1 517 000 руб. в данных бухгалтерского учета АКБ «Легион» (АО); взыскано с ООО «АРКАДИЯ» в пользу АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», денежные средства в размере 1 517 000 рублей 00 копеек.

25.09.2018 судом выдан исполнительный лист серии ФС №024601557.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.12.2021 АКБ «Легион» (АО) в лице ГК АСВ поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 заявление арбитражного управляющего АКБ «Легион» (АО) ГК АСВ удовлетворено, выдан АКБ «Легион» (АО) дубликат исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 в отношении ООО «Аркадия».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Аркадия» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 в соответствии со ст. ст. 117, 259 АПК РФ восстановлен срок на обжалование, и суд перешел к рассмотрению вопроса по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 отменено, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по делу № А40-129253/2017 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 отменено Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по делу № А40-129253/2017 отменено, направлен обособленный спор на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ГК АСВ настаивал на удовлетворении заявления.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с тем, что определение суда о назначении судебного разбирательства по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа, судом первой инстанции в адрес ООО «Аркадия» не направлялось, апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.

Суд округа, направляя спор на новое рассмотрение, указал на следующее.

Условия подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и порядок рассмотрения судом такого заявления определены в нормах частей 2 и 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа является утверждением об отрицательном факте.

В данном случае взыскатель, утверждающий об отрицательном факте, не должен его доказывать, поскольку отрицательный факт может быть опровергнут лишь противоположным по содержанию положительным фактом, при этом бремя такого опровержения возлагается на должника, который может представить имеющуюся у него информацию о месте нахождения исполнительного документа либо информацию об исполнении данного документа.

В случае, если должник не опровергает утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа, то суд, при наличии условий, указанных в гипотезах норм частей 2 и 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан выдать дубликат исполнительного листа, ввиду отсутствия законных оснований для отказа в его выдаче.

Необоснованный отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ведет к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную решению суда, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов.

Кроме того, возможность выдачи дубликата исполнительного листа ограничена сроком, установленным частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, необоснованный отказ в удовлетворении заявления взыскателя может привести к утрате возможности получения дубликата исполнительного листа.

При этом с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации под утратой исполнительного листа понимается, в том числе неизвестность его судьбы и невозможность возврата (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 №310-ЭС17-5014, от 18.06.2019 № 305-ЭС19-8604, от 14.02.2022 № 305-ЭС21-28627).

В материалах дела, как установлено судом первой инстанции, не имеется доказательств возврата исполнительного листа взыскателю, как и постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьба исполнительного листа неизвестна, обстоятельства дела указывают на утрату исполнительного листа.

В отсутствие сведений о принудительном исполнении решения суда по настоящему делу, данных о фактическом месте нахождения ранее выданного исполнительного листа, стороны по делу: как взыскатель, так и должник, находятся в состоянии неопределенности. В такой ситуации выдача дубликата исполнительного листа и юридическое документальное оформление исполнительного производства является средством обеспечения в их правоотношениях по поводу исполнения судебного акта правовой определенности, стабильности гражданского оборота в целом, и, в конечном итоге, направлено на исполнение требования закона о разумности срока исполнения судебного акта.

Судом округа в постановлении указано на то, что поскольку доказательства предъявления к исполнению и исполнения исполнительного листа от 25.09.2018 серии ФС № 024601557 в материалах дела отсутствуют, срок предъявления его к исполнению не истек, заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа заявлено обоснованно и в соответствии с положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении учесть изложенное, установить все входящие в предмет доказывания по делу обстоятельства, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Выполняя указания суда округа, апелляционный суд, рассмотрев заявление АКБ «Легион» в лице ГК «АСВ» находит его подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Положениями части 3 статьи 319 АПК РФ определено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Материалами дела подтверждается, что 25.09.2018 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС № 024601557 на принудительное исполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018, которым признана недействительной банковская операция, совершенная 30 июня 2017 года, по снятию денежных средств ООО «Аркадия» через кассу АКБ «Легион» (АО), в размере 1 517 000 рублей 00 копеек, применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства АКБ «Легион» (АО) перед ООО «Аркадия» по счету №40702810500120000168 в размере 1 517 000 рублей 00 копеек в данных бухгалтерского учета АКБ «Легион» (АО); взыскано с ООО «АРКАДИЯ» в пользу АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», денежные средства в размере 1 517 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист согласно сообщению «Почта России» в соответствии с данными сайта АО «Почта России», раздел «Отслеживание регистрируемых почтовых отправлений», почтовое отправление с идентификатором № 11522519060901 вручено заявителю (взыскателю) 12.10.1018.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из содержания части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Согласно доводам взыскателя, ГК АСВ не получало и не регистрировало поступление исполнительного листа, ссылаясь на инструкцию по делопроизводству в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», утвержденную решением Правления Агентства от 30 августа 2018 года.

Распределяя бремя доказывания, апелляционный суд учитывает указания суда округа о том, что в данном случае взыскатель, утверждающий об отрицательном факте, не должен его доказывать, поскольку отрицательный факт может быть опровергнут лишь противоположным по содержанию положительным фактом, при этом бремя такого опровержения возлагается на должника, который может представить имеющуюся у него информацию о месте нахождения исполнительного документа либо информацию об исполнении данного документа. В случае, если должник не опровергает утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа, то суд, при наличии условий, указанных в гипотезах норм частей 2 и 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан выдать дубликат исполнительного листа, ввиду отсутствия законных оснований для отказа в его выдаче.

Определением апелляционного суда от 14.06.2023 отложено судебное заседание и предложено ООО «Аркадия» представить объяснения с учетом указаний суда округа, изложенных в постановлении от 11.04.2023.

Данное определение ООО «Аркадия» не исполнило, и в опровержение доводов заявителя не представило имеющуюся у него информацию о месте нахождения исполнительного документа либо информацию об исполнении данного документа.

Из материалов дела следует, что в обоснование требования заявитель ссылался также на направление в адрес Арбитражного суда города Москвы 20.09.2018, 23.05.2019, 24.06.2019, 03.12.2020 ходатайств о выдаче исполнительного листа в отношении ООО «Аркадия», и на сообщение АО «Почта России» о том, что согласно данным сайта АО «Почта России» раздел «Отслеживание регистрируемых почтовых отправлений», почтовое отправление № 11522519060901 вручено адресату 12.10.1018, и невозможность проведения проверки по вопросу вручения почтового отправления № 11522519060901 в связи с истечением срока хранения.

АКБ «Легион» (АО) в лице ГК АСВ наряду с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа, также просило восстановить срок не его предъявление.

Суд округа, направляя спор на новое рассмотрение в постановлении пришел к вводу о том, что срок предъявления его к исполнению исполнительного документа не истек, указав на то, что доказательства предъявления к исполнению и исполнения исполнительного листа от 25.09.2018 серии ФС № 024601557 в материалах дела отсутствуют, заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа заявлено обоснованно и в соответствии с положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель просит восстановить срок, который им не пропущен, тогда как закон допускает восстановление именно пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание разрешение требований по заявленным основаниям и представленным доказательствам, апелляционный суд находит заявление о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным.

В силу абз. 2 ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, определение подлежит отмене в соответствии со ст. 270 АПК РФ, с вынесением апелляционной инстанцией решения об удовлетворении заявления АКБ «Легион» в лице ГК «АСВ» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022 по делу № А40-129253/17 отменить.

Выдать АКБ «Легион» (АО) дубликат исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 по делу № А40- 129253/17.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

А.А. Комаров