Постановление от 29 июля 2022 г. по делу № А05-457/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-457/2022
г. Вологда
29 июля 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 июля 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Колтаковой Н.А. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2022 года по делу № А05-457/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легион» (адрес: 163071, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Легион») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (адрес: 192148, Санкт-Петербург, муниципальный округ Невская застава, внутренняя территория города, проспект Елизарова, дом 34, литера А, помещение 1-Н, офис 412; ИНН, 7811743070, ОГРН <***>; далее – ООО «Строй-Сервис») о взыскании 879 549 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда от 21.05.2020 № 07/20, 15 000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя (с учетом его уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 28.04.2022 суд взыскал с ООО «Строй-Сервис» в пользу ООО «Легион» 879 549 руб. 40 коп. задолженности, а также 18 691 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований суд отказал, взыскал с ООО «Строй-Сервис» в доход федерального бюджета 1 981 руб. государственной пошлины.

ООО «Строй-Сервис» с решением суда не согласилось, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, пересмотреть судом первой инстанции. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что оригиналы актов сдачи-приемки выполненных работ за период с 25.08.2021 по 15.09.2021 не переданы заказчику.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Легион» (подрядчик) и ООО «Строй-Сервис» (заказчик) заключили договор подряда от 21.05.2020 № 07/20.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик в счет оговоренной разделом 3 договора стоимости, в течение срока выполнения работ, установленного в разделе 2 договора принял на себя обязательство выполнить работы по устройству временной лежневой дороги на объекте – 6 участок строительства ВЛ по титулу «Строительство ВЛ 330 кВ Петрозаводск – Тихвин - Литейный», далее – объект, согласно приложению 1 договору в соответствии с условиями договора и передаваемой по ходу выполнения работ рабочей документацией заказчика, а заказчик – принять результаты работ и оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

В пункте 2.1 установлено, что работы, предусмотренные договором, должны выполняться подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 21.05.2020; окончание работ: 31.12.2020.

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в течение 20 календарных дней за выполненные подрядчиком работы, с момента подписания уполномоченными представителями акта сдачи-приемки услуг (работ).

Стороны подписали акты приемки-сдачи выполненных работ за период с 09.08.2021 по 24.08.2021, с 25.08.2021 по 15.09.2021 от 24.08.2021 № 37, от 15.09.2021 № 41 на 1 372 550 руб.

ООО «Легион» 16.11.2021 направил ООО «Строй-Сервис» досудебную претензию с требованием погасить задолженность по договору.

ООО «Строй-Сервис» в гарантийном письме от 30.11.2021 № 8-с сообщило, что подтверждает имеющуюся задолженность по договору и просит рассмотреть возможность погашения последней по графику, а именно 22.12.2021 – 400 000 руб. и 27.12.2021 – 484 549 руб. 40 коп.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору подряда от 21.05.2020 № 07/20 составила 879 549 руб. 40 коп.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в части взыскания с ООО «Строй-Сервис» в пользу ООО «Легион» 879 549 руб. 40 коп. задолженности, 5 000 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд отказал.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалами дела, в том числе актами приемки-сдачи выполненных работ за период с 09.08.2021 по 24.08.2021, с 25.08.2021 по 15.09.2021, актами от 24.08.2021 № 37, от 15.09.2021 № 41, подтверждается, что ООО «Легион» выполнило работы по договору на 1 372 550 руб., которые согласно акту сверки взаимных расчетов и платежным поручениям от 18.04.2022 № 195 и от 20.04.2022 № 198 оплачены частично.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его верным.

Требование о взыскании судебных расходов рассмотрено по правилам статей 106, 112 АПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие у него оригиналов актов сдачи-приемки работ, что является, по его мнению, основанием для отказа в иске, не принимается во внимание, поскольку в материалах дела представлены копии актов сдачи-приемки работ, а также акт сверки задолженности, подписанные сторонами, которые ответчиком не оспорены, ходатайств по истребованию оригиналов в связи с несоответствием копий документов иным документам ответчик в суде первой инстанции не заявил.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2022 года по делу № А05-457/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

А.Я. Зайцева



Судьи

Н.А. Колтакова


Н.В. Чередина