Постановление от 13 марта 2023 г. по делу № А66-13146/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13146/2021
г. Вологда
13 марта 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 марта 2023 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Корюкаевой Т.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2022 года по делу № А66-13146/2021,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» 24.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 30.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 30.11.2021 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3, член союза арбитражных управляющих «Возрождение», адрес для корреспонденции: 129164, Москва, ул. Ярославская, д. 8, корп. 5, оф. 614; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина по существу определением суда от 20.06.2022 отложено на 29.09.2022.

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 11.12.2021 № 226.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества, представлены отчётные документы.

Решением суда от 28.11.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.05.2023, финансовым управляющим должника утверждён ФИО3 с установлением ему вознаграждения в размере единовременной фиксированной суммы 25 000 руб. за счёт имущества должника. С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счёта суда перечислено 25 000 руб. вознаграждения.

ФИО2 с вынесенным решением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества. В обоснование жалобы её податель указал на отсутствие оснований для введения процедуры реализации имущества должника. Ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства представитель должника дал пояснения суду о намерении урегулировать задолженность, также в адрес суда было направлено письменное сообщение о намерении выкупить требования к должнику.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из представленного в суд финансовым управляющим отчёта, составленного по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что требования к должнику, учтённые в реестре требований кредиторов, составляют 6 963 590 руб. 45 коп., в том числе финансовые санкции.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения процедуры на собрании кредиторов не поступили.

Таким образом, при отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для признания должника банкротом и введения в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

При этом ссылка подателя жалобы на намерение урегулировать задолженность не является основанием для отказа во введении следующей процедуры банкротства, так как признаки банкротства у должника не утрачены.

При этом апелляционный суд разъясняет, что должник не лишён права в ходе процедуры реализации имущества на заключение с конкурсными кредиторами мирового соглашения (статья 213.31 Закона о банкротстве), как и права на погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в результате чего производство по делу о банкротстве подлежит прекращению (абзац четвёртый, седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

В части назначения финансовым управляющим должника ФИО3 апелляционная жалоба доводов не содержит.

Все доводы и аргументы подателя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2022 года по делу № А66-13146/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова


Судьи

Т.Г. Корюкаева


С.В. Селецкая