Постановление от 15 декабря 2023 г. по делу № А70-3241/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-3241/2023
15 декабря 2023 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Дубок О. В., Сафронова М. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12140/2023) акционерного общества Коммерческий банк «Юникор» (ИНН 7744001095, ОГРН 1027700035835, далее – Банк Юникор) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) на определение от 09.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3241/2023 (судья Целых М. П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Масиева Ровшана Дурсунали оглы (ИНН 550701180212, далее также – должник), в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 06.04.2023.

Решением суда от 17.05.2023 (резолютивная часть от 16.05.2023) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий обратилась 30.08.2023 в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества должника: легковой автомобиль, марка – ВАЗ 21102, год изготовления – 2004, цвет – чёрный, VIN <***> (далее – спорный автомобиль). Начальная продажная стоимость имущества 93 334 руб.

Определением от 09.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3241/2023 заявление удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (далее – Положение), в редакции, представленной финансовым управляющим. Утверждена начальная продажная цена имущества должника (спорного автомобиля) в размере 93 334 руб.

Банк Юникор в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, обжалуя законность состоявшегося судебного акта, просит в апелляционной жалобе его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:

- продажа имущества должника, как правило, осуществляется путём последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество;

- порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей;

- пунктом 2.1 Положения предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется посредством заключения прямых договоров купли-продажи без проведения торгов;

- Банк Юникор полагает целесообразной реализацию имущества должника посредством проведения торгов, а не заключения прямых договоров купли-продажи без проведения торгов;

- суд, отказывая апеллянту как мажоритарному кредитору в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью проведения оценки имущества должника – спорного автомобиля и представления Положения в редакции Банка Юникор, лишил возможности воспользоваться правом и утвердить иной порядок продажи имущества должника, нежели предложенный управляющим. Тем самым нарушены права и законные интересы кредитора, в том числе на получение удовлетворения требований с максимальным экономическим эффектом.

Финансовый управляющий в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилась с доводами жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением от 11.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 27.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, включено в реестр требований кредиторов ФИО3 в состав третьей очереди требование Банка Юникор в размере 651 312 руб. 18 коп. (5 340,26 руб. – сумма госпошлины, 40 849,16 руб. – сумма просроченного основного долга, 133 496,48 руб. – сумма просроченных процентов, 232 099,06 руб. – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 239 527,21 руб. – сумма штрафных санкций на просроченные проценты).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам проведения мероприятий в ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий включила в конкурсную массу спорный автомобиль (опись от 21.08.2023).

В представленной финансовым управляющим редакции Положения обозначена начальная цена продажи указанного имущества в общем размере 93 334 руб.

Из пункта 2.2 Положения следует, что начальная цена продажи имущества путём заключения договоров купли-продажи определена финансовым управляющим посредством самостоятельной оценки рыночной стоимости имущества на основании пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), о чём составлено решение об оценке имущества должника от 21.08.2023.

В силу пункта 2.1 Положения продажа имущества должника осуществляется посредствам заключения прямых договоров купли-продажи без проведения торгов.

Имущество должника не может быть реализовано по цене ниже 70 % от первоначальной цены, по которой имущество предлагалось к продаже (пункт 2.4 Положения).

Порядок проведения продажи имущества определён в разделе 4 Положения.

Так, согласно пункту 4.1 Положения сообщение о продаже имущества подлежит опубликованию в сети Интернет на бесплатных информационных ресурсах – сайтах в сети Интернет, а также на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - bankrot.fedresurs.ru (ЕФРСБ)., в котором указываются: сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона; обобщённые сведения об имуществе; цена продажи имущества; место и порядок ознакомления с имуществом; порядок подачи заявок на приобретение имущества; срок подачи заявок и продажи имущества; размер задатка; реквизиты счёта, на которые вносятся платежи; определение победителя; порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества.

Срок продажи имущества путём заключения прямых договоров купли-продажи составляет 25 календарных дней, с даты размещения информации о продаже в бесплатных информационных ресурсах – сайтах в сети Интернет (пункт 4.3).

На основании пунктов 4.4 – 4.6 Положения размер задатка устанавливается в размере 10 % от начальной цены продажи имущества в соответствующем Положении. Задаток перечисляется на банковский счёт продавца, по реквизитам, указанным в сообщении о продаже имущества в бесплатных информационных ресурсах – сайтах в сети Интернет. Заявки с предложением о покупке имущества предоставляются с даты публикации сообщения о продаже имущества в сети Интернет – на бесплатных информационных ресурсах. Приём заявок прекращается в день, установленный в сообщении о продаже имущества. Покупателем имущества должника может быть любое лицо, подавшее заявку на приобретение имущества, а также внёсшее задаток на банковский счёт.

Победителем продажи имущества посредствам заключения прямых договоров купли-продажи признаётся участник, своевременно подавший заявку, внёсший задаток на банковский счёт, указанный продавцом и предложивший наибольшую цену за лот, выставленный для продажи. Оплата имущества производится путём перечисления денежных средств на банковский счёт должника в течение пяти дней с момента подписания договора купли-продажи имущества по реквизитам, указанным в сообщении о продаже имущества на официальном сайте (пункты 4.9, 4.12).

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 110, 111, 112, пунктом 1.1 статьи 139, пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45), исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходил из того, что предложенная финансовым управляющим редакция Положения и установленная продажная стоимость имущества должника отвечают основным целям процедуры реализации имущества гражданина.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления № 45, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан – не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чём финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведённая оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов обособленного спора следует, что оценка имущества должника проведена финансовым управляющим самостоятельно; согласно решению от 21.08.2023 рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 93 334 руб. Финансовым управляющим проведён сравнительный анализ среднерыночной стоимости объектов, имеющих схожие характеристики (предложения о продаже объектов-аналогов, размещённые в сети Интернет на сайте Авито.ру).

Как пояснила финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу, при проведении оценки спорного автомобиля учитывалось его состояние, года выпуска и сравнение с аналогами. Закон о банкротстве не содержит императивных требований к форме реализации имущества должника, стоимость которого менее чем 100 тыс. руб. Предложенный порядок реализации недорогостоящего имущества позволит существенно снизить текущие расходы на проведение торгов (оплата публикаций, услуг торговой площадки) и сократить сроки реализации имущества, что наиболее отвечает интересам должника и его кредиторов.

Проанализировав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что продаже подлежит имущество должника, не предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности, установив, что предложенное финансовым управляющим Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, результаты оценки имущества должника не обжалованы и не признаны недействительными, доказательств иной рыночной стоимости спорного имущества в материалах дела не имеется, суд первой инстанции обосновано утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 93 334 руб.

Реализация имущества посредством прямой продажи имущества, стоимость которого не превышает 100 000 руб., без проведения торгов в настоящем случае является целесообразной и обеспечит несение меньших затрат на его реализацию, наиболее быстрое поступление в конкурсную массу максимально возможных денежных средств, вырученных от продажи, и соблюдение баланса интересов участвующих в деле лиц.

Правом на заявление ходатайства о назначении соответствующей экспертизы Банк Юникор не воспользовался.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно нарушения прав Банка Юникор ввиду не удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания с целью подготовки Положения в редакции кредитора отклоняются.

Как следует из статьи 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Также коллегия суда отмечает, что с учётом продолжительности рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции, открытого доступа к материалам дела, у Банка Юникор наличествовала объективная возможность предоставления суду своей позиции. Как правильно отметил суд первой инстанции, в случае наличия разногласий между финансовым управляющим и Банком Юникор, последний вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при её рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 09.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3241/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

О. В. Дубок

М. М. Сафронов