Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-130239/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38486/2017

Дело № А40-130239/16
г. Москва
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ЧМПЗ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 по делу № А40-130239/16, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, о признании обоснованными требования ОАО «ЧМПЗ» в размере 401 318,69 руб. - основного долга и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Город Изобилия», о прекращении производства по требованиям в размере 11 026 руб. - госпошлины, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Город Изобилия»,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 (резолютивная часть объявлена 25.11.2016) в отношении ООО «Торговый дом «Город Изобилия» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсатЪ» от 03.12.2016.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требования ОАО «ЧМПЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 401 318,69 рублей – основного долга, 11 026 рублей – госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 признаны обоснованными требования ОАО «ЧМПЗ» в размере 401 318,69 рублей – основного долга и подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Город Изобилия». Производство по требованиям в размере 11 026 рублей – госпошлины прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «ЧМПЗ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2017 по делу № А40-130239/16 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Признать обоснованным требование ОАО «ЧМПЗ» в размере 401 318,69 рублей – основного долга. Включить требования ОАО «ЧМПЗ» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «Город Изобилия». Производство по требованиям в размере 11 026 рублей – госпошлины прекратить».

В жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что срок на предъявление требований для кредитора начинает исчисляться с 08.02.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования ОАО «ЧМПЗ» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 по делу №А40-2201/16-118-16, в соответствии с которым с должника в пользу ОАО «ЧМПЗ» взыскана задолженность в размере 412 344,69 рублей, в том числе 401 318,69 рублей – основной долг, 11 026 рублей – госпошлина.

Решение о признании должника банкротом принято 25.11.2016, о чем 03.12.2016 в газете «Коммерсантъ» были опубликованы соответствующие сведения.

Положениями ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Признавая требования подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что заявление продано после закрытия реестра требований кредиторов, сославшись на дату поступления заявления непосредственно в суд в электронном виде – 30.03.2017.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 по делу №А40-2201/16-118-16, о взыскании с ООО «ТД «Город изобилия» в пользу ОАО «ЧМПЗ» задолженности в размере 412 344,69 рублей, выдан исполнительный лист от 04.07.2016 № ФС 012511250.

На основании исполнительного листа от 04.07.2016 № ФС 012511250 возбуждено исполнительное производство от 19.07.2016 № 18450/16/77022-ИП.

14.07.2016 оригинал исполнительного листа передан в Измайловский РОСП УФССП по Москве, что подтверждается соответствующей отметкой на заявлении о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2016 № 46/16-ЮД.

Согласно п. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.

В соответствии с п. 5 данной нормы исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В адрес ОАО «ЧМПЗ» 10.02.2017 поступило уведомление от 06.02.2017 № 31-ГИ от КУ ФИО2, которым последний уведомляет кредитора о получении документов по исполнительному производству № 18450/16/77022-ИП от 19.07.2016, в том числе оригинала исполнительного листа от 04.07.2016 №ФС 012511250. Уведомлением от 06.02.2017 № 31-ГИ КУ ФИО2, также сообщает кредитору о необходимости заявления указанных требований в рамках дела № А40-130239/16-24-187Б о банкротстве ООО «ТД» Город изобилия», с указанием, что срок на предъявления требований начинает исчисляться не ранее даты направления настоящего уведомления.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении ими соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

При решении вопроса о порядке исчисления срока на предъявление в деле о банкротстве требования взыскателем по исполнительному листу, переданному конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем, суды, по сложившейся судебной практике устанавливают обстоятельства, связанные с направлением конкурсным управляющим такому лицу уведомления о получении исполнительного документа с разъяснением о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, поскольку дата направления названного уведомления имеет существенное значение для проверки обоснованности требования кредитора и наличия (отсутствия) оснований для его включения в реестр требований кредиторов.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России уведомление от 06.02.2017 №31-ГИ от КУ ФИО2 направлено в адрес кредитора 08.02.2017.

Таким образом, срок на предъявление требований исчисляется с даты направления им указанного уведомления, следовательно, срок для предъявления требования ОАО «ЧМПЗ» не пропущен. Требование в размере 401 318,69 рублей – основного долга, подлежит включению в реестр.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части признания требований ОАО «ЧМПЗ» подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр и включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника. В части прекращения производства по требованию в размере 11 026 рублей госпошлины, заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 года по делу № А40-130239/16 определение в части признания требований ОАО «ЧМПЗ» подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Город Изобилия» требование ОАО «ЧМПЗ» в размере 401 318,69 рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.М. Клеандров

Судьи: С.А. Назарова

ФИО3