Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А24-6745/2017

183/2018-15582(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6745/2017
г. Петропавловск-Камчатский
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации

«Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая

компания «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 373 996,85 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 № КЭ-18-18-18/22Д (сроком по 31.12.2018)

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.02.2018 (сроком на 3 месяца),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» (далее – ООО УК «Мир», ответчик, место нахождения: 683031, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Давыдова, 17, 95) о взыскании 11 808 056,87 руб., из них: 11 214 381,68 руб. долг за поставленную на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с мая по август 2017 года тепловую энергию и горячую воду по договорам теплоснабжения от 23.03.2016 № 500, № 80759 и от 19.08.2016 № 80859; 593 675,19 руб. пени, начисленные за период с 16.06.2017 по 30.11.2017, с указанием на взыскание пеней, начиная с 01.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов.

Протокольным определением от 16.01.2018 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 7 440 064,22 руб., увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 625 325,99 руб.

Протокольным определением от 08.02.2018 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания долга до 7 424 091,58 руб., в части взыскания пени до 624 103,34 руб.

Протокольным определением от 03.04.2018 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания долга до 6 913 077,40 руб., увеличение в части взыскания пени до 677 854,12 руб. за период с 16.06.2017 по 08.02.2018, а также уточнение в части пени по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 6 479 826,56 руб., об увеличении размера требований в части взыскания пени, начисленной за период с 16.06.2017 по 06.04.2018, до 894 170,29 руб., принятое судом в порядке

статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 06.04.2018.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнения их размера поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения ходатайства истца, указал, что с учетом произведенного истцом перерасчета не поддерживает ранее заявленные возражения, при этом исковые требования не признал, не оспаривая размер задолженности и арифметический расчет пени.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация – РСО) и ООО УК «Мир» (исполнитель коммунальной услуги – исполнитель) на аналогичных условиях заключены договоры теплоснабжения от 23.03.2016 № 500, от 19.08.2016 № 80859 и от 23.03.2016 № 80759, по условиям которых РСО обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (коммунальные ресурсы), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов (пункт 3.1 договоров).

Указанными договорами стороны согласовали порядок потребления и учета тепловой энергии и горячей воды, порядок расчетов за поставленные ресурсы, права и обязанности сторон и прочие существенные условия договора теплоснабжения.

Приложениями № 1 к указанным договорам (с учетом дополнительных соглашений) сторонами согласован перечень объектов теплопотребления – многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Как следует из материалов дела, исполняя принятые по договорам обязательства, истец в период с мая по август 2017 года (далее – спорный период) осуществлял теплоснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов, а население этих домов принимало тепловую энергию и горячую воду. Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи

с поставкой соответствующих коммунальных ресурсов в данные дома, и что ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в отношении этих домов, следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривалось.

Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, пунктом 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Из материалов дела следует, что расчет объема поставленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом как по показаниям общедомовых приборов учета, что подтверждается представленными в материалы дела актами о показаниях приборов учета за спорный период, актами периодической проверки узла учета тепловой энергии, так и по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.

Как указывает истец (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований), поставленные в спорный период ресурсы на общую сумму 12 657 609,48 руб. были оплачены ответчиком частично в сумме 6 177 782,92 руб., задолженность в размере 6 479 826,56 руб. осталась неоплаченной, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным, соответствующим заключенным договорам теплоснабжения, а также Правилам № 124 и № 354. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 479 826,56 руб. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 894 170,29 руб. пени, начисленной за период с 16.06.2017 по 06.04.2018 с начислением пени на указанную сумму долга по день фактической уплаты ответчиком долга (с учетом принятого судом увеличения размера требований в данной части).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией поставленной тепловой энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных тепловых ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 894 170,29 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Государственная пошлина в размере 59 870 руб. в силу статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 22 170 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 7 433 866,85 руб., из них: 6 479 826,56 руб. долга, 894 170,29 руб. пени, 59 870 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга в размере 6 479 826,56 руб. начиная с 07.04.2018 по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 22 170 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева