Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № А56-133496/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-133496/2022
13 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Бугорской Н.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии согласно протокол судебного заседания от 06.02.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40076/2023) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-133496/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к товариществу собственников жилья «Дом с каминами»

3-е лицо: акционерное общество «Монолит-Кировстрой»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Дом с каминами» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании 3 906 870,88 рублей задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в период с января 2019 года по июнь 2020 года.

Определением от 08.06.2023 акционерное общество «Монолит-Кировстрой» (далее - Общество) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, полагая, что судом нарушены нормы материального права, просит решение отменить, иск признать подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что Ответчик является управляющей организацией по отношению к МКД, расположенному по адресу <...>, ив связи с этим осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры теплоснабжения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Истец также указывает на договор, заключенный между ТСЖ «Дом с каминами», ЗАО «МонолитКировстрой» и ООО «Специализированная строительная инвестиционная компания» от 20.05.2014, условия пункта 5.1. которого подразумевает солидарную ответственность участников договора по требованиям, предъявленным к ТСЖ «Дом с каминами».

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение оставить без изменения, поскольку выводы стороны противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в рамках иных дел.

В судебном заседании письменные позиции поддержаны.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В период с января 2019 года по июнь 2020 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (далее - МКД).

Согласно сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, ответчик осуществляет управление МКД.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата потребленной в спорный период тепловой энергии, обратился к последнему с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Компания осуществляет теплоснабжение МКД по адресу: <...>: 2 очередь, строительный адрес Ульянка, КВ4Б, корп. 6А1-6.4 (вторая очередь строительства); 3 очередь, строительный адрес Ульянка, КБ, корп. 6.3-6.2, 6.1-5 (третья очередь строительства).

Как следует из счетов-фактур, начисление за поставленную тепловую энергию производится по ИТП № 1 жилая часть и ИТП № 2 встроенная часть многоквартирного дома по адресу: <...> лит. Б., строительный адрес Ульянка, КВ. 4Б корп. 6А1-6.4 (вторая очередь строительства).

Факт подачи тепловой энергии в объекты, составляющие вторую и третью очередь строительства МКД, подтвержден в порядке части 2 статьи 69 АПК РФ при рассмотрении дела N А56-22815/2019 и при рассмотрении настоящего дела не опровергнут.

При рассмотрении дела № А56-22815/2019 договор теплоснабжения № 20631-1 от 02.10.2006 признан действующим.

Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 02.10.2006 N 20631-1а (далее - Договор от 02.10.2006), который при рассмотрении дела N А56-22815/2019 признан действующим и доказательств его прекращения по основаниям, предусмотренным законом и договором, в заявленный период теплопотребления Компанией не представлено.

По условиям договора энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Приложение N 2 к Договору от 02.10.2006 содержит сведения об объекте Общества: строящийся дом со встроенными помещениями и автостоянкой, Ульянка, КВ4Б 6А1-6.4 (автостоянка, жилая часть, встроенные помещения), предусматривая подачу тепловой энергии для нужд отопления.

Дополнительным соглашением к Договору от 01.05.2015 N 8 установлено, что энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу абоненту тепловой энергию для целей потребления объекта, расположенного по адресу: Ульянка КВ4Б, корп. 6А.1-6.4, 2 очередь строительства (пр. Маршала ФИО2, д. 54, корп. 6) для теплоснабжения строящегося дома со встроенными помещениями.

Товарищество создано на основании решения Общества (застройщика) (протокол от 17.06.2002 N 2А) и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.06.2002, осуществляет управление указанным МКД с февраля 2003 года.

Товарищество (поручитель) и Компания (энергоснабжающая компания, кредитор) заключили договор поручительства от 10.08.2015 N 20631-1а (далее - Договор от 10.08.2015), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Обществом (должник) денежных и иных связанных с ними обязательств по Договору от 02.10.2006 в объеме стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых Товариществом.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора от 10.08.2015 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства по договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В этом случае кредитор вправе направить в банк поручителя платежное требование содержащее сумму, подлежащую уплате в соответствии с основным обязательством и настоящим договором.

Согласно разделу 5 Договора от 02.10.2006 расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.6.2).

При рассмотрении дела № А56-119207/2019 судами установлено, что Компания вправе требовать оплаты поставленной в МКД тепловой энергии на основании Договора от 02.10.2006. Суды также указали на отсутствие оснований для взыскания с Товарищества стоимости теплопотребления по второй очереди строительства в связи с сохранением действия Договора от 02.10.2006 между Компанией и Обществом; солидарная ответственность Товарищества и Общества материалами дела не подтверждена.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А56-119207/2019 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не нуждаются в повторном доказывании.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление N 1498) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил N354).

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил N354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил N354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в МКД, с 2017 года обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом и заключения письменного договора ресурсоснабжения.

Из материалов дела следует, что между Компанией и Товариществом не заключены договоры теплоснабжения по третьей очереди, строительный адрес Ульянка, КБ, корп. 6.3-6.2, 6.1-5. Теплопотребляющие установки МКД допущены в эксплуатацию Ростехнадзором только в 2021 году. Потребители тепловой энергии по нежилой части третьей очереди, строительный адрес Ульянка, КБ, корп. 6.3-6.2, 6.1-5, не осуществляли платежи Товариществу. Доказательств обратного Компания в материалы дела не представила. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, правомерен.

Ссылка на то, что Ответчик является управляющей организацией по отношению к МКД, расположенному по адресу <...>, ив связи с этим осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры теплоснабжения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Указанный довод в силу изложенного, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> лит. Б., в котором имеются четыре ИТП в двух очередях строительства (вторая и третья очереди строительства дома):

- ИТП № 1 жилая часть и ИТП № 2 встроенная часть многоквартирного дома по адресу: <...> лит. Б., строительный адрес Ульянка, КВ. 4Б корп. 6А1-6.4. и

- ИТП № 1 жилая часть и ИТП № 3 встроенная часть многоквартирного дома по адресу: <...> лит. Б., третья очередь, строительный адрес Ульянка, КБ, корп. 6.3-6.2, 6.1-5.

Таким образом, исковые требования предъявлены по дому, относящемуся ко второй очереди строительства - по жилой части ИТП №1, строительный адрес Ульянка, Кв. 4Б, 6А1-6,4.

ТСЖ «Дом с каминами» не потребляло тепловую энергию для строительных нужд. Указание в счетах-фактурах Истца на цели энергопотребления для строительных нужд не является ошибкой или опиской. Отпуск теплоэнергии на строительные нужды осуществлялся в пользу застройщика АО «Монолит-Кировстрой» по действующему договору с ПАО «ТГК-1» до допуска в эксплуатацию тепловых установок.

Заключение договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей компанией осуществляется на основании заявки заявителя.

Исходя из пункта 36 Правил №808 к заявке на заключение договора теплоснабжения должно прилагаться разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное органом государственного энергетического надзора.

Допуск включает проверку соответствия проекта энергоустановки требованиям нормативно-технических документов, качества монтажа и наладки, возможности последующей эксплуатации энергоустановки с соблюдением требований по ее безопасному обслуживанию.

Допуск в эксплуатацию новых и реконструированных энергоустановок оформляется актом -допуском энергоустановки в эксплуатацию, удостоверяющий возможность выработки, передачи, приема электрической и/или тепловой энергии, и служит основанием для ее включения.

На основании пункта 2.4.4 Правил №115 перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом.

Статьей 22.1 Федерального закона «О теплоснабжении» также установлено, что разрешение на допуск в эксплуатацию объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки удостоверяет соответствие объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки и условий их эксплуатации обязательным требованиям (далее - разрешение на допуск в эксплуатацию) и выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора.

В силу пункта 2.4.11 Правил N115 включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию.

В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Статьей 22.1 Федерального закона «О теплоснабжении» также установлено, что разрешение на допуск в эксплуатацию объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки удостоверяет соответствие объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки и условий их эксплуатации обязательным требованиям (далее - разрешение на допуск в эксплуатацию) и выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора.

В сложившейся судебной практике также указывается «система отопления, смонтированная застройщиком в спорном жилом доме, является источником повышенной опасности, что обусловливает государственный контроль за соответствием энергоустановки техническим регламентам, требованиям нормативно-правовых актов в целях технической безопасности тепловых установок и сетей, отсутствие разрешения Управления Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановок спорных жилых домов является нарушением требований Правил № 115». (Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2018 № 307-ЭС17-3112 по делу № А56-92841/2015).

Ответчик представил разрешение на допуск энергоустановок многоквартирного дома по адресу: <...>, лит.Б, строительный адрес Ульянка, КВ.4Б корп. 6А1-6.4, в эксплуатацию от 22.09.2021.

Период до 22.09.2021 являлся периодом проведения пусконаладочных работ, так как фактически Обществом проводились мероприятия, относящиеся к подготовке и сдаче оборудования в эксплуатацию.

Таким образом, в период с января 2019 года по июнь 2020 года у Товарищества отсутствовала обязанность по оплате тепловой энергии, потребляемой на объекте, расположенном по адресу: Ульянка КВ4Б, корп. 6А.1-6.4, 2 очередь строительства (пр. Маршала ФИО2, д. 54, корп. 6), поскольку правообладателем энергоустановки многоквартирного дома являлся застройщик - АО «Монолит-Кировстрой», следовательно, в период до 22.09.2021 вопросы поставки тепловой энергии и предъявление оплаты должны разрешаться между Застройщиком - АО «Монолит-Кировстрой» и Истцом.

Кроме того, расчет истца необоснован.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя представляет со-бой установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых, или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

Таким образом, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае данные фиксируются в первичной документации (отчетах о теплопотреблении УУТЭ, балансе потребления).

Вместе с тем, доказательства поставки тепловой энергии (отчетах о теплопотреблении УУТЭ), расчеты потребленной теплоэнергии, которая поставлялась в жилую часть МКД и нежилую часть МКД в период с января 2019 года по июнь 2020 года, в указанном объеме в материалы дела Истец не представил.

В апелляционной жалобе Истец также ссылается на договор заключенный между ТСЖ «Дом с каминами», ЗАО «МонолитКировстрой» и ООО «Специализированная строительная инвестиционная компания» от 20.05.2014, условиями которого (пункт 5.1) предусмотрена солидарная ответственность участников договора по требованиям, предъявленным к ТСЖ «Дом с каминами».

Вместе с тем, договор в материалах дела не представлен. Истец не указывал на него в суде первой инстанции, как на основание своих требований.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2015 N80-КГ15-18, указанная норма закона (пункт 6 статьи 367 ГК РФ) не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации N808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» «оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.»

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды теплоснабжения многоквартирного дома с января 2019 года по июнь 2020 года.

Следовательно, годичный срок на предъявление требований истек 11.07.2021.

При этом исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.12.2022 за истечением указанного срока.

Таким образом ссылки Истца на солидарную ответственность Ответчика как поручителя являются безосновательными.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу №А56-133496/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

Н.А. Бугорская