Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № А55-20853/2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного

производства и не вступившего в законную силу

город Самара Дело № А55-20853/2025 11АП-9620/2025 Постановление изготовлено 26.09.2025

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Самком-Логистика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2025 по делу № А55-20853/2025 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственности "Югмакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственности "Самком-Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственности "Югмакс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самком- логистика" о взыскании 110 000 руб. - задолженности по договору-заявке об оказанию услуг по перевозке грузов; 2 784 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 639 руб.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 06.08.2025, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственности "Самком-Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственности "Югмакс" взыскано 112 784 руб. 66 коп., в том числе: задолженности по договору-заявке № 183465 от 09.03.2025 в размере 110 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 784 руб. 66 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 539 руб.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 в связи с жалобой.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, который не приобщен к материалам дела, поскольку не отвечает требованиям абзаца второго части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 9 марта 2025 года между обществом с ограниченной ответственности "Югмакс" (истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственности "Самком-логистика" (ответчик, заказчик) заключена договор-заявка на осуществление перевозки № 183465 , согласно которой перевозчик принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту: погрузка г. Москва, <...> - выгрузка Краснодарский край, ст-ца Динская, тер Агро-Альянс, д 2000/1126, а заказчик обязался оплатить перевозку в размере 110 000 руб. (с учётом НДС), транспортное средство В491НН193, п/п ММ355523 под управлением водителя ФИО1.

Оплата осуществляется по оригиналам накладных (ЭР, ТН, ТТН, СМЮ), оригинала договор-заявки и описи в течение 15 рабочих дней, с учетом пунктов 4.11. и 4.11.1 договора-заявки.

Услуги перевозки оказаны, но не оплачены ответчиком.

Претензия об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В подтверждение факта перевозки груза в дело представлены: транспортная накладная от 11.03.2025, с отметками грузоотправителя о передачи и грузополучателя о получении груза.

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, суд правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга в размере 110 000 руб.

Также судом правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025 по 04.06.2025 в размере 2 784 руб. 66 коп., согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо мотивированных возражений относительно взысканных сумм ответчик не заявил, мотивированную жалобу не представил, в связи с чем несет риск последствий не совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При принятии апелляционной жалобы к производству определением от 21.08.2025 ответчику указано на необходимость представления документов, подтверждающих оплату госпошлины. В связи с непредставлением ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб., таковая относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2025 по делу № А55-20853/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Самком-логистика" в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. за жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в

течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи

288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Барковская