Постановление от 23 марта 2018 г. по делу № А12-56059/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-56059/2015
г. Саратов
23 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлоболИнвестФинанс» (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2017 года по делу № А12-56059/2015 (судья И.В. Кулик)

о внесении изменений в п.7.2 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога общества с ограниченной ответственностью «РИО Гранде» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РИО Гранде» (400131, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также суд первой инстанции) от 31.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «РИО Гранде» признано банкротом, с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2016.

07.11.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от ВГООИ «Отчизна» поступило заявление о разрешении разногласий, утверждения порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

По утверждению заявителя пункт 7.2 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога ООО «РИО Гранде» следует изложить в следующей редакции: «Конкурсный кредитор, при оставлении предмета залога за собой, в течение 10 дней с даты направления Конкурсному управляющему заявления об оспаривании предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п.2 ст.138 Закона, на специальный банковский счет, указанный в уведомлении».

28 декабря 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области внесены изменения в п.7.2 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога ООО «РИО Гранде», с изложением в следующей редакции: «Конкурсный кредитор, при оставлении предмета залога за собой, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п.2 ст.138 Закона, на специальный банковский счет, указанный в уведомлении».

ООО «ГлоболИнвестФинанс» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, представителем работников должника рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.05.2016 (полный текст от 17.05.2016) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РИО Гранде» включены требования «ГлоболИнвестФинанс» в размере 10 000 000 руб. основного долга, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника по договору ипотеки от 30.01.2015, а именно:

- двухэтажное здание административно-бытового корпуса с пристройками, лит А, общей площадью 1590 кв.м, кадастровый номер: 34:34:030006:420;

- двухэтажное здание КПП лит. З, общей площадью 183,6 кв.м, кадастровый номер: 34:34:030006:421;

- одноэтажное здание компрессорной котельной, лит. Б, Б.1, общей площадью 261,1 кв.м, кадастровый номер: 34:34:030006:422;

- здание производственного корпуса с пристройками, лит В, В1, общей площадью 10644,8 кв.м, этажность 1, антресольный, кадастровый номер: 34:34:030006:426;

- одноэтажное здание КПП с пристройкой, лит.Д,Д1, общей площадью 61,1 кв.м кадастровый номер: 34:34:030006:424;

- одноэтажное здание производственного цеха с пристройкой, лит. Е.Е1,Е2, общей площадью 360, 6 кв.м, этажность 1, антресольный, кадастровый номер: 34:34:030006:425;

- одноэтажное здание склада, лит. Ж, общей площадью 491,3 кв.м, кадастровый номер: 34:34:030006:423, расположенные по адресу: Волгоградская область, Волгоград, проезд Крутой, 3.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.202 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Суд первой инстанции признал обоснованной позицию заявителя о том, что пункт 7.2 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога ООО «РИО Гранде», следует изложить в следующей редакции: «Конкурсный кредитор, при оставлении предмета залога за собой, в течение 10 дней с даты направления Конкурсному управляющему заявления об оспаривании предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п.2 ст.138 Закона, на специальный банковский счет, указанный в уведомлении».

Как следует из п.7.2 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога конкурсный кредитор, при оставлении предмета залога за собой, в течение 30 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оспаривании предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п.2 ст.138 Закона, на специальный банковский счет, указанный в уведомлении.

В силу абзаца 2 ч. 4.1. ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить

денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленный пунктом 3 настоящей статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оспаривании предмета залога за собой.

Конкурсный кредитор ВГООИ «Отчизна» указывал на то, что 30-дневный срок для перечисления денежных средств залоговым кредитором после направления заявления об оспаривании предмета залога за собой является завышенным и должен быть снижен до 10 дней, как указано в законодательстве.

Залоговый кредитор указывал, что 10-дневный срок для перечисления денежных средств является разумным и достаточным для реализации своего права залоговым кредитором.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что поскольку 10 - дневный срок предусмотрен законодательством о банкротстве, в спорный пункт положения необходимо внести соответствующие изменения.

Не приведение в соответствие с законом Положения в части срока для перечисления денежных средств залоговым кредитором, может повлечь затягивание процесса реализации залогового имущества, что приведет к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2017 года по делу № А12-56059/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко


И.А. Макаров