Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А32-1674/2018

623/2019-38983(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1674/2018
г. Краснодар
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго»

(ИНН 7715902899, ОГРН 1127746046710) – Клочковой В.С. (доверенность от 20.06.2019), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033,

ОГРН 1062632029778), извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 (судья Григорьева Ю.С.)

и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019

(судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-1674/2018, установил следующее.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МагнитЭнерго» (далее – общество) об обязании внести изменения

в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № 12603 путем заключения дополнительного соглашения от 01.03.2017 № 30

(далее – дополнительное соглашение № 30) в редакции истца.

Решением от 25.07.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 05.10.2018, урегулированы разногласия сторон при заключении дополнительного соглашения № 30 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № 12603 (далее – договор № 12603), пункт 3 дополнительного


соглашения № 30 изложен в редакции: «Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента вступления в силу решения суда».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2019 судебные акты отменены дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что принятые судебными инстанциями решение и постановление не устранили спор между сторонами, а, напротив, создали неопределенность в отношениях сторон по вопросам о сроках внесения платежей.

При новом рассмотрении решением от 25.03.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 10.06.2019, пункт 1 дополнительного соглашения

№ 30 к договору № 12603 изложен в следующей редакции: «Раздел третий договора дополнить пунктом 3.2.6 в следующей редакции: 3.2.6 Направлять заказчику уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг

по передаче электроэнергии согласно требованиям постановления Правительства РФ

от 27.12.2004 г. № 861 (ред. 04.02.2017)». Абзац 5 пункта 2 дополнительного соглашения № 30 изложен в следующей редакции: «7.3.2 Копия счета направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты magnitenergo@magnitenergo.ru и vasaynina_ea@magnit.ru». Абзацы 12 и 13 пункта 2 дополнительного соглашения № 30 изложены в следующей редакции: «Заказчик обязан при оплате услуг исполнителя указывать в платежном поручении в графе «назначение платежа» следующее: «оплата по договору от 20.11.2012 № 12603, в т. ч. НДС 18%» со ссылкой на счета, счета-фактуры и иные документы. В том случае, если назначение платежа не указано, поступившие денежные средства распределяются следующим образом: – в первую очередь погашается дебиторская задолженность (за исключением суммы неурегулированных разногласий),начиная с более ранних периодов образования;

– при превышении суммы платежа величины образовавшейся на начало расчетного периода дебиторской задолженности, сумма превышения относится в счет погашения текущих обязательств; – при превышении суммы платежа величины образовавшейся дебиторской задолженности и величины текущих обязательств сумма превышения относится в счет погашения обязательств будущих периодов». Пункт 3 дополнительного соглашения № 30 изложен в редакции: «Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента вступления в силу решения суда».

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части отказа

распространения действия дополнительного соглашения № 30 на сложившиеся правоотношения с 03.01.2017 и 22.02.2017 соответственно. Компания считает, что дополнения в договор вносятся в связи с вступлением в силу новой редакции


пункта 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), данные нормы

носят императивный характер, не зависят от воли сторон договора, поэтому действуют в отношении сторон с момента вступления в силу новой редакции названного пункта.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части

в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20.11.2012 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии

№ 12603, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно

и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или иных установленных законодательством основаниях, с учетом технических возможностей исполнителя (пункт 2.1 договора).

С 03.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам

по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (далее – постановление № 1419) пункт 15(3) Правил № 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции и предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг

по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг

по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых

в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения


и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего

за расчетным периодом.

Кроме того, 22.02.2017 вступило в законную силу постановление Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения исполнения обязательств по оплате энергоресурсов» от 04.02.2017 № 139, которым внесены изменения в Правила № 861 путем добавления раздела 9, предусматривающего предоставление банковской гарантии.

В связи с внесением в Правила № 861 изменений у сторон возникли разногласия

при заключении дополнительного соглашения № 30 к договору № 12603, в том числе

по пункту 3 в части начала действия указанного соглашения. Истец полагает, что условия дополнительного соглашения должны применяться к правоотношениям сторон в части порядка оплаты услуг с 03.01.2017, в части необходимости предоставления в качестве обеспечения банковской гарантии – с 22.02.2017.

Направленное компанией дополнительное соглашение подписано обществом

с протоколом разногласий, в котором пункт 3 предложен в иной редакции, его действие предложено распространять с 01.07.2017 (т.1, л. д. 98).

Наличие неурегулированных разногласий привело стороны к судебному спору.

Руководствуясь статьями 421, 422, 425, 426, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды урегулировали разногласия в части начала действия спорного дополнительного соглашения с момента вступления решения в силу. При этом суды исходили из того, что в силу постановления № 1419 нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом), изложенные в пункте 15(3) Правил № 861, действуют автоматически с момента их принятия и являются императивными,

они подлежат применению независимо от того, внесены сторонами соответствующие изменения в договор или нет.

Так в условиях действовавшего (до заключения спорного дополнительного соглашения) договора о порядке расчетов (пункт 7.3) срок окончательной оплаты

за оказанные услуги определен 15-го числа месяца, следующего за расчетным, а в дополнительном соглашении такой срок – 20-е число месяца, следующего за расчетным периодом, что применяется императивно. Таким образом, для взаимоотношений сторон


и порядка расчетов за услуги важно как определение срока (даты) авансового платежа

так и изменение срока окончательного платежа за исполненные услуги.

Вместе с тем, определяя срок действия спорного дополнительного соглашения с момента вступления решения в законную силу, суды сделали противоречивые выводы

в мотивировочной части решения (суд сослался на возможность изменения обязательства только после вступления судебного акта в законную силу) и постановления

(о необходимости оставления решения без изменения), что повлекло неопределенность в отношениях сторон.

Суд кассационной инстанции предложил суду устранить данную неопределенность в отношениях сторон, в связи с этим отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суды вновь повторили редакцию пункта 3 дополнительного соглашения № 30 «Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента вступления в силу решения суда». Суд апелляционной инстанции указал, что императивные правовые нормы применяются независимо от их включения в договор, внесение в договор изменений при изменении (принятии) императивных норм законодательства не требуется, так как они подлежат применению в любом случае, поэтому данная редакция дополнительного соглашения не противоречит нормам законодательства, и не усмотрел оснований для устранения возникшей у сторон неопределенности путем изменения решения.

Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что установление иного момента вступления

в силу договора (дополнительного соглашения), заключенного в судебном порядке, не допускается. При этом отметили, что истец не обосновал, каким образом нарушены

его права данными подпунктами договора (дополнительного соглашения). Суды исходили из того, что заключение дополнительного соглашения с распространением его условий

о применении пункта 15.3 Правил № 861 в редакции от 21.12.2016 на ранее существовавшие правоотношения сторон не является средством защиты и восстановления прав компании, поскольку не приведет к изменению объема прав и обязанностей сторон; применение условия с 03.01.2017 об авансовых платежах неисполнимо ввиду того,

что период платежей 2017 года закончен. Законодательство, регулирующее платежи

по энергоснабжению, не предусматривает начисление неустойки за просрочку авансового платежа.


Вместе с тем суды не выполнили указания окружного суда, принятые судами

при новом рассмотрении решение и постановление не устранили допущенные судами противоречия.

Суды верно исходили из того, что действие императивных норм не зависит

от момента вступления в силу договора и применяются эти нормы независимо от их включения в договор либо изменения его условий с момента вступления в силу данных норм. Однако указав на вступление в силу дополнительного соглашения № 30 с момента вступления в силу решения суда, суды не указали, что пункты договора, регулируемые императивными нормами и касающиеся порядка расчетов, вступают в силу с момента вступления в силу данных норм, что позволяет сторонам по разному трактовать данные условия договора, и не устранило ранее указанной неопределенности в их правоотношениях.

Суд по правилам статьи 9 АПК РФ должен оказывать содействие сторонам

в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку суды в нарушение требований части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнили указания суда кассационной инстанции, судебные акты подлежат изменению.

Учитывая, что дополнительного исследования материалов дела либо установления фактических обстоятельств не требуется, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение от 25.03.2019 и постановление от 10.06.2019, дополнив редакцию дополнительного соглашения № 30 тем, что оно вступает в силу с момента вступления

в силу решения суда, кроме пунктов, регулируемых императивными нормами, которые вступают в силу с момента вступления в силу данных норм.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу

№ А32-1674/2018 изменить, изложив пункт 3 дополнительного соглашения от 01.03.2017 № 30 в следующей редакции: «Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу

с момента вступления в силу решения суда, кроме пунктов, регулируемых императивными нормами, которые вступают в силу с момента вступления в силу данных норм».

В остальной части судебные акты оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Чесняк

Судьи Р.А. Алексеев

Ю.В. Рыжков