Постановление от 2 марта 2020 г. по делу № А40-215298/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6292/2020

Дело № А40-215298/16
г. Москва
02 марта 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2020 по делу № А40-215298/16 о возвращении заявления ФИО1 о пересмотре решения суда от 06.02.2017г. по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Артэкс»

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично,паспорт,

от комитета кредиторов ООО «Артэкс»- ФИО2 (протокол от 18.10.2019),

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017г. должник ООО «Артэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №33 от 22.02.2017г.

30 декабря 2019 года ФИО1 в рамках дела № А40-215298/16-178-217«Б» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 06.02.2017г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2020 г. указанное заявление было возвращено ФИО1

ФИО1 не согласился с вынесенным судебным актом, подал апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке ст. ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд ошибочно посчитал, что заявитель не обладает статусом лица, участвующего в деле.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, с момента принятия заявления о процессуальном правопреемстве Заявителя к производству, последний имеет право обжаловать судебные акты, в том числе и тот, на основании которого ИП ФИО4 был включен в реестр кредиторов должника.

Указанная позиция подтверждает и судебная практика, в частности Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2019 N Ф05-15169/2018 по делу №А41 -43199/2017.

При этом, необходимо отметить, что банкротство должника происходит по упрощенной процедуре и стадии наблюдения в деле не вводилось. В связи с этим, у конкурсного кредитора имеются все права на обжалование судебных актов и на стадии конкурсного производства.

Суд не принял во внимание, что Заявитель ФИО1 на основании п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обращался с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 мая 2016 года по делу № А40-78922/16-132-355, в которой просил отменить указанный судебный акт и отказать ИП ФИО4 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд принял заявление ФИО1 как лица участвующего в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2020 по делу № А40-215298/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Д.Г. Вигдорчик


Ю.Л. Головачева