Постановление от 28 декабря 2018 г. по делу № А78-17121/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А78-17121/2017 «28» декабря 2018 года. Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2018 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года об отказе в переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, по делу № А78-17121/2017 по заявлению ФНС России о признании отсутствующего должника муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Центральная 19) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья: Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2015 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника муниципального унитарного предприятия «Тепловодосервис» ( далее – МУП "Тепловодосервис", должник) было возбуждено 25 января 2018 года на основании заявления Федеральной налоговой службы ( далее - заявитель, уполномоченный орган).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.03.2018 МУП «Тепловодосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего

должника открыта упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шорохов Андрей Владимирович.

10.10.2018 от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о прекращении упрощенной процедуры и о переходе к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, отказано.

Не согласившись с определением суда от 27.11.2018, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при осуществлении мероприятий в ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выявлено имущество отсутствующего должника – дебиторская задолженность и денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, что подтверждено выпиской по расчетному счету. Выявленное имущество достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом. По ходатайству конкурсного управляющего при

обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

В пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закон о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, возложено на конкурсного управляющего, заявившего соответствующее ходатайство.

Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

Суд апелляционной инстанции полагает ошибочными выводы суда первой инстанции о неподтверждении материалами дела факта наличия в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично будет погашена задолженность по обязательным платежам.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, конкурсным управляющим взыскана дебиторская задолженность в размере 691 305,73 руб., что подтверждается представленными в материалы следующими судебными актами:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12001/2018 от 21.09.2018 с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" (ОГРН 1127527000325, ИНН 7521003902) было взыскано 14 108,91 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12002/2018 от 01.10.2018 года с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Байкальская средняя общеобразовательная школа» в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" было взыскано 436 866,72 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12003/2018 от 01.10.2018 года с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Вершино-Дарасунская начальная общеобразовательная школа Тунгокоченского района Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" было взыскано 58 988,93 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12004/2018 от 01.10.2018 года с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Вершино-Дарасунская средняя общеобразовательная школа Тунгокоченского района Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" было взыскано 97 666,68 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12005/2018 от 21.09.2018 года с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 4 п. Вершино-Дарасунский» в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" было взыскано 54 912,90 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12006/2018 от 01.10.2018 года с Комитета образования муниципального района "Тунгокоченский район" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" было взыскано 5 222,20 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12000/2018 от 25.09.2018 года с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно- эстетического развития детей Тунгокоченского района Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" было взыскано 7 063,19 рублей.

Кроме того, конкурсным указано, что добровольно оплачена задолженность перед МУП «ТВС» в размере 16 476,20 рублей ИП ФИО3.

Кроме того, на расчетном счете ООО МУП «ТВС» ( № 40702810374000003638, Отделение № 8600 ПАО Сбербанк) по состоянию на 27.09.2018 имеются денежные средства в размере 643 119,42 рублей.

Таким образом, имеющееся у должника имущество (691 305,73 + 643 119,42 = 1 334 425,15 рублей) позволяет полностью покрыть расходы на конкурсное производство в общем порядке.

В дополнении к заявлению конкурсный управляющий указывает, что требование МУП «ТВС» в размере 874 444,02 руб., включенная в реестр требований кредиторов ООО «Спецмонтаж» частично погашено в размере 228 671,09 руб., при этом из отчета конкурсного управляющего ООО "Спецмонтаж" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, выявленной конкурсной массы ООО "Спецмонтаж" достаточно для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, на расчетный счет продолжают поступать денежные средства в счет погашения задолженности населения по коммунальным услугам, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <***>. Так, с начала 2018 года от населения в счет оплаты коммунальных услуг поступили денежные средства в сумме 302 761,41 руб. Согласно списку оборотных активов МУП «Тепловодсервис» на 31.12.2017, подписанному ФИО4, задолженность населения перед МУП «ТВС» составляет 2 540 093,56 руб. Однако, установить реальный размер задолженности населения не представляется возможным, поскольку ее документальное подтверждение не передано бывшим руководителем МУП «ТВС». В связи с чем конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством об истребовании документов и сведений. Также у должника имеются денежные средства на расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 588 366,35 рублей. При этом должником были произведены выплаты по текущим требованиям ФНС в размере 1 314 323,16 (сведения о выплате по текущим требованиям ФНС содержатся в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 08.10.2018 года, а также подтверждаются данными банковской выписки по счету № <***>). Таким образом, должник располагает имуществом общей стоимостью 691 305,73 руб. в виде подтвержденной судебными актами дебиторской задолженности + 645 772,91 руб. в виде неудовлетворенной части требования, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Спецмонтаж» + 2 237 332,15 руб. в виде задолженности населения + 588 366,35 руб. в виде денежных средств на расчетном счете = 4 162 777,14 руб.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что материалы дела свидетельствуют о достаточности имущества должника для покрытия расходов, связанных с проведением

конкурсного производства, и, учитывая, что необходимы мероприятия по продаже выявленной дебиторской задолженности, что исключено в упрощенной процедуре, апелляционный суд приходит к выводу о возможности прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к обычной процедуре конкурсного производства в отношении МУП "Тепловодосервис".

Возражения уполномоченного органа, заявленные в суде первой инстанции об отсутствии оснований для перехода на общую процедуру конкурсного производства, подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность о направлении в суд соответствующего ходатайства. Наличие оснований для перехода на общую процедуру конкурсного производства подтверждено конкурсным управляющим представленными материалы дела доказательствами и не опровергнуто уполномоченным органом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Кроме того, нормы права, содержащиеся в Законе о банкротстве, позволяют уполномоченному органу осуществлять контроль за исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанности, в том числе за его действиями по скорейшей реализации имущества должника и по формированию конкурсной массы.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене на основании п.п.1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года по делу № А78-17121/2017 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление конкурсного управляющего МУП «Тепловодосети» Шорохова Андрея Владимировича о переходе к общей процедуре конкурного производства в деле о банкротстве удовлетворить.

Упрощенную процедуру отсутствующего должника в отношении муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» прекратить.

Перейти к процедуре конкурного производства, применяемой в деле о банкротстве по общим правилам, предусмотренной главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи О.В. Барковская

А.Е. Мацибора