Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № А65-10464/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-10464/2017
г. Самара
04 июля 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства


рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года принятое по заявлению товарищества собственников недвижимости «Завойского 21», г.Казань,

по делу № А65-10464/2017 (судья Маннанова А.К.),

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Завойского 21» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК Комсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года. По мнению заявителя решение Арбитражного суда от 23 декабря 2016 года о взыскании с ООО УК «Комсервис» неосновательного обогащения не может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года принятое по заявлению товарищества собственников недвижимости «Завойского 21», г.Казань, по делу № А65-10464/2017, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает конкурсный кредитор.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу, в частности, решения арбитражного суда (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должно быть указано вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, требования ТСН «Завойского 21» основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года по делу № А65-20224/2016, копия которого приложена к заявлению кредитора. Указанным решением взыскано с ООО «УК Комсервис», в пользу ТСН «Завойского 21» неосновательное обогащение в сумме 2 825 040 руб. 64 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года по делу № А65-20224/2016 оставлено без изменения.

Факт вступления решения суда первой инстанции в законную силу (до обращения кредитора в суд и вынесения обжалуемого определения) означает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания не принимать заявление кредитора к своему производству.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что 29 июня 2017 в Арбитражном суде Поволжского округа рассматривалась кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2016 по делу № А65-20224/2016, оглашена резолютивная часть постановления об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, решения суда без изменения.

В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Располагая сведениями о наличии вступившего в законную силу решения, которым подтвержден размер задолженности, превышающий установленный пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве размер задолженности для целей возбуждения дела о банкротстве, суд первой инстанции правомерно принял заявление ТСН «Завойского 21» к своему производству определением от 02 мая 2017 года.

В связи с чем правовых оснований для отказа в принятии заявления ТСН «Завойского 21» о признании ООО «УК Комсервис» банкротом, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, податель жалобы не доказал апелляционному суду неправомерность принятия судом первой инстанции заявления ТСН «Завойского 21».

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «УК Комсервис» удовлетворению не подлежит.

В пункте 35.2. Постановления № 35 разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

Следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года принятое по заявлению товарищества собственников недвижимости «Завойского 21», г.Казань, по делу № А65-10464/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова