Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А65-20488/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20488/2020


Дата принятия решения – 23 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Почта России", г.Казань(ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 897 373 рублей 87 копеек убытков,

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, о взыскании 174 814 рублей 14 копеек убытков,

с привлечением третьих лиц – 1)ПАО «Таттелеком», 2)ПАО «Сбербанк России»

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Почта России", г.Казань(ОГРН <***>, ИНН <***>); Управление Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы"-филиал ФГУП "Почта России", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 175 460 рублей 04 копеек убытков.

Определением суда от 04.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечены ПАО «Таттелеком» и ПАО «Сбербанк России».

Определением от 22.10.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 08.04.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Определением суда от 28.04.2022 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области привлечен в качестве соответчика по делу и исключен из числа третьих лиц.

Определением суда от 30.06.2021 производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский институт судебных экспертиз», эксперту ФИО2.

13.12.2021 от экспертной организации через канцелярию суда поступило экспертное заключение по делу.

Определением суда от 20.12.2021 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 21.06.2022 в связи с нахождением судьи Мубаракшиной Э.Г. в долгосрочном отпуске, в целях соблюдения процессуальных сроков дело №А65-20488/2020 передано на рассмотрение судье Аппаковой Л.Р..

Истцом в ходе судебного заседания неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно последним уточнениям ООО «Теплосервис» просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области 56 503,64 руб. убытков за бездоговорное потребление в полуторакратном размере за период с 01.01.2019 по 30.09.2019; с АО «Почта России» - 344 791,49 руб. убытков за бездоговорное потребление в полуторакратном размере за период с 01.10.2019 по 31.03.2022.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований.

Представители сторон, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в суд поступила выписка из ЕГРН в отношении здания с кадастровым номером 16:30:160103:425.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» представлены дополнительные пояснения.

С учетом срока рассмотрения дела, неоднократного отложения судебного разбирательства, проведения по делу судебной экспертизы, наличия в материалах дела правовой позиции ответчика АО «Почта России», суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании Постановления Исполнительного комитета Нижнеуратьминского сельского поселения «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» №13 от 27.12.2013 ООО «Теплосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В обоснование исковых требований истец указывает на бездоговорное потребление тепловой энергии ответчиками по адресу: <...>, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления от 27.07.2020. Бездоговорное потребление тепловой энергии явилось основанием для возникновения убытков на стороне истца.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.04.2020 оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2012 по делу №А65-12575/2012 признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения №1Н площадью 38,5 кв.м. в здании конторы по адресу: Россия, Республика Татарстна, <...>.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан от 23.01.2014 №13-р недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, Республика Татарстан, <...> закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России».

11.09.2015 между ООО «Теплосервис» и ФГУП «Почта России» заключен договор №80/т/24.02.03/4803-15, в соответствии с которым теплоснабжающая организация поставляет абоненту, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию на объекте.

Дополнительным соглашением №1 от 26.12.20165 стороны пролонгировали действие договора до 21.12.2019.

Ввиду наличия разногласий в части размера коэффициента базовой часовой нагрузки на отоплении договор поставки тепловой энергии на новый срок не подписан сторонами.

Отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организациями в сфере теплоснабжения регламентируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвердившим Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила № 808).

Согласно пункту 12 статье 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя – это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставка тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя: и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В силу части 6 статьи 13 указанного закона теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Порядок заключения и исполнения такого договора установлен Правилами № 808.

Пунктом 56 Правил N 808 предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, далее - Правила N 1034) устанавливают порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подпункт «в» пункта 1).

Согласно пункту 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр) (далее – Методика № 99/пр).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2022, в том числе за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 к МТУ «ФАУГИ», с 01.10.2019 (с момента регистрации права собственности на объект за АО «Почта России») по 31.03.2022.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в целях отопления помещений, был заключен договор № 80/т/24.02.03/4803-15 от 11.09.2015, который был пролонгирован до 31.12.2019 на основании подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2016 к нему.

Согласно дополнительному соглашению к данному договору, сумма настоящего договора составляла 26 943,06 рублей в год.

Данный договор не расторгнут Сторонами и прекратил свое действие 31.12.2019 г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласованной сторонами стоимости тепловой энергии.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Истец «Теплосервис» и ответчик АО «Почта России» предпринимали попытки заключить на 2020 договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, однако вследствие неурегулирования разногласий договор на 2020 в окончательной редакции подписан не был. Стороны не пришли к соглашению о размере значения расчетной тепловой нагрузки.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами на 2020 письменного договора не освобождает АО «Почта России» от обязанности оплатить стоимость услуг по передаче тепловой энергии, оказанных истцом в период с 01.10.2019 по 31.12.2019.

С целью определения размера значения тепловой нагрузки, формулы для расчета объема и стоимости потребления тепловой энергии, а также суммы начислений за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 определением суда от 30.06.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский институт судебных экспертиз», эксперту ФИО2

Согласно заключению ООО «Кузбасский институт судебных экспертиз» от 26.07.2022 количество (объем) потребления тепловой энергии должно определяться по формуле:

Qо(мес)=Qбх(tвн-tф.нв)/(tвн-tр.нв)хТ, Гкал/мес, где:

Qо(мес)—количество потреболенной тепловой энергии в расчетном месяце,

Qб- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре,

Tвн- расчетная температура воздуха внутри отапливаемого помещения,

tр.нв- расчетная температура воздуха наиболее холодной пятидневки в Нижнекамске,

tф.нв- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха в Нижнекамске за отчетный период

Т- время отчетного периода.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 сумма начислений за тепловую энергию составляет 25 623,57 руб.

Исходя из расчетов и используемых формул экспертом, максимальная тепловая нагрузка (Qmax) составила 0,0061863 Гкал/час.

Экспертное заключение ООО «Кузбасский институт судебных экспертиз» от 26.07.2021 оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Основания ставить под сомнение заключение судебной экспертизы у суда отсутствуют. Представленное экспертное заключение является полным, отвечающим требованиям к судебной экспертизе, в связи с чем принято судом в качестве достоверного.

Сторонами в суд представлены расчеты, выполненным с учетом величины расчетной нагрузки (базового показателя тепловой нагрузки), суд принимает расчет ответчика, поскольку в расчете истца применены значение количества дней работы системы отопления (Z) Указанное значение в формуле, представленной в экспертной заключении отсутствует.

В соответствии с расчетом ответчика АО «Почта России» общая стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии составила 143 686,21 руб.

На основании экспертного отчета судом произведен расчет суммы задолженности МТУ «ФАУГИ» за период с 01.01.2019 по 30.09.2019. В соответствии с произведенным расчетом сумма задолженности МТУ «ФАУГИ» составляет 42 668,71 руб.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла названной нормы закона, возмещение убытков являются универсальным способом защиты гражданских прав, возникающим из факта неисполнения обязанности и нарушения, гражданских прав юридических лиц и граждан. Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Поскольку между сторонами, был заключен договор № 80/т/24.02.03/4803-15 от 11.09.2015, который был пролонгирован до 31.12.2019 на основании подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2016 к нему.

Данный договор не расторгнут Сторонами и прекратил свое действие 31.12.2019 г. На основании вышеизложенного требования о взыскании с ответчиком убытков в полуторакратном размере удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично –с АО «Почта России» 143 686,21 руб., с МТУ «ФАУГИ» - 42 668,71 руб.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате услуг эксперта суд полагает возможным отнести на АО «Почта России» и ООО «Теплосервис» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено что при составлении резолютивной части решения судом совершена опечатка в части взыскания суммы задолженности, подлежащей взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, вместо 42 668,71 руб. ошибочно указано 13 691,10 руб. Также совершена арифметическая ошибка при расчете государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправить опечатку в резолютивной части решения по настоящему делу, изложив ее в настоящем решении с исправлением опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-172, 176-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 668,71 руб. убытков, 1 521,11 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Акционерного общества "Почта России", г.Казань(ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143 686,21 руб. убытков, 3 599,11 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Почта России", г.Казань(ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 882,03 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 140,78 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Л.Р. Аппакова