Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А64-198/2023

1052/2023-260144(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-198/2023
10 августа 2023 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 50 от 05.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» с требованием о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 68:20:5520001:10 площадью 3 456 кв. м. под артезианской скважиной № 50 по ул. Воронежской, 142 г.Тамбова в размере 9 563 руб. 89 коп. за период с 27.05.2019 по 05.04.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 26.08.2021 в размере 876 руб. 21 коп.

Определением суда от 19.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 08.08.2023 представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие указанного представителя.

10 августа 2023 года

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, поддержал доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд выяснил, что на основании договора аренды № 2 недвижимого имущества (краткосрочный) от 07.10.2005 муниципальное образование городской округ - город Тамбов передало, а АО «ТКС» приняло объект: артезианская скважина № 50, расположенный по адресу: <...>.

Вышеуказанный объект: артезианская скважина № 50, расположенный по адресу: <...>, расположен на земельном участке с кадастровым номером 68:20:5520001:10 площадью 3 456 кв.м.

Между Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области и акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» 18.06.2020 заключен договор аренды № 78 земельного участка с кадастровым номером 68:20:5520001:10 площадью 3 456 кв.м. под артезианскую скважину № 50 по ул.Воронежской, 142 г.Тамбова сроком на 11 месяцев с 06.04.2020 по 06.03.2021.

В период с 27.05.2019 по 05.04.2020 Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» осуществляло фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 68:20:5520001:10 площадью 3 456 кв.м., расположенным под артезианской скважиной № 50 по ул.Воронежской, 142 г.Тамбова.

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области является правопреемником Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области и в соответствии с Положением о комитете градостроительства и земельных ресурсов администрации города Тамбова Тамбовской области, утвержденным решением Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 25.12.2019 № 1204, осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

В целях досудебного урегулирования спора Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области направил в адрес акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» претензию от 31.08.2021 о необходимости уплаты задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Претензия получена обществом, однако требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности за фактическое пользование земельным участком в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик представил отзыв на иск, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в период с 27.05.2019 по 05.04.2020 Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» осуществляло фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 68:20:5520001:10 площадью 3 456 кв.м., расположенным под артезианской скважиной № 50 по ул.Воронежской, 142 г.Тамбова.

В силу статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчетам истца задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 27.05.2019 по 05.04.2020 составила 9 563,89 руб.

Ответчик доказательства погашения задолженности в заявленном размере в материалы дела не представил.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности при предъявлении истцом требований в рамках спорного договора аренды.

Суд находит обоснованным довод ответчика о частичном пропуске срока исковой давности со стороны комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 приведенной нормы определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Право на предъявление требований о взыскании основного долга за май 2019 года возникло у истца с 01.06.2019, и далее в отношении последующих арендных платежей – 01 числа месяца, следующего за расчетным, соответственно. Исковое заявление подано Комитетом градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области в арбитражный суд 16.01.2023. В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» претензию о необходимости уплаты задолженности в добровольном порядке, которая получена обществом 06.09.2021.

Согласно п. 3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в связи с пропуском комитетом градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области срока исковой давности суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за период с 27.05.2019 по 15.12.2019.

Согласно представленному истцом справочному расчету, за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 451,14 руб.

На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 3 451,14 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 26.08.2021 в размере 876,21 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным

требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 26.08.2021 в размере 254,20 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за фактическое пользование земельным участком за периоды с 16.12.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 05.04.2020 в размере 3 451,14 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 26.08.2021 в размере 254,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 710 руб.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3 451,14 руб., образовавшийся за периоды с 16.12.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 05.04.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254,20 руб., начисленные за период с 01.01.2020 по 26.08.2021, всего – 3 705,34 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 710 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:55:00

Кому выдана ИСТОМИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ