Решение от 9 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-120818/2025
10 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ивановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем Литвином Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Норвик-Банк» (адрес: 610001, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 24.11.1999 г. Шелехов Иркутской обл., адрес регистрации: 193313, Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 3, корп. 2, литера Д, кв. 563, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2 (ИНН: <***>),

при участии: от гражданина ФИО1 - представитель ФИО3 по доверенности от 21.01.2026 серия 78АВ № 7877781 (до и после перерыва), от общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» - представитель ФИО4 по доверенности от 10.04.2024 № 566 (посредством веб-конференции до перерыва и после перерыва очно), от гражданки ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 21.03.2026 78АВ № 7902769 (после перерыва),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Норвик-Банк» (далее – заявитель, кредитор, банк) о признании гражданина ФИО1 (далее – должник, заемщик) несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора в размере 3 366 081,30 руб., в том числе основной долг в размере 2 674 738,04 руб., проценты в размере 691 343,26 руб., как обеспеченного залогом имущества должника: жилого помещения общей площадью 45,10 кв.м., расположенного по адресу: <...>, литера Д, кв. 563, взыскании с должника в пользу кредитора 187 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины, привлечении к участию в настоящем деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки ФИО2 (далее – третье лицо, поручитель).

Определением арбитражного суда от 03.12.2025 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 13.02.2026, впоследствии отложено на 20.03.2026.

В материалы дела от САУ СМО «Дело» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего для участия в настоящем деле о банкротстве, от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области – сведения об адресе регистрации в отношении должника и третьего лица, от общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» - заявление о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, от должника и третьего лица – отзывы на заявление кредитора.

От общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» поступили возражения на отзыв третьего лица.

Арбитражным судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» об обеспечении участия его представителя в судебном заседании посредством онлайн-заседания.

В судебном заседании 20.03.2026 представитель общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» заявление о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора поддержал в полном объеме.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

В судебном заседании 20.03.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 03.04.2026 с участием представителей должника, третьего лица и общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект».

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора-заявителя по делу обществом с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» в материалы дела представлены договор об уступке прав (требований) от 24.12.2025, приложение к договору уступки, платежное поручение в подтверждение факта оплаты по договору цессии.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, арбитражный суд находит заявление о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела и заслушав явившихся представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона № 127-ФЗ право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно положениям статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, кредитор является кредитной организацией с правом осуществления соответствующих видов деятельности.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ПАО «Норвик банк» указало, что между ним и должником заключены следующие договоры:

1) Между ПАО «Норвик-Банк» и ФИО1 06.05.2024 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу № 2041-3845 (далее –договор) на сумму 1 620 000 руб. со сроком возврата кредита по 04.05.2034 г. включительно, путем зачисления банком суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый на основании договора банковского счета от 07.05.2024.

Исполнение кредитором обязательства по предоставлению кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В связи с материальными трудностями должник обратился к кредитору за реструктуризацией задолженности по договору.

Дополнительным соглашением от 21.02.2025 к договору проведена реструктуризация задолженности заемщика перед кредитором, согласно которой приостановлено внесение заемщиком ежемесячных платежей на период с 21.02.2025 по 26.07.2025 г. (Льготный период). Установлены проценты за пользование денежными средствами в течении льготного периода в размере 28,0% годовых и ежемесячная плата за пользование денежными средствами со дня следующего за датой окончания льготного периода и до дня прекращения действия договора включительно 28 % годовых.

Сторонами согласован и утвержден новый график платежей, являющийся приложением № 2 к договору и его неотъемлемой частью.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по возврату кредита и уплате платежей в полном объеме, руководствуясь общими условиями кредитования, согласно которым банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки в том числе в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором, 29.09.2025 ПАО «Норвик банк» направило заемщику предсудебное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате платежей, предусмотренных договором, установив срок возврата в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления. Требование банка заемщиком не исполнено.

Пунктом 11 договора предусмотрена обязанность заемщика в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору предоставить кредитору залог недвижимого имущества и поручительство третьего лица.

Во исполнение пункта 11 договора 06.05.2024 между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № 2041-3845/002, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем) вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора о предоставлении кредита физическому лицу № 2041-3845 от 06.05.2024.

2) На основании заявления должника о предоставлении кредитного продукта, 17.05.2024 между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу № 2041-4353 (Договор-1) на сумму 1 080 000 руб. со сроком возврата кредита по 15.05.2034 включительно путем зачисления банком суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый на основании договора банковского счета от 17.05.2024.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В связи с материальными трудностями должник обратился к кредитору за реструктуризацией задолженности по договору.

Дополнительным соглашением от 21.02.2025 к договору № 2041-4353 проведена реструктуризация задолженности заемщика перед банком, согласно которой приостановлено внесение заемщиком ежемесячных платежей на период с 21.02.2025 по 15.08.2025 (Льготный период).

Установлены проценты за пользование денежными средствами в течении льготного периода в размере 28 % годовых и ежемесячная плата за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой окончания льготного периода и до дня прекращения действия договора включительно – 28 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по возврату кредита и уплате платежей в полном объеме, руководствуясь общими условиями кредитования, согласно которым банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки в том числе в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором, 29.09.2025 ПАО «Норвик банк» направило заемщику предсудебное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате платежей, предусмотренных договором-1, установив срок возврата в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Сторонами согласован и утвержден новый график платежей, являющийся Приложением № 2 к договору-1 и его неотъемлемой частью.

Пунктом 11 договора-1 предусмотрена обязанность заемщика в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору-1 предоставить кредитору залога недвижимого имущества и поручительство третьего лица.

Во исполнение пункта 11 договора-1 между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица от 17.05.2024 № 2041-4343/001 (далее – договор поручительства-1).

В соответствии с условиями указанного договора поручительства-1, поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора-1.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному кредитором - заявителем по делу расчету суммы требований, задолженность перед ПАО «Норвик банк» по договору о предоставлении кредита физическому лицу 2041-3845 от 06.05.2024 составляет 2 043 084,72 руб., в том числе 1 608 121,97 руб. основного долга, 434 962,75 руб. процентов.

Задолженность перед ПАО «Норвик банк» по договору о предоставлении кредита физическому лицу 2041-4353 от 17.05.2024 составляет 1 322 996,58 руб., в том числе 1 066 616,07 руб. основного долга, 256 380,51 руб. процентов.

Кредитор надлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, что подтверждается представленными в материалы спора доказательствами, заемщик ненадлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, что привело к формированию задолженности в общем размере 3 366 081,30 руб. основного долга и процентов.

Доказательств погашения предъявленной к должнику задолженности в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Задолженность текущей не является.

Поскольку судом в порядке статьи 71 АПК РФ установлен факт неисполнения должником обязательств по кредитным договорам, в силу статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обоснованно предъявил требования к должнику.

При этом пунктом 4 статьи 137 предусмотрено, что особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев заявление в части признания за кредитором статуса залогового кредитора, суд приходит к следующим выводам.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита физическому лицу № 2041-3845 между ПАО «Норвик банк», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2(далее совместно – залогодатели), с другой стороны, 06.05.2024 заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 2041-3845/003.

В соответствии с условиями договора ипотеки, в обеспечение исполнения всех вытекающих из договора о предоставлении кредита физическому лицу № 2041-3845 от 06.05.2024 денежных обязательств заемщика, в частности возврата кредита, уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами (в том числе за пользование просроченной к возврату суммой кредита) выплаты штрафных санкций, возмещения убытков, исполнения иных денежных обязательств заемщика как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем залогодатели закладывают залогодержателю со страхованием закладываемого имущества от риска утраты и повреждения следующее принадлежащее им на праве собственности имущество:

- квартира, назначение: жилое; общая площадь 45,1 кв.м; этаж: 12; кадастровый номер: 78:12:0006309:2549; расположенная по адресу: <...>, литера Д, кв. 563.

Дополнительным соглашением от 21.02.2025 в договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 2041-3845/003 внесены изменения в соответствии с изменениями, внесенным в договор.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору-1 между ПАО «Норвик банк», с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (далее совместно – залогодатели) с другой стороны, 17.05.2024 заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 2041-4353/002 (далее – договор залога-1).

B соответствии с условиями договора ипотеки в обеспечение исполнения всех вытекающих из договора-1 денежных обязательств заемщика, в частности, возврата кредита, уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами (в том числе за пользование просроченной к возврату суммой кредита) выплаты штрафных санкций, возмещения убытков, исполнения иных денежных обязательств заемщика как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, залогодатели закладывают залогодержателю со страхованием закладываемого имущества от риска утраты и повреждения следующее принадлежащее им на праве собственности имущество:

квартира, назначение: жилое; общая площадь 45,1 кв.м.; этаж: 12; кадастровый номер: 78:12:0006309:2549; расположенная по адресу: <...>, литера Д, кв. 563. Залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 5 175 тысяч рублей.

Дополнительным соглашением от 21.02.2025 в договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 2041-4353/002 внесены изменения в соответствии с изменениями, внесенным в договор № 2041-4353.

Из пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 50 Федерального закона № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, залоговое имущество (квартира) из владения должника не выбыло.

Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 2041-3845/003 от 06.05.2024 зарегистрирован в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу 07.05.2024, номер государственной регистрации 78:12:0006309:2549-78/011/2024-1.

Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 2041-4353/002 от 17.05.2024 зарегистрирован в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу 20.05.2024 г., номер государственной регистрации 78:12:0006309:2549-78/011/2024-2.

В совместных письменных пояснениях должника и третьего лица о порядке рассмотрения требования кредитора в части учета требования кредитора в реестре требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника, должник и третье лицо ставят под сомнение установление залога в отношении всего помещения и просят суд выделить данный вопрос в отдельное производство с рассмотрением его в судебном заседании с вызовом сторон.

Одновременно должник и третье лицо обращают внимание, что на дату настоящего судебного разбирательства в ЕГРН отсутствует запись о переходе залога с первоначального кредитора на его правопреемника.

Частью 3 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Исследовав материалы обособленного спора, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд установил, что в рамках одного заявления соединены несколько требований, совместное рассмотрение которых не соответствует целям эффективного правосудия.

В этой связи, учитывая сроки рассмотрения дел, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве, суд в целях эффективности правосудия полагает целесообразным ходатайство должника и третьего лица удовлетворить и выделить в отдельное производство требование заявителя в части признания денежного требования обеспеченным залогом имущества должника с назначением судебного заседания.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 3 366 081,30 руб. основного долга и процентов.

В отзыве на заявление кредитора должник, в свою очередь, против введения в отношении себя процедуры банкротства не возражал, указал, что трудоустроен в СПБ ГКУ «ПСО Московского района», вместе с тем, размер дохода не позволяет обеспечить исполнение обязательств перед кредиторами, в том числе в рамках возможного плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительно должник сообщил суду о том, что в зарегистрированном браке не состоит и ранее не состоял, несовершеннолетних детей на иждивении не имеется.

Кроме того, должник отметил, что исполнительные производства № 545315/25/78030-ИП от 12.08.2025 (в пользу АО ПКО «ЦДУ»), № 546376/25/78030-ИП от 12.08.2025 (ООО ПКО «ЦДУ Инвест»), № 590704/25/78030-ИП от 22.08.2025 (ООО МКК «Срочноденьги»), № 600172/25/78030-ИП от 26.08.2025 (ООО ПКО «Айди Коллект»), возбужденные ранее в отношении должника, были окончены на основании пункта 4 части 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 39 Постановления № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Размер прожиточного минимума, установленного в Санкт-Петербурге на 2026 год для трудоспособного населения, составляет 22 502 руб. (постановление Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2025 № 858).

С учетом изложенного, размер дохода не позволяет должнику погасить денежные обязательства перед кредиторами в полном объеме.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 раздела II «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, суд может признать возможным на основании заявления кредитора сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, придя к выводу, что в данном случае очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина, например, ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность.

Кредитор просил суд ввести процедуру реализации имущества должника, в свою очередь, должник поддержал данное ходатайство кредитора.

По общему правилу, предполагается, что гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Из приведенных должником доводов, основанных на представленных в дело списках кредиторов и описи имущества (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве), очевидно следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника.

Имеющегося у должника имущества, а также планируемых к поступлению периодических доходов явно недостаточно для реализации плана реструктуризации с целью удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая наличие подобных исключительных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и им заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд приходит к выводу, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено, финансовым управляющим должника суд утверждает арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9423, адрес для направления корреспонденции: 610020, <...> офисный центр «Мансарда», офис 20), члена САУ «СРО «Дело».

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда кредитором внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере 25 000 руб. (на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему).

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве). При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям, составляющим семейную, коммерческую, банковскую, налоговую и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практикой, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), (вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, истребовать необходимую информацию для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и его супруга из государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1- 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявление кредитора признано арбитражным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора – заявителя по настоящему делу с публичного акционерного общества «Норвик-Банк» на общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект».

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 24.11.1999 г. Шелехов Иркутской обл., адрес регистрации: 193313, Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 3, корп. 2, литера Д, кв. 563, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 03 октября 2026 года.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» в размере 3 366 081,30 руб. основного долга и процентов.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9423, адрес для направления корреспонденции: 610020, <...> офисный центр «Мансарда», офис 20), члена САУ «СРО «Дело».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» 187 991 руб. государственной пошлины.

Выделить в отдельное производство заявление кредитора в части признания требования обеспеченным залогом имущества должника: жилого помещения общей площадью 45,10 кв.м., расположенного по адресу: <...>, литера Д, кв. 563, с присвоением обособленному спору № А56-120818/2025/залог.

Назначить судебное заседание по рассмотрению выделенного спора на 15 мая 2026 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Обязать регистрирующие (территориальные) органы по соответствующему запросу финансового управляющего предоставить ему сведения в отношении должника и его супруга(и), (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

– Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

– Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

– Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

– Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций, в том числе в части наличия/отсутствия электронных кошельков;

– Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Иванова