Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № А40-51111/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43090/2017-ГК

Дело № А40-51111/17-159-467
г. Москва
06 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СРО «Объединение организаций строительного комплекса»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года

по делу № А40-51111/17-159-467, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по исковому заявлению ООО «Профсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142000, МО, <...>

к Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение организаций строительного комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123001, <...>),

3-е лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс»,

об обязании ответчика перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. в Саморегулируемую организацию Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2017;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.07.2017;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение организаций строительного комплекса» (далее – ответчик) об обязании ответчика перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. в Саморегулируемую организацию Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс».

Арбитражный суд города Москвы решением от 29 июня 2017 года заявленные требования удовлетворил, обязав Саморегулируемую организацию Ассоциация «Объединение организаций строительного комплекса» произвести перечисление в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс» денежные средства, ранее внесенные ООО «Профсервис» в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение организаций строительного комплекса», в размере 1 000 000 руб.;

Взыскал с Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение организаций строительного комплекса в пользу ООО «Профсервис» 6 000 руб. – расходы по госпошлине;

Вернул ООО «Профсервис» из дохода Федерального бюджета 17 000 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что по информации, содержащейся в Реестре членов СРО Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс», размещённом на официальном сайте СРО Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс» в сети Интернет (http://sro-mrsa.ru), Истцом уже внесен взнос в компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации, получено свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ № 0666.02-2017-<***>-С-253 от 05.04.2017 (Протокол №56 от 05.04.2017).

Истец не указал, какие именно его права и законные интересы он считает нарушенными, и каким образом удовлетворение исковых требований об обязании ответчика перечислить взнос в компенсационный фонд в адрес третьего лица восстановит эти нарушенные права, с учетом того обстоятельства, что взнос в компенсационный фонд третьего лица им в установленном порядке уже уплачен и свидетельство о допуске получено.

Ответчик полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, а именно - в сложившихся обстоятельствах истец вправе предъявить к ответчику требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанности перечислить взнос в компенсационный фонд третьего лица.

Заявленные же требования об обязании ответчика перечислить взнос в компенсационный фонд в адрес третьего лица подлежат отклонению как не направленные на восстановление нарушенных прав истца.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Профсервис» являлось членом Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс».

Взнос в компенсационный фонд в размере Ответчика Заявителем был оплачен полностью, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» № 191-ФЗ от 29.12.2004 г., Заявителем было направлено 25.11.2016г. уведомление о добровольном прекращении членства в Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, в связи с чем, членство Заявителя в СРО Ответчика было прекращено и в реестр членов внесена соответствующая запись.

07.03.2017г. истец принят в члены Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс» по месту регистрации.

13.03.2017г. истец вручил ответчику соответствующее заявление о перечислении компенсационного фонда в компенсационный фонд Саморегулируемой организации

Руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7), ст. ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.

Ответчиком была нарушена норма, закрепленная в ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ», в связи с чем требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс» денежные средства, ранее внесенные в компенсационный фонд Ответчика, в размере 1 000 000 руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку вместо советов, как следует истцу действовать, чтобы внесенные истцом средства остались у ответчика, последнему следует исполнить возложенные на него законом обязанности.

В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, ответчик обязан исполнить указанное требование закона, где указано лицо, имеющее право требования перечисления уплаченного им взноса, а также основания и порядок перечисления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года по делу № А40-51111/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.С. Гарипов

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.