Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № А83-458/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-458/2017
16 мая 2018 года
г. Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2018


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Евдокимова И.В. и Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Феодосийский завод коньяков и вин» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 по делу № А83-458/2017 (судья Шкуро В.Н.)

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Феодосийский завод коньяков и вин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Таврическая, 4, с. Солнечное, г. Феодосия, <...>)

о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды, обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Феодосийский завод коньяков и вин» – ФИО2, представитель по доверенности №888 от 09.01.2018;

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 года по делу №А83-458/2017 исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к акционерному обществу «Феодосийский завод коньяков и вин» удовлетворены частично, с акционерного общества «Феодосийский завод коньяков и вин» в бюджет Республики Крым взыскано 24127752,10 рублей задолженности по арендной плате, 2337159,98 рублей штрафа. Суд расторг договор аренды от 17.10.2003 №48/1286К в редакции Договора от 17.10.2013 о внесении изменений в договор аренды целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоза-завода «Феодосийский» №48/1286К от 17.10.2003, заключенный между Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и ПАО «Феодосийский завод коньяков и вин» (правопреемником которого является акционерное общество «Феодосийский завод коньяков и вин»), а также обязал акционерное общество «Феодосийский завод коньяков и вин» возвратить имущество, являющееся предметом договора аренды от 17.10.2003 №48/1286К в редакции Договора от 17.10.2013 о внесении изменений в договор аренды целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоза-завода «Феодосийский» №48/1286К от 17.10.2003, и освободить его. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, акционерное общество «Феодосийский завод коньяков и вин» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 по делу №А83-458/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определением суда от 24.04.2018 связи с командировкой судьи Тарасенко А.А. произведена замена судьи Тарасенко А.А. на судью Сикорскую Н.И.

15.05.2018 до начала судебного заседания от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, в указанном заявлении Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым просило суд провести судебное заседание в отсутствие его представителей.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Феодосийский завод коньяков и вин» поддержал указанное ходатайство истца, против прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из представленного заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом – представителем Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 №1-Д, которой подтверждается наличие у ФИО3 полномочий на заявление отказа от исковых требований

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная ответчиком на основании платежного поручения от 10.01.2018 №14, подлежит возврату ему из федерального бюджета


Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,



постановил:

Принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от исковых требований по делу №А83-458/2017.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 по делу №А83-458/2017 отменить.

Производство по делу №А83-458/2017 прекратить.

Вернуть акционерному обществу «Феодосийский завод коньяков и вин» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 10.01.2018 №14.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий


Ю.В. Колупаева


Судьи



И.В. Евдокимов




Н.И. Сикорская