Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А56-84836/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-84836/2018
26 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/разн.

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 26 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Мухина Александра Александровича: Ребров В.А., доверенность от 09.03.2021;

Ананов Н.Г., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3380/2021) финансового управляющего Мухина Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу № А56-84836/2018/разн. (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению Ананова Никиты Георгиевича о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ананова Никиты Георгиевича,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 (резолютивная часть оглашена 29.04.2019), гражданин Ананов Никита Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утверждён Мухин Александр Александрович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части признания Ананова Никиты Георгиевича банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В этой части принят новый судебный акт. В отношении Ананова Никиты Георгиевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Ананов Н.Г. обратился в суд с ходатайством (с учетом его уточнения) об обязании ФГУП «Почта России» ОПС 124 и филиала Северо-Западный ПАО Банк «Открытие» выдать должнику Ананову Н.Г. денежные средства в размере 403357,33 руб.

Определением от 15.12.2020 заявление должника удовлетворено.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела, просит определение суда от 15.12.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, к участию в деле должны были быть привлечены ФГУП «Почта России» ОПС 124 и филиал Северо-Западный ПАО Банк «Открытие», так как их права затрагиваются принятым судебным актом. Финансовый управляющий указывает и на то, что им были выданы разрешения на получение должником ежемесячно денежных средств.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, а должник возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Ананов Н.Г. обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 40 685 руб. 41 коп. ежемесячно для целей оплаты приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов и медицинских услуг; не более 28 000 руб. на оплату арендной платы для оплаты жилого помещения на ежемесячной основе; 11 055 руб. 22 коп. прожиточного минимума на территории г. Санкт-Петербурга ежемесячно.

Определением суда из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 79 740 руб. 63 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 судебный акт нижестоящего суда изменён в части размера удовлетворенных требований. Заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворено частично. Из конкурсной массы должника – Ананова Никиты Георгиевича исключены денежные средства в размере 8 954 руб. 10 коп. однократной величины прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге, 40 685 руб. 41 коп. для приобретения лекарственных препаратов.

Вступившим в законную силу определением от 19.03.2020 суд первой инстанции по заявлению должника разъяснил определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019, указав в резолютивной части определения дату начала исключения из конкурсной массы денежных средств – 24.06.2019, в размере 8 954 руб. 10 коп. однократной величины прожиточного минимума, 40 685 руб. 41 коп. для приобретения лекарственных препаратов.

Обращаясь с настоящим заявлением, Ананов Н.Г. сослался на то, что финансовый управляющий выдал ему согласие на однократное получение соответствующих денежных средств, более ему денежные средства не выдавались.

В настоящее время на лицевом счете должника № 42301810401211004351 в Филиале Северо-Западного Банка ПАО «Открытие» ОПС 124 (АО «Почта России») находятся денежные средства в размере 403357,33 руб., сформированные за счет следующих выплат:

- ежемесячные денежные выплаты и денежные выплаты на оплату ЖКУ в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах», Закона Санкт-Петербурга от 09.11.2011 №7280132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» и постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.05.2016 №385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербург», как лицу имеющему звание «Ветеран труда»;

- ежемесячные денежные выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 11.05.2005 №224-28 «О гарантиях деятельности лиц, замещающих (замещавших) государственные должности Санкт-Петербурга» и постановлением Губернатора Санкт-Петербурга от 12.12.2005 №280-пг, как лицу, замещавшему государственные должности Санкт-Петербурга.

Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доход должника – гражданина регламентирован главой 11 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», включая статью 101, устанавливающую 17 видов доходов, на которые взыскание не может быть обращено, в том числе на ежемесячные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан (пункт 6 части 1 статьи 101).

В рассматриваемом случае, как верно указал суд первой инстанции, денежные средства, выплачиваемые должнику за счёт средств бюджета Санкт-Петербурга, являются дополнительными социальными гарантиями, предоставляемыми отдельным категория граждан и не могут рассматриваться как виды пенсионного обеспечения (пенсионное обеспечение граждан реализуется в соответствии с федеральным законодательством), следовательно, на них не может быть обращено взыскание.

Финансовый управляющий представил в материалы дела разрешения на снятие денежных средств от 21.05.2020 и от 07.10.2020. Оба документа получены должником 07.10.2020, о чем свидетельствует отметка об их получении.

В названных документах имеется разночтение в периодичности выдачи денежных средств. Так, в разрешении от 21.05.2020 финансовый управляющий указал на ежемесячное распоряжение в пользу должника соответствующей суммой, а в документе от 07.10.2020 подобная оговорка отсутствует.

Финансовый управляющий, осуществляя распоряжение денежными средствами должника, не представил в материалы дела доказательств, что должник получал денежные средства в заявленном размере.

Одновременно апелляционная инстанция принимает во внимание, что во вступившем в законную силу определении от 19.03.2020 по обособленному спору №А56-84836/2018/искл. суд первой инстанции прямо отразил, что, проанализировав содержание заявления, а также текст определения от 24.10.2019 по настоящему делу, о разъяснении которого заявлено Анановым Н.Г, суд пришёл к выводу о необходимости в его разъяснении в связи с отсутствием указания на дату начала ежемесячного исключения из конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ФГУП «Почта России» ОПС 124 и филиал Северо-Западный ПАО Банк «Открытие».

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При этом вопрос о привлечении или вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы.

Обстоятельства, которые могли бы являться основанием для привлечения поименованных выше субъектов к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции не установлены. Настоящий спор касается взаимоотношений должника и финансового управляющего.

Следовательно, удовлетворив заявление должника, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу № А56-84836/2018/разн. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи



Е.А. Герасимова


И.Ю. Тойвонен