Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А20-26/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-26/2020
г. Нальчик
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «05» февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «07» февраля 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 г. Нальчик

о признании должника несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 360016, КБР, <...>)

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 г. Нальчик обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 360016, КБР, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.01.2020 года для разрешения вопроса об обоснованности заявления судебное заседание назначено на 05.02.2020 года на 11 час. 30 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

28.01.2020 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (344011, <...>) представила кандидатуру ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям, установленным Законом о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс».

Изучив доводы заявителя и представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО1 г. Нальчик по следующим основаниям.

Право кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом установлено п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, заявитель представил надлежащие доказательства наличия у должника признаков банкротства, подтвердив эти признаки вступившим в законную силу решением суда.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Как следует из представленных доказательств, на момент обращения с настоящим заявлением задолженность должника перед ФИО1 составляет 1 696 600 руб., из которых: 1 500 000 рублей- сумма основного долга, 180 000 рублей -сумма неуплаченных процентов, 16 600 рублей- уплаченная государственная пошлина в размере 16 600 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу Решением Нальчикского городского суда от 26.09.2019 года по делу №2-4037/19.

С 23.12.2019 должник находится в процедуре добровольной ликвидации. Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 360016, КБР, <...>) банкротом подано ФИО1 в суд, согласно штампу канцелярии суда 10.01.2020 года.

Судом установлено наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона), наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления ФИО1 о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в ней, таких доказательств в материалы дела не представлены.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. Согласно статье 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пунктов 4, 10, 11 саморегулируемая организация арбитражных управляющих сообщает суду и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

СРО предложила кандидатуру ФИО2 в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс».

Согласно информации представленной ФИО3 Мухарбекович отвечает всем требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 360016, КБР, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 05.08.2020 года.

Включить ФИО1 г. Нальчик в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс» третьей очереди в размере 1 696 600 рублей, из которых: 1 500 000 рублей- основной долг, 180 000 рублей- проценты, 16 600 рублей -уплаченная государственная пошлина.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 360016, КБР, <...>) ФИО2 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (344011, <...>), с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства по делу №А20-26/2020 на «05» августа 2020 г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, телефон: <***>.

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать руководителя должника обеспечить передачу печатей, штампов, документации должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему - представить в суд: доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СХП «Агросервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 360016, КБР, <...>) в пользу ФИО1 г. Нальчик (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Толдзгун Ирафского р-на СОАССР) 300 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

Судья Х.Н. Шогенов