Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-71395/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71395/2018
12 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко Е.С.

при участии:

от Богданова В.В.: представитель Шутов Д.С. по доверенности от 26.02.2018,

от Панфилова Г.А.: представитель Анисимов А.И. по доверенности от 06.05.2016,

от временного управляющего ООО «Аверс»: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33182/2018) Панфилова Г.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу № А56-71395/2018 (судья Ильенко Ю.В.), принятое


по заявлению Богданова В.В.

о признании ООО «Аверс» несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Богданова Владимира Владимировича (далее – заявитель, Богданов В.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее - должник, ООО «Аверс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.06.2018 заявление Богданова В.В. принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.08.2018.

Определением суда от 09.08.2018 суд привлек к участию в деле Панфилова Геннадия Александровича и отложил рассмотрение дела на 27.09.2018.

Определением от 13.11.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств. Признал обоснованным требование Богданова В.В. к ООО «Аверс» в размере 9 626 944 руб. Ввел в отношении ООО «Аверс» (ИНН 7841312988, ОГРН 1057810206640) процедуру наблюдения. Утвердил временным управляющим ООО «Аверс» Жовковского Сергея Викторовича (ИНН 781310316687) члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника. Включил в реестр требований кредиторов должника требование Богданова В.В. в размере 9 626 944 руб. – основной долг. Отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Назначил рассмотрение дела о признании должника банкротом на 28 февраля 2018 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 109а

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Панфилов Г.А. просит определение от 13.11.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Богданова В.В., ссылаясь на несоответствие выводов первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель Панфилова Г.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя Богданова В.В., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Должник, временный управляющий должником, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2017 по делу № 2-2363/17 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Аверс» и Богдановым В.В. В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Аверс» признает наличие задолженности в размере 9 626 944 руб.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения заявителем получен исполнительный лист ФС № 020999218 на принудительное исполнение вышеназванного судебного акта, однако, ООО «Аверс» задолженность перед кредитором не погасило.

Неисполнение обязательств ООО «Аверс» послужило основанием для обращения Богданова В.В. в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Доказательств исполнения обязательств, подтвержденных судебным актом, ООО «Аверс» на дату судебного заседания не представлено.

Установив, что требование Богданова В.В. к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, задолженность ООО «Аверс» перед кредитором составила более 300 000 руб., обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, приняв во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания требований кредитора обоснованными, введения в отношении ООО «Аверс» процедуры наблюдения и включения требования Богданова В.В. в размере 9 626 944 руб. в третью очередь реестра.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности договора купли-продажи, о том, что кредитором представлен не полный комплект документов, подтверждающий экономическую обоснованность заключенной сделки, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку требования Богданова В.В. к ООО «Аверс» были основаны на вступившем в законную силу определении от 14.11.2017 по делу № 2-2363/17 (абз.2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы о том, что необоснованной является ссылка Богданова В.В. на определение от 14.11.2017 по делу № 2-2363/17, в то время как определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2018 по делу № 2-2363/17 принято к производству заявление Панфилова Г.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения 14.11.2017 по делу № 2-2363/17 об утверждении мирового соглашения; судебное заседание назначено на 03.12.2018, отклоняются судом апелляционной инстанции. На момент рассмотрения заявления Богданова В.В. о признании ООО «Аверс» несостоятельным (банкротом) в суде первой инстанции 08.11.2018 определение от 14.11.2017 по делу № 2-2363/17 об утверждении мирового соглашения отменено не было. Вместе с тем, Панфилов Г.А. не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, вместе с тем, не соглашается с выводом суда первой инстанции о включении 9 626 944 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 14.11.2017 по делу № 2-2363/17, ООО «Аверс» признало задолженность перед Богдановым В.В. в сумме двойной суммы задатка - 7 110 488 руб., аванса в сумме 1 523 676 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 992 780 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 56 335 руб.

По своему правовому характеру задаток, а именно его вторая часть (двойной размер) в соответствии с пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к мерам материальной ответственности (финансовым санкциям) за неисполнение обязательств, наряду с неустойкой, процентами за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку задаток в сумме 3 555 244 руб. (7 110 488 руб/2) является финансовой санкцией, то он должен быть учтен в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно от основного долга.

С учетом изложенного определение суда от 13.11.2018 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Аверс» требования Богданова В.В. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу № А56-71395/2018 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Аверс» требования Богданова Владимира Владимировича изменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Аверс» требование Богданова Владимира Владимировича в размере 9 626 944 руб., из которых 3 555 244 руб. учитываются отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу № А56-71395/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева