Постановление от 11 ноября 2024 г. по делу № А56-39674/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39674/2024
11 ноября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей А.Ю. Слоневской, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой,

при участии:

от ООО «Эмзиор»: ФИО1 по доверенности от 23.09.2024,

от ООО «Телеком и микроэлектроник индастриз» посредством онлайн-заседания: ФИО2 по доверенности от 16.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26487/2024) ООО «Эмзиор» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2024 по делу № А56-39674/2024 (судья Куклина Ю.И.), принятое

по заявлению ООО «Телеком и микроэлектроник индастриз»

о признании ООО «Эмзиор» несостоятельным (банкротом),



установил:

ООО «Телеком и микроэлектроник индастриз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Эмзиор» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.06.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 24.07.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства и об объединении дел № А56-43088/2024 (возбуждено на основании заявления ООО «Эмзиор») и № А56-39674/2024, присвоив делу № А56-39674/2024 в одно производство для совместного рассмотрения; признал обоснованным заявление ООО «Телеком и микроэлектроник индастриз», ввёл в отношении ООО «Эмзиор» процедуру наблюдения, утвердив в должности временного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард». Одновременно указанным определением в третью очередь удовлетворения включено требование ООО «Телеком и микроэлектроник индастриз» в размере 3 000 000 руб. основного долга, 232 192 руб. процентов за пользование суммой займа, 36 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО «Эмзиор» просит определение отменить и направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции в рамках дела № А56-43088/2024, возбуждённого на основании его заявления. Податель жалобы считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об объединении двух дел в одно производство, поскольку заявление в рамках настоящего дела принято судом 08.06.2024, в то же время производство по делу на основании заявления должника возбуждено 31.05.2024. Кроме того, податель жалобы указывает, что его доводы о необходимости отложения судебного разбирательства также необоснованно не учтены судом первой инстанции, поскольку апелляционным судом не были рассмотрены жалобы на определение от 08.06.2024 о принятии к производству заявления кредитора и определение от 03.05.2024, которым суд возвратил заявление должника о признании его банкротом. Также апеллянт обращает внимание, что вопрос субординации требования кредитора судом не исследовался, вместе с тем, на момент заключения договоров займа кредитор являлся аффилированным лицом по отношению к должнику.

До судебного заседания от ООО «Эмзиор» поступили письменные пояснения, в которых должник настаивал на отмене обжалуемого определения и объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел о банкротстве ООО «Эмзиор» №№ А56-43088/2024 и А56-39674/2024.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ООО «Эмзиор» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО «Телеком и микроэлектроник индастриз» против её удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по настоящему делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве ООО «Эмзиор» № А56-43088/2024, апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из картотеки арбитражных дел в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило два заявления о признании ООО «Эмзиор» несостоятельным (банкротом).

Согласно карточке дела № А56-43088/2024 заявление ООО «Эмзиор» о персональном банкротстве поступило в арбитражный суд 07.05.2024. Определением от 31.05.2024 возбуждено производство по указанному делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эмзиор» по его собственному заявлению.

Согласно карточке дела № А56-39674/2024 заявление ООО «Телеком и микроэлектроник индастриз» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эмзиор» подано 23.04.2024. Определением от 08.06.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эмзиор» по заявлению кредитора.

Таким образом, суд первой инстанции возбудил два дела о признании ООО «Эмзиор» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35).

По смыслу приведенных разъяснений периоды возникновения у должника денежных обязательств перед конкретным кредитором подлежат исчислению с момента возбуждения дела о банкротстве на основании заявления первого кредитора даже независимо от того, что обоснованным может быть признано только следующее заявление, поданное в рамках указанного дела.

В этой связи в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления № 35 суду первой инстанции следовало руководствоваться частью 2 статьи 130 АПК РФ и объединить дела № А56-43088/2024 и № А56-39674/2024 в одно производство для совместного их рассмотрения с определением процессуального статуса заявителей по делу, исходя из очередности поступления их заявлений в суд.

Первым заявлением о признании должника банкротом подано заявление ООО «Телеком и микроэлектроник индастриз». При этом на день вынесения оспариваемого определения от 24.07.2024 заявление ООО «Эмзиор» не было разрешено по существу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления ООО «Телеком и микроэлектроник индастриз» по существу и введения процедуры наблюдения в рамках дела № А56-39674/2024.

В этой связи вопрос об объединении дел № А56-43088/2024 и № А56-39674/2024 в одно производство для совместного их рассмотрения с определением процессуального статуса заявителей по делу, надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО «Эмзиор» является обоснованной, определение от 24.07.2024 подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Определения арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2024 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи



А.Ю. Слоневская


И.Ю. Тойвонен