Постановление от 27 апреля 2024 г. по делу № А43-35512/2022

Дело № А43-35512/2022
г. Владимир
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Г.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логвиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2023 по делу № А43-35512/2022 об исключении имущества из конкурсной массы ФИО1, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 11.09.2023 отказал в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что 05.05.2022 ее супруг ФИО2 (далее - ФИО2) получил в наследство 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <...>; 05.08.2022 он совместно с другими сособственниками продал долю в квартире за 900 000 руб.; за счет полученных от продажи средств 22.08.2022 ФИО2 приобрел в личную собственность квартиру в общежитии по адресу: <...>, стоимостью 470 000 руб. ФИО1 полагает, что поскольку указанная квартира приобретена на средства, полученные супругом от продажи личного имущества, соответственно, является личной собственностью супруга. ФИО1 обращает внимание, что отсутствие в договоре указания на то, что используемые для расчетов средства являются личным имуществом стороны договора, не отменяют личного характера данных денежных средств, а лишь создают необходимость выяснения такого характера. Сообщает, что оплата проданной квартиры (полученной супругом в наследство) в соответствии с пунктом 2.3 договора купли-продажи от 05.08.2022 производилась банком после регистрации права собственности на имя покупателя, за счет предоставленного покупателю кредита, в безналичной форме на счет супруга, указанный в договоре продажи.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и пояснениях к апелляционной жалобе.

Финансовый управляющий должника ФИО3 (далее - финансовый управляющий, ФИО3) в отзыве на апелляционную жалобу просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2023 ФИО1 признана банкротом, в отношение нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности -продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Пункт 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" предусматривает, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В конкурсную массу включается имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Как следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 02.10.2015 заключен брак.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2023 ФИО1 признана банкротом, в отношение нее введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий должника решением от 09.06.2023 включил в конкурную массу ФИО1 следующее имущество: помещение, общая площадь 34,5 кв.м. (1/2 доли) кадастровый номер 52:33:0000093:340, собственность, адрес: Нижегородская область, Павловский район, ул. Коммунистическая, д. 75, кв. 58, дата государственной регистрации 30.08.2022 - указанное имущество в ходе инвентаризации включено в конкурную массу должника как совместно нажитое имущество.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, приобретена в период брака по возмездной сделке.

Судом установлено, что доказательств раздела имущества по соглашению супругов или в судебном порядке материалы дела не содержат; брачный договор супругами не заключался.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом супругов, нажитым во время брака, и принадлежит ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, в связи с чем, не усмотрел оснований к исключению спорного имущества из конкурсной массы должника.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положениями пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция совместной собственности супругов в отношении имущества, нажитого во время брака.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правило, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичные норма содержится в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В то же время имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как установлено коллегией судей, 05.05.2022 в связи со смертью матери ФИО2 получил наследство - 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05.05.2022.

Согласно договору купли-продажи от 05.08.2022 ФИО4, ФИО5, ФИО2 (далее - продавцы) продали объект, принадлежащий продавцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) - квартиру № 57 общей площадью 61,3 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 52:33:0000066:154, покупателям - ФИО6 и ФИО7 (пункт 1.1.).

Пунктом 2.2.1 договора от 05.08.2022 установлено, что за 1/3 доли, принадлежащую ФИО2, оплачивается в следующем порядке: 112263,95 руб. за счет собственных средств покупателей; 787736,05 руб. за счет кредитных средств, предоставленных заемщикам (покупателям) в соответствии с кредитным договором от 05.08.2022, заключенным в ПАО Сбербанк.

Таким образом, при продаже недвижимого имущества, полученного в порядке наследования, ФИО2 были получены денежные средств в размере 900 000 руб., из которых 787736,05 руб. зачислены 09.08.2022 на счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2022 № 464732, выпиской о состоянии вклада ФИО2 за период с 05.08.2022 по 10.09.2022.

Согласно договору купли-продажи от 22.08.2022, заключенному между ФИО8 (продавец) и ФИО2 (покупатель), ФИО2 приобрел в собственность квартиру под номером 58, находящуюся по адресу: Нижегородская область, Павловский район, ул. Коммунистическая, д. 75, площадью 34,5 кв.м., кадастровый номер 52:33:0000093:340 (пункты 1, 2 договора).

Пунктами 4, 5 указанного договора по соглашению сторон указанная квартира оценивается и продается за 470000 руб., которые покупатель выплачивает продавцу при подписании договора, факт передачи денег подтверждается распиской; продавец обязуется оплатить все задолженности по коммунальным платежам.

Согласно данным выписки о состоянии вклада ФИО2 за период с 05.08.2022 по 10.09.2022 ФИО2 осуществляется снятие денежных средств в размере 700000 руб. в период с 11.08.2022по 16.08.2022.

С учетом установленных обстоятельств, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что на вырученные денежные средства от продажи имущества, полученного в порядке наследования, супругом должника ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>.

Сделки по продаже недвижимого имущества, полученного по наследству, и приобретению спорной квартиры коррелируют по периоду их совершения, сопоставляются по стоимости между продажей и покупкой имущества, что также подтверждается выпиской о состоянии вклада ФИО2

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При совокупности установленных по делу доказательств, принимая во внимание подтверждение факта приобретения спорного недвижимого средства супругом должника за счет унаследованного им лично имущества от матери, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <...>, не является совместным имуществом супругов, а принадлежит исключительно супругу должника - ФИО2 и не может быть включена в конкурсную массу.

На основании изложенного, заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы объекта недвижимого имущества - помещение жилое, расположенное по адресу: Нижегородская <...>, площадью 34,5 кв.м., (1/2 доли), кадастровый номер 52:33:0000093:340, подлежало удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

При названных обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2023 по делу № А43-35512/2022подлежит отмене на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2023 по делу № А43-35512/2022 отменить, апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 объект недвижимого имущества - помещение жилое, расположенное по адресу: Нижегородская <...>, площадью 34,5 кв.м., кадастровый номер 52:33:0000093:340.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

Е.А. Рубис


Д.В. Сарри