Постановление от 30 марта 2018 г. по делу № А29-14367/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-14367/2016
г. Киров
30 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2017 по делу № А29-14367/2016, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «Коми энергосбытовая компания», истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (далее - ООО «Сантехмонтаж Плюс», ответчик, Общество, заявитель) задолженности по договору энергоснабжения № 1110 от 01.11.2011 за период 01.08.2014 по 31.01.2015 в размере 161 257 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2017 уточненный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

По мнению Общества, решение является незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на исполнение агентского договора, заключенного с истцом, указывает, что после получения информации о площадях МКД истец обязан был произвести перерасчет (корректировку) предъявленной платы в соответствии с действующим законодательством, т.е. произвести расчет норматива потребления энергии на ОДН с учетом подвальных помещений. Сообщает, что неоднократно обращался с запросами, при этом сведения по площадям МКД были представлены ответчику 19.05.2014, следовательно, с мая 2014 года истец должен был производить начисления за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, с учетом площадей подвальных помещений. Считает, что судом не дана оценка действиям истца, которые характеризуются как злоупотребление правом.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонила, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.11.2011 № 1110 (далее – договор, т. 1 л.д. 7-14).

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг электроснабжения (ориентировочное потребление электрической энергии указано в Приложении №1 к договору), а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 договора абонент приобретает электрическую энергию по договору для использования ее собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, как то: освещение и обслуживание межквартирных и межэтажных лестничных площадок, лестниц, освещение номерных знаков жилых домов и придомовых территорий, на иные нужды, связанные с электропотреблением внутридомового оборудования (лифты, насосы, автоматические запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования, системы противопожарной автоматики, дымоудаления и т.д.), подключенного к коммунальному учету жилых домов.

В силу положений пунктов 4.1, 4.2 договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (Приложение № 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета в следующем порядке: из объемов электроэнергии, поставленной абоненту в точках поставки, указанных в Приложении № 2 к договору, вычитается объем электроэнергии, поставленной субабонентам, и объем электроэнергии, потребленной внутри жилых помещений, предъявленный собственникам и нанимателям жилых помещений, определенный на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, либо расчетным методом, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с пунктом 4.4 договора цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется как произведение фактического объема потребления (покупки) электрической энергии, определяемого в соответствии с пунктом 4.2. договора, и тарифа на электрическую энергию утвержденного органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифа.

Согласно пункту 4.10 договора обязанность абонента произвести оплату за поданную энергию по договору возникает в момент получения энергоснабжающей организацией платы от собственников и нанимателей жилых помещений за электроэнергию на общедомовые нужды, и в размере собранных средств, за исключением стоимости электрической энергии, объемы потребления которой на общедомовые нужды не распределены в расчетном периоде между собственниками и нанимателями жилых помещений в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и условиями агентского договора. Абонент обязан оплатить указанный объем электрической энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Энергоснабжающая организация ежемесячно формирует «акт приема-передачи электрической энергии» и направляет его абоненту. При не поступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного «акта приема-передачи электрической энергии» или возражений к нему акт считается признанным абонентом (пункт 4.11 договора).

В приложении № 2 к договору стороны определили объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры (т. 1 л.д.15-25). Факт поставки электроэнергии подтвержден актами, ведомостями энергопотребления (т.1 л.д.26-75).

18.10.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с указанием на образовавшуюся задолженность и просьбой ее оплатить (т.1 л.д.93).

Неоплата ответчиком поставленного ресурса в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с условиями договора поставка осуществляется для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжение в жилом помещении и на общедомовые нужды.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Истец и ответчик в настоящем деле являются соответственно ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, приобретающим по договору электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также – Правил № 354) предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (абзац 1 пункта 44, пункт 48 Правил № 354).

В подтверждение объемов потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период в домах, оборудованных приборами учета, истцом представлены ведомости энергопотребления (т. 1, л.д. 37-75).

Получение счетов-фактур, а также данные о показаниях приборов учета, указанные в ведомостях, ответчиком не оспариваются.

Из материалов дела следует, что объем предъявленной к оплате ответчику электроэнергии определен в соответствии с пунктом 4.2 договора энергоснабжения путем вычитания из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета объема электроэнергии, поставленной субабонентам и объема электроэнергии, потребленной внутри жилых помещений, определенных на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета. Затем из полученного остатка Компанией вычитался также объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, определенный с учетом площадей таких мест, по информации, имевшейся у истца (т. 4 л.д. 73-97) и норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Республики Коми - 2,70 кВт.ч на 1 кв. м., установленный Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 № 62/21.

В обоснование вычитания объема на общедомовые нужды, распределявшегося между конечными потребителями (собственниками и нанимателями), истец указывает на агентский договор от 18.10.2011 № R054-FA056/01-01020/1908-2011, ссылка на который имеется в пункте 8.1 договора энергоснабжения от 01.11.2011. Во исполнение агентского договора Компания приняла на себя обязательства по осуществлению юридических и иных действий по выполнению функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги (обеспечение абонентов электрической энергией на общедомовые нужды), претензионно-исковую работу в целях взыскания дебиторской задолженности абонентов за потребленные услуги, а также организации учета индивидуального потребления энергии абонентами.

Исходя из абзаца 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Несогласие ответчика с расчетом истца связаны с тем, что при расчете истцом объема электрической энергии на общедомовые нужды, распределявшейся между собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, находившихся в спорный период в управлении Общества, при исполнении истцом агентского договора Компанией были использованы некорректные данные по общей площади помещений, входящих в состав общего имущества.

Указанное, по мнению заявителя, привело к увеличению объема нераспределенного коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, и предъявленного Обществу как исполнителю коммунальных услуг (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком в материалы дела была представлена справка Печорского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми по площадям мест общего пользования в обслуживаемых им многоквартирных жилых домах (т. 4 л.д. 97) с учетом площади подвальных помещений и лестничных клеток.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, оснований для освобождения ответчика от оплаты всего объема ресурса, поставленного в обсуживаемые им многоквартирные жилые дома, не имеется.

При расчете объема требований по настоящему делу по жилым домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, истец использовал их показания, вычитая из них объемы потребления, зафиксированные ИПУ, а также объем потребления, предъявленные им на общедомовые нужды с ограничением их нормативами потребления на общедомовые нужды при применении пункта 44 Правил № 354 (абзац 2).

Являясь управляющей компанией, приобретающей весь объем электрической энергии, поступающей в многоквартирный жилой дом, и заключая и фактически исполняя агентский договор на выполнение части функций управляющей компании, Общество в любом случае остается лицом, ответственным за проверку производимых конечным потребителям начислений, а также связанных с ними расчетов по нераспределенному объему энергии на общедомовые нужды.

Требования по настоящему делу заявлены о взыскании долга по договору энергоснабжения, по которому ответчик несет обязанность по оплате всего объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

Наличие агентского договора, по условиям которого начисление и сбор платы с потребителей за коммунальную услугу по электроснабжению взяла на себя Энергосбытовая компания, не освобождает ответчика, как исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией, от обязанности по оплате всего объема электроэнергии, поставленного в многоквартирные жилые дома

В предмет доказывания при рассмотрении иска о взыскании задолженности за фактически поступившую в многоквартирные жилые дома электрическую энергию в предмет доказывания входит именно объем электрической энергии, поступившей в данные жилые дома, который значительно выше объема, предъявленного ко взысканию истцом по настоящему делу.

Доводы Общества относительно необходимости учета площадей подвальных помещений при расчете распределяемого объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, был предметом оценки и рассмотрения судов в рамках дел №№ А29-11273/2014, А29-1102/2015, А29-12716/2016 и др.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать необоснованным взыскание с Общества как управляющей компании денежных средств за объем электрической энергии, фактически поступившей в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика в спорный период.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2017 по делу № А29-14367/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Поляшова

ФИО3

И.Ю. Барьяхтар