Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-174266/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174266/17-131-1753
г. Москва
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения от 08 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ- РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" (адрес: 115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.02.2009)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНО - ТРАНСПОРТНЫЕ РЕСУРСЫ - ОПТ" (адрес: 127006, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ 16, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 11.12.2006)

о взыскании 260 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ- РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНО - ТРАНСПОРТНЫЕ РЕСУРСЫ - ОПТ" о взыскании 260 000 руб. штрафа по договору поставки нефтепродуктов № 0271/14-Р от 15.064.2014г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 21.09.2017г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 18.10.2017г. представил отзыв по существу заявленных требований.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Через канцелярию суда ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Интер ТЭК", ООО "Лукойл-Транс, ОАО «РЖД».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил, что заявитель не указал, на какие права и обязанности может повлиять принятое решение по настоящему делу.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу норм статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств в порядке определенном части 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; процессуальные нормы, обязывающие суд производить сбор документов, необходимых для подтверждения позиции ответчика, не предусмотрены нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из предмета и основания иска, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2014 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (далее - «Поставщик») и ООО «ТТР-ОПТ» (далее - «Покупатель») заключен договор поставки нефтепродуктов № 0271/14-Р (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее - «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 5.5 Договора).

Согласно пп. 5.5.13.1 Договора, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (пп. 5.5.13.2 Договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пп. 5.5.13.3 Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными (пп. 5.5.13.4 Договора).

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1 Договора сроки (пп. 5.5.13.5 Договора).

Покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, очищенными внутри и снаружи (пп. 5.5.7, 5.5.8 Договора).

В октябре — декабре 2014 года Покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного пп. 5.5.13.1 Договора, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами.

Согласно п. 8.6 Договора, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-свыше 5 суток - в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны,-

В случае превышения Покупателем срока использования цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена в полном объеме (пп. 5.5.13.7 Договора).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пп. 5.5.13.9 Договора).

При непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (пп. 5.5.13.10 Договора).

Во исполнение п. 8.15 Договора Истцом в адрес Ответчика направлены претензии № ТВ-02-1760Р от 14.09.2015, № ВЮ-02-832Р от 30.09.2015., которые последним оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик считает, что надлежащим доказательством не могут быть только данные, взятые Истцом из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» «ЭТРАН».

Вместе с тем, согласно п. 5.5.13.3. Договора № 0271/14-Р от 15.04.2014, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» и ООО «ТТР-ОПТ» (далее - Договор), срок нахождения цистерн у Покупателя Грузополучателя может определяться согласно данным из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Более того, в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока нахождения цистерн на станции назначения Поставщик производит расчет неустойки, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» (п. 5.5.13.7. Договора).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов на станции назначения, указанными в Поставщиком в претензии, на Покупателя возлагается обязанность в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон) (п. 5.5.13.9. Договора),

При непредставлении указанных документов в установленный срок, равно как и при предоставлении документов, не подтверждающих отсутствие простоя, сумма претензии считается признанной Покупателем.

Предоставленные Ответчиком документы (ведомость подачи и уборки вагонов, акт приемо-сдачи выполненных работ) отсутствие простоя не подтверждают так как, во-первых: соответствуют форме документов утвержденных ОАО «РЖД», во-вторых на них отсутствует штемпель станции назначения.

Данные документы являются внутренними документами 3-их лиц не могут являться документами подтверждающими отсутствие сверхнормативного использования цистерн на станции назначения.

Следует отметить, что в соответствии с п.5.5.12 Договора «Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные».

Претензии по спорным правоотношениям были направлены в адрес Ответчика в сентябре 2015 года. До настоящего момента документы, предусмотренные Договором, Ответчик Истцу не представил.

Ответчик считает, что Истец рассчитал неустойку по завышенным ставкам.

Расчет неустойки рассчитан в соответствии с пунктом 8.6. Договора поставки №0271/14-Р от 15.04.2014 (далее - Договор), «В случае сверхнормативного использования цистерн Поставщика на станциях назначения Покупатель уплачивает Поставщику штраф:

-на 5 суток и менее - в размере 2 ООО (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-свыше 5 суток - в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон), п. 5.5.13.9. Договора.

При непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (п. 5.5.13.10. Договора).

Согласно ст. 99 УЖТ РФ «...За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами».

Согласно ст. 100 УЖТ РФ «За задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

За задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три раза.

Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час».

В связи с чем, штрафные санкции за задержку цистерн в соответствии со ст. 99, 100 УЖ'Г РФ (9 600,00 руб./сутки), значительно превышают размер штрафа, согласно п. 8.6 Договора (2 000,00 и 5 000,00 рублей).

Ссылка Ответчика на Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», утвержденные 19.05.2015, в обоснование позиции о необходимости снижения неустойки считаем необоснованной, учитывая, что указанные Правила действуют с 13.07.2015г. Спорные просрочки отправок вагонов были допущены до 13.07.2015г. (октябрь-декабрь 2014г.).

Данная позиция подтверждается судебной практикой и разъяснениями ЗАО «СПбМТСБ» № 56-02 от 16.02.2017, согласно которым биржевые договоры должны исполняться в соответствии с условиями Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», действующих в момент заключения соответствующего договора (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по делу № А56-34617/2016; постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 № Л46-2233/2016).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания штрафа.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 393, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 51, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНО - ТРАНСПОРТНЫЕ РЕСУРСЫ - ОПТ" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНО - ТРАНСПОРТНЫЕ РЕСУРСЫ - ОПТ" об истребовании доказательств, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНО - ТРАНСПОРТНЫЕ РЕСУРСЫ - ОПТ" (адрес: 127006, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ 16, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 11.12.2006) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ- РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" (адрес: 115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.02.2009) штраф по договору поставки нефтепродуктов № 0271/14-Р от 15.064.2014г. в размере 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 (Восемь тысяч двести) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова