Постановление от 5 мая 2021 г. по делу № А65-18057/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-18057/2020
г. Самара
05 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2021,

постановление в полном объеме изготовлено 05.05.2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 29.04.2021 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аналитик-Эксперт» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 о внесении исправлений в резолютивную часть решения от 14.01.2021 и в полный текст решения суда от 15.01.2021 по делу №А65-18057/2020 (судья Горинов А.С.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик-Эксперт» о взыскании долга и процентов,

и по встречному иску о взыскании долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуальный предприниматель ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3,


при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



установил:

С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик-Эксперт» о взыскании неосновательного обогащения по договору №154/2-ЭП от 24.07.2017 на проведение расчетов в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 22.07.2020 в размере 3 408 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2020 до дня вынесения решения, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактического исполнения, включая день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 25.09.2020 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аналитик-Эксперт» о взыскании 500 000 руб.

По итогам судебного заседания 14.01.2021 судом первой инстанции изготовлена в виде отдельного судебного акта и объявлена резолютивная часть решения, согласно которой суд решил:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АналитикЭксперт», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 500 000 руб. предоплаты, 3 408 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по действующей ставке ЦБ России с 23.07.2020г. по 14.01.2021г. и 13 068 руб. 17 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), из бюджета 1 969 руб. 19 коп. госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АналитикЭксперт», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 13 000 руб. госпошлины.

Решение в полном объеме изготовлено Арбитражным судом Республики Татарстан 15.01.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 внесены исправления в резолютивную часть решения суда от 14.01.2021 и в полный текст решения суда от 15.01.2021, которым суд определил считать правильной резолютивную часть судебного акта от 14.01.2021 и полный текст решения суда от 15.01.2021 в следующей редакции:

«500 000 руб. предоплаты, 3 408 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 02.06.2020 года по 22.07.2020 года с последующим их начислением по действующей ставке ЦБ России с 23.07.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате».

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Аналитик-Эксперт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021, направить вопрос об исправлении описок, опечаток на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 на основании ходатайства заявителя восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 29.04.2021

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие резолютивной части решения суда в редакции определения об исправлении опечаток резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление арбитражным судом опечаток не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.

Как указано выше, истец с учетом принятых судом уточнений помимо неосновательного обогащения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 22.07.2020 в размере 3 408 руб. 47 коп., с последующим их начислением с 23.07.2020 до дня вынесения решения, и затем - со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Объявленная в судебном заседании 14.01.2021 судом резолютивная часть решения свидетельствует о том, что судом были рассмотрены и удовлетворены требования истца о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 22.07.2020 в размере 3 408 руб. 47 коп., и процентов, начисленных с 23.07.2020 до дня вынесения решения (до 14.01.2021).

Обжалуемым определением об исправлении опечатки суд указал на взыскание с ответчика процентов за период после дня вынесения решения. Однако из мотивировочной части решения не следует, что данное требование истца было рассмотрено судом.

Таким образом, определением от 11.02.2021 фактически изменено содержание решения суда, что недопустимо в силу прямого указания ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку внесение в судебный акт исправлений, изменяющих его, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу.

Содержание решения суда по настоящему делу свидетельствует о том, что судом не было рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты после вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 по делу №А65-18057/2020 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Т.И. Колодина