Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А40-156236/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-90369/2023


Москва Дело № А40-156236/21

29 января 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 по делу № А40-156236/21, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

об отказе в истребовании;


при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 (резолютивная часть) в отношении гражданина – должника ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», рег. номер 13588, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 300012, г. Тула, а/я 492), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №210(7411) от 12.11.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 15.08.2023 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании Зеленоградский отдел ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы предоставить сведения в отношении гражданина-должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об обязании Зеленоградский отдел ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы предоставить сведения в отношении должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023, финансовый управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого в соотвтетствии с нормами законодательства Российской Федерации и фактическими обстоятельствами спора.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим был направлен запрос от 28.07.2023 в Зеленоградский отдел ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы (124498, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 240) с просьбой предоставить следующие сведения:

- копию записи акта о заключении брака в отношении должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. р., место рождения: гор. Сарань Карагандинской области, Казахстан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 124498, г. Москва, <...>) (при наличии);

- копию записи акта о расторжении брака должника, если оно выдано за период с 01.01.2019 г. по настоящее время (при наличии);

- копию записи акта о рождении ребенка должника, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

В связи с непоступлением ответа финансовый управляющий обратился с рассматриваемым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 данной статьи Закона в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Согласно части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Основанием для обращения с ходатайством об истребовании послужила невозможность самостоятельного получения финансовым управляющим сведений.

При этом данные сведений, как следует из вышеизложенных положений Закона о банкротства, имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника и проведения анализа финансового состояния должника.

Судом указано, что в материалах дела содержится ответ Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы, из которого следует, что в архиве Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы не имеется записей актов гражданского состояния о рождении детей, заключении брака, расторжения брака на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Проверка произведена с 30.06.1965 года по настоящее время по ФГИС ЕГР ЗАГС.

В приложении к ответу, направленному в адрес суда представлен ответ Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 09.08.2023, направленный в адрес финансового управляющего, согласно которому в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются записи актов гражданского состояния:

1. о заключении брака №239 от 13.02.2004 года Дворца бракосочетания №1 Управления ЗАГС Москвы;

2. о рождении №84 от 16.01.2008 года Вернадского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Сведения о расторжении брака не обнаружены. Проверка произведена с 01.01.2019 года по настоящее время по ФГИС ЕГР ЗАГС.

При этом Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы указано, что полномочия по предоставлению такой информации возложены на Замоскворецкий отдел ЗАГС г. Москвы с 01.10.2015.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника, и, как следствие – оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 по делу № А40-156236/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова


ФИО4