Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А24-717/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-717/2018
г. Петропавловск-Камчатский
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «КВТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 624 646 руб. 91 коп. долга и процентов,


при участии:

от истца:

ФИО2 – генеральный директор, на основании решения участника ООО «КВТ» №4 от 22.05.2017 (сроком по 25.05.2020);

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2017 (сроком на три года);


от ответчика:


Вассерман С.Л. – представитель по доверенности от 01.01.2016 № КЭ-18-18-16/132Д (сроком по 31.12.2018);

ФИО4 – представитель по доверенности от 21.11.2016 № КЭ-18-18-16/586Д (сроком по 31.12.2018).



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВТ» (место нахождения: ул. Вилюйская, 20, <...>, далее – ООО «КВТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (место нахождения: ул. Набережная, 10, <...>, далее – ПАО «Камчатскэнерго», ответчик) о взыскании 1 624 646 руб. 91 коп., из которых: 1 537 883 руб. 82 коп. долга по оплате оказанных истцом услуг по договору от 29.06.2011 № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды, договору от 29.06.2011 № 2045 о компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2017 года (далее – спорный период) и 86 763 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 29.12.2017 со взысканием процентов с 30.12.2017 на сумму долга 1 537 883 руб. 82 коп. из расчета ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга ответчиком.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 316, 395, 779 ГК РФ, пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды за заявленный период.

Представители истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика возражали относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Принимая во внимание согласие сторон о переходе в судебное заседание, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение, содержащееся в протоколе судебного заседания от 27.03.2018.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела 29.06.2011 между ПАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «КВТ» (теплосетевая организация) был заключен договор № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии (с протоколом разногласий от 14.10.2011, протоколом согласования от 07.11.2011 и протоколами урегулирования от 16.12.2011, от 22.12.2011, дополнительным соглашением от 14.10.2011 и протоколом разногласий к нему от 07.11.2011).

По условиям пункта 1.1 договора теплосетевая организация обязуется осуществлять организационные и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом порядке, от точки приема тепловой энергии (приложение № 1) до точки передачи тепловой энергии (приложение № 4), в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии при их передаче, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 к протоколу урегулирования протокола согласования разногласий от 07.11.2011), теплосетевая организация до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет теплоснабжающей организации акт выполненных работ, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг по договору. Оплата выставленного счета-фактуры по договору производится теплоснабжающей организацией в течение 10-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры (период платежа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации или другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством. В случае несогласия с суммами, предъявленными к оплате, теплоснабжающая организация обязуется произвести оплату в части акцептованных ею сумм и предоставить мотивированный отказ (пункт 4.4. договора в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 к протоколу урегулирования протокола согласования разногласий от 07.11.2011).

Согласно пункту 6.1 договор заключен на период с 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 № 2044 стороны заключили дополнительное соглашение от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды (с протоколом разногласий от 07.11.2011), по условиям которого теплосетевая организация обязуется приобретать холодную воду для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, а теплоснабжающая организация обязуется компенсировать теплосетевой организации затраты по приобретению этой холодной воды (пункт 1.1 дополнительного соглашения).

В соответствии пунктом 4.4 дополнительного соглашения оплата выставленных платежно-расчетных документов производится теплоснабжающей организацией в течение 5 календарных дней со дня получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации или другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством.

Также между сторонами 09.01.2014 подписано соглашение об управлении системой теплоснабжения, согласно которому ПАО «Камчатскэнерго» (организация, эксплуатирующая тепловые сети, ОЭТС) обязано содержать тепловые сети 2 контура в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 3.1), а ООО «КВТ» (организация, эксплуатирующая центральные тепловые пункты, ТСО) обязана получать тепловую энергию от 1 контура ТЭЦ-1, перерабатывать на ЦТП и подавать в присоединенную сеть 2 контура (пункт 3.2).

По материалам дела судом установлено, что истец в октябре 2017 года свои обязательства по договору и дополнительному соглашению к нему исполнил надлежащим образом.

Фактическое исполнение истцом своих обязательств по передаче тепловой энергии в Гкал и по оказанию услуг по компенсации стоимости холодной воды подтверждается представленными в материалы дела актами: от 31.10.2017 № 27, № 28.

Вышеуказанные акты подписаны со стороны ответчика с разногласиями относительно объема услуг по передачи тепловой энергии и затрат по компенсации стоимости холодной воды.

Объем тепловой энергии и количество приобретаемой ответчиком холодной воды определен истцом на основании приборов учета на каждом центральном тепловом пункте, что следует из актов снятия показаний приборов учета.

Всего истцом оказано услуг на общую сумму 9 835 783 руб. 61 коп.

На оплату услуг по передаче тепловой энергии и компенсации стоимости холодной воды истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2017 № 40, 41 на общую сумму 9 835 783 руб. 61 коп, которые ответчик оплатил частично.

В результате неполной оплаты оказанных истцом услуг на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 537 883 руб. 82 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора от 29.06.2011 № 2044 с дополнительным соглашением от 14.10.2011, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по передаче тепловой энергии и компенсации затрат на приобретение холодной воды для целей передачи тепловой энергии, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 названного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 2 и 3 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ).

Из расчета исковых требований и пояснений истца следует, что объем переданной тепловой энергии и приобретенной холодной воды для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации (ПАО «Камчатскэнерго») перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, определен истцом на основании приборов учета на каждом центральном тепловом пункте и уменьшен на величину потерь и на собственные нужды.

Согласно доводам ответчика, объем переданной тепловой энергии и количество приобретаемой ответчиком холодной воды следует определять по объемам тепловой энергии (Гкал), полученный конечными потребителями (многоквартирными жилыми домами), с увеличением на потери в тепловых сетях2 контура, находящихся в границах эксплуатационной и балансовой ответственности ответчика.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается тот, где используются приборы учета, однако законодательство допускает определение количества энергетических ресурсов и расчетными способами, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет по приборам учета является приоритетным способом определения объема ресурсов.

Из представленных в материалы дела актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя следует, что приборы учета ООО «КВТ» допущены в эксплуатацию.

Согласно пункту 110 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Пунктом 4.2.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.12.2011 стороны согласовали, что при наличии прибора учета на ЦТП теплосетевой организации, принятого на коммерческий учет, объем потребленной энергии, транспортируемой для потребителей теплоснабжающей организации определяется исходя из показаний приборов учета и определяется как разница между показаниями по прибору учета до точки передачи и равно сумме тепловой энергии потребителей по приборам учета и потребителей без прибора учета с корректировкой на температурный коэффициент.

При этом количество тепловой энергии, необходимой для компенсации потерь 1 и 2 контура и собственных нужд, согласованы сторонами в договоре от 29.06.2011 № 2045, и оплачены ООО «КВТ» за октябрь 2017 года на основании выставленного ПАО «Камчатскэнерго» счета-фактуры № КЭЦП001780 от 31.10.2017 и акта выполненных работ, подписанного сторонами без разногласий.

Последующими актами от 02.03.2012 № 2/8, 2/9, 2/10, 2/11, 2/12, 2/13, 2/14 стороны перенесли границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также точку передачи тепловых сетей 2 контура на наружную стену зданий ЦТП, таким образом, количество переданной ООО «КВТ» и принятой ПАО «Камчатскэнерго» тепловой энергии не совпадает с количеством тепловой энергии потребленной конечными потребителями (многоквартирными жилыми домами).

ПАО «Камчатскэнерго», в свою очередь, считает, что объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в этом случае равен объемам коммунальных ресурсов, распределенным и предъявленным к оплате абонентам, увеличенным на величину потерь тепловой энергии сетей 2 контура.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что энергопринимающие установки абонентов ПАО «Камчатскэнерго» (конечных потребителей энергоресурсов) оборудованы приборами коммерческого учета не в полном объеме. В отсутствие введенных в эксплуатацию надлежащим образом приборов учета объемы потребленных абонентами энергоресурсов определялись ответчиком расчетным путем для жилых домов с применением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, объемы тепловой энергии и теплоносителя, выставленные конечным потребителям к оплате, не тождественны объемам фактически потребленных этими потребителями энергоресурсов, а отнесение ответчиком всех объемов тепловой энергии, не распределенной между конечными потребителями, к фактическим (сверхнормативным) потерям в сетях истца, неправомерно.

Также материалами дела подтверждается, что в спорный период ЦТП истца были оборудованы узлами учета холодного водоснабжения, которые установлены на входе водоводов на ЦТП, что подтверждается актами о приемки узла учета ХВС.

Судом установлено, что первоначально при заключении договора от 29.06.2011 № 2044 сети второго контура принадлежали ООО «КВТ» и потери в них относились на ООО «КВТ» и включались в его тариф. С 01.01.2012 данные сети приняты на баланс ПАО «Камчатскэнерго» и 23.03.2012 подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей определены наружные стены зданий ЦТП. Из тарифа ОО «КВТ» исключены расходы на потери в сетях второго контура и на их содержание.

Учитывая, что в ЦТП расположено технологическое оборудование и на балансе ООО «КВТ» отсутствуют тепловые сети, то его деятельность сводится только к преобразованию тепловой энергии с сетей первого контура в тепловую энергию второго контура, а не к осуществлению по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Таким образом, после принятия ПАО «Камчатскэнерго» на баланс сетей второго контура точкой передачи тепловой энергии стало место физического соединения теплообменного аппарата с тепловыми сетями второго контура, в связи с чем точка приема и точка передачи находятся непосредственно в теплообменном аппарате ЦТП.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета (пункт 2 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ), а Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), предусмотрено, что к точкам учета тепловой энергии относятся точки ввода тепловой сети на объекты, где происходит преобразование теплофизических параметров теплоносителя (подпункт «в» пункта 11).

Исходя из содержания указанных правовых норм и с учетом установленных судом фактических обстоятельств настоящего спора, в том числе по принадлежности сетей второго контура, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ЦТП является точкой учета тепловой энергии, а установленные в них приборы учета измеряют количество преобразованной тепловой энергии, переданной из сети первого контура в сети второго контура, определяя тем самым величину тепловой энергии, снятой более холодным теплоносителем второго контура с теплоносителя первого контура, то есть приборы определяют объем оказываемых услуг.

Учитывая, что в здании ЦТП отсутствуют тепловые сети и находится только теплообменное оборудование, то вся преобразованная тепловая энергия, за исключением оплачиваемых ООО «КВТ» технологических потерь, поступает в точку передачи, то есть в сети ответчика, в связи с чем подлежит оплате в переданном количестве.

Нахождение сетей второго контура в спорный период в ведении ответчика исключает ответственность истца за их техническое состояние, в связи с чем обязанность ООО «КВТ» по поддержанию необходимых параметров давления теплоносителя заканчивается в момент подпитки второго контура холодной водой в границах своей ответственности, то есть в здании ЦТП. В свою очередь объем подпитки определяется приборами учета холодной воды, установленными в здании ЦТП. В связи с чем суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что объем холодной воды должен определяться по конечным потребителям, поскольку подпитка холодной водой второго контура осуществляется в границах ЦТП, а сети второго контура находятся в зоне ответственности ПАО «Камчатскэнерго».

Приводимый ответчиком в расчете объемов затрат по холодной воде подход по объемам полученным конечными потребителями с учетом потерь в тепловых сетях не может быть признан судом правильным, не только с учетом критерия приоритета приборов учета, но и способа расчета объемов потребления тепловой энергии многоквартирными жилыми домами на нужды отопления и горячего водоснабжения по прибору учета либо по нормативу.

Ссылка ответчика на пункт 4.2 дополнительного соглашения от 14.10.2011 к договору от 29.06.2011 № 2044 подлежит отклонению, поскольку как следует из содержания протокола разногласий от 07.11.2011, истолкованного судом по правилам статьи 431 ГК РФ, спорная редакция пункта 4.2 не может быть признана согласованной сторонами, поскольку в данном протоколе отсутствует окончательно согласованная сторонами редакция данного пункта соглашения. Ранее на протяжении длительного периода времени ПАО «Камчатскэнерго» оплачивало затраты по холодной воде исходя из показаний приборов учета и возражений по порядку определения объемов не заявляло, в том числе по рассмотренным судом делам по аналогичному предмету спора. Такие возражения ответчика квалифицируются судом как изменение правовой позиции по данной категории споров.

Ответчиком не доказано, что имел место несанкционированный сброс теплоносителя через спускные устройства либо ЦТП, наличие сверхнормативных потерь тепловой энергии либо изношенности оборудования и сети ЦТП ООО «КВТ», при наличии у ПАО «Камчатскэнерго» права по договору доступа как к оборудованию ЦТП, так и к средствам коммерческого учета в целях осуществления проверки условий их эксплуатации.

Несогласия ответчика с порядком определения истцом объемов холодной воды для целей их компенсации, подлежат отклонению, поскольку ответчик документально не опроверг расчет истца в этой части и доказательств, подтверждающих иное количество воды, чем указано истцом в расчете, в материалах дела не содержится. Ссылаясь на возможные утечки, ответчик в то же время не доказал, что такие утечки были в спорный период. В свою очередь из материалов дела следует, что объем принимаемой истцом холодной воды в ЦТП фиксируется приборами учета, величина которого ответчиком не опровергнута.

Контррасчет ответчика по тепловым потерям судом отклоняется, поскольку как указано выше, сторонами при оказании услуг по передаче тепловой энергии по договору от 29.06.2011 № 2044 согласованы потери тепловой энергии в тепловых сетях, объемы которых приобретаются истцом по договору от 29.06.2011 № 2045. Указанные потери оплачены ответчику в соответствии с условиями договоров за октябрь 2017 года на основании выставленного ПАО «Камчатскэнерго» счета-фактуры № КЭЦП001780 от 31.10.2017 и акта выполненных работ, подписанного сторонами без разногласий. Возложение на истца обязанности по дополнительному возмещению потерь ответчиком необоснованно.

Кроме того, схема договорных отношений сторон, предполагающая оплату ответчиком услуг общества по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и компенсации затрат по покупке холодной воды с определением объема потребленного ресурса на основании приборов учета, расположенных в ЦТП, уже была предметом рассмотрения судов.

Вступившими в законную силу судебными актами в рамках дел № А24-4917/2012, А24-330/2013, А24-2764/2013, А24-3249/2013, А24-3782/2013, А24-4379/2013, А24-4870/2013, А24-128/2014, А24-550/2014, А24-1056/2014, А24-1930/2014, А24-2813/2014, А24-4463/2014, А24-174/2015, А24-989/2015, А24-2358/2015, А24-3606/2016, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «КВТ» была взыскана задолженность за смежные периоды, рассчитанная по формуле, исходя из которой истцом была определена стоимость услуг по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору и дополнительному соглашению к нему исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик денежные обязательства по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора не исполнил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 № 2044, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за октябрь 2017 года в сумме 1 537 883 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 763 руб. 09 коп., начисленных за период с 14.11.2017 по 29.12.2017, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России начиная с 30.12.2017 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 № 2044 судом установлено, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.11.2017 по 29.12.2017 в размере 86 763 руб. 09 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 395 ГК РФ.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 537 883 руб. 82 коп. начиная с 30.12.2017 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 29 246 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВТ» 1 537 883 руб. 82 коп. долга, 86 763 руб. 09 коп. процентов, 29 246 руб. государственной пошлины, всего взыскать 1 653 892 руб. 91 коп.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 537 883 руб. 82 коп., начиная с 30.12.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВТ» из федерального бюджета 46 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.А. Барвинская