Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А57-19174/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19174/2022
06 июня 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),Волгоградская обл., Жирновский р-н, с. Нижняя Добринка

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Триалети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

третье лицо: ООО «СОВТЕХ»,

об устранении недостатков работы, о возмещении стоимости работы оценщика


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, глава поселения, на основании постановления №97/948 от 12.09.2019,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №5 от 20.10.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрациz Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Триалети» об обязании ООО «СК Триалети» безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по муниципальному контракту от 22.07.2019 года №0329200062219002239 на благоустройство территории Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области и возместить стоимость работы оценщика в размере 6 000 рублей.

Отводов суду не заявлено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит обязать ООО «СК Триалети»:

-привести скульптуру «Мир» («Влюбленная пара с голубями») в соответствие с требованиями Строительных Норм и Правил, Государственных стандартов и технических условий при изготовлении, согласно СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуальная редакция СНиП 2.03.11-85» (с Изменениями №1,2,3), СП 53-101-98 Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций, СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуальная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменениями №1,2),

-выполнить работы по устранению выявленных экспертизой недостатков до 01.08.2023г.

-продлить гарантийный срок службы скульптуры до 2026 года,

-возместить стоимость экспертизы в размере 45000 рублей,

-возместить стоимость работы оценщика в размере 4500 рублей,

-возместить транспортные расходы в размере 100000 рублей,

-возместить моральный ущерб в размере 200000 рублей.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 25.05.2023 по 30.05.2023 до 11 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.07.2019 года между администрацией Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области и ООО «СК Триалети» заключен муниципальный контракт №0329200062219002239 на благоустройство территории Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, по условиям которого подрядчик (ООО «СК Триалети») обязался по заданию заказчика (администрацией Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области) в обусловленный контрактом срок выполнить работы по благоустройству территории Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области согласно Локальному сметному расчету, в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 1.2 контракта срок выполнения работ: с даты заключения муниципального контракта (22.07.2019 г.) и по 30.09.2019 г.

Стоимость работ согласно п.2.1 контракта составляет 3 344 756 (три миллиона триста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Согласно п.5.1 контракта подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в соответствии с условиями контракта, в соответствии с приложениями № 1,2,3, 4 к контракту, а также согласно действующим нормам Российской Федерации;

- соответствие качества используемых строительных и отделочных материалов, оборудования и комплектующих изделий строительным нормам и правилам РФ;

- надлежащее качество выполнения всех работ требованиям нормативно-технической документации, действующей на территории РФ;

- устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации результата работ в согласованный с заказчиком срок.

В соответствии с п.5.2 контракта гарантия качества на выполненные работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2). Гарантия качества на товары (материалы), используемые для выполнения работ, должна быть не меньше гарантии, установленной производителями таких товаров (материалов).

Согласно п.5.3 контракта если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки (дефекты) выполненных работ, допущенные по вине подрядчика, то последний обязан устранить их за свой счет в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии от заказчика. Заказчик имеет право устранить данные недостатки самостоятельно и, в таком случае, требовать от подрядчика возмещение своих расходов на устранение недостатков или отказаться от исполнения контракта, расторгнув его. Гарантийный срок в этом случае продлевается, соответственно, на период устранения дефектов.

Скульптура «Влюбленная пара с голубями» установлена в парке Юность в августе 2019г., о чем 10.09.2019 года подписан акт о приемке выполненных работ.

По факту выявленных недостатков (лакокрасочное покрытие скульптуры «Влюбленная пара с голубями» вздулось пузырями) был составлен акт о выявленных дефектах от 17.09.2019г., после чего скульптура была демонтирована и отправлена подрядчиком заводу-изготовителю ООО «СОВТЕХ» в г.Санкт Петербург. В конце октября 2019г. скульптура была привезена после ремонта и вновь установлена в парке.

Заказчиком 26.03.2020 обнаружены следующие дефекты в период гарантийной эксплуатации:

- краска, которой покрыта скульптура «Влюбленная пара с голубями», вздулась пузырями;

- видеонаблюдение не работает.

О выявленных недостатках 27.03.2020 г. (исх. №114) ООО «СК Триалети» на адрес электронной почты trialetilO@mail.ru отправлена претензия, с просьбой принять меры по устранению недостатков в установленный законом срок.

01.04.2020 года от ООО «СК Триалети» получен ответ на претензию, согласно которому:

- работы по восстановлению видеонаблюдения будут проведены в течение 5 рабочих дней с момента прекращения режима самоизоляции граждан из-за короновируса (на основании Указа Президента РФ от 25 марта 2020 года № 206);

- восстановление лакокрасочного покрытия скульптуры «Влюбленные с голубями» будет произведено в мае при благоприятных погодных условиях и круглосуточном температурном режиме +5.

08.07.2020 года (исх. № 251) ООО «СК Триалети» на адрес электронной почты trialetilQ@mail.ru направлена претензия о том, что до настоящего времени ни один из указанных недостатков (в претензии от 27.03.2020 г. исх. 114) не устранен, хотя круглосуточная температура выше +5, а самоизоляция граждан прекращена в Волгоградской области с 29.06.2020 г. Также сообщается, что в период с апреля по июнь на скульптуре появилось еще больше пузырей и трещин лакокрасочного покрытия. Просят принять меры по устранению недостатков в ближайшее время.

Ответа на претензию от 08.07.2020 года (исх. № 251) от ООО «СК Триалети» в адрес администрации Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области не поступило.

20.08.2020 г. (исх. № 401) ООО «СК Триалети» на адрес электронной почты trialetil0@mail.ru отправлена повторная претензия, с просьбой направить в адрес администрации Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области гарантийные письма с конкретными сроками устранения недостатков.

21.08.2020г. администрацией Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области получено письмо от ООО «СК Триалети», согласно которому работы по восстановлению видеонаблюдения и лакокрасочного покрытия скульптуры «Влюбленные с голубями» будут произведены до 01 сентября 2020 года.

02.09.2020г. ООО «СК Триалети» на адрес электронной почты администрации Нижнедобринского сельского поселения admindobrinka@rarnbler.ru направлено гарантийное письмо ООО «СОВТЕХ» о том, что для устранения дефектов скульптурную композицию необходимо демонтировать и отправить в ООО «СОВТЕХ», все расходы, связанные с транспортировкой завод-изготовитель берёт на себя.

07.09.2020 года (исх.№ 428) ООО «СК Триалети» на адрес электронной почты trialetilQ@mail.ru отправлена претензия следующего содержания: в период с 13.07.2020 г по 20.08.2020г. контрольно-счетной палатой Жирновского муниципального района Волгоградской области была проведена проверка реализации мероприятий муниципальной программы Нижнедобринского сельского поселения в рамках государственной программы Волгоградской области «Формирование современной городской среды Волгоградской области» в 2019 году. Согласна акта № 14 проведенной проверки, помимо тех недостатков, которых сообщалось ранее, контрольно-счетной палатой выявлено следующее:

- верхний слой окраски декоративных ворот нарушен,

- установлено отслоение окрашенного слоя перекладины качели двух местной,

- установлено отслоение покрытия деревянного мостика игрового комплекса. Просьба принять меры по устранению выявленных проверкой недостатков в течение 5 дней с момента получения письма.

В ответ на письмо № 428 от 07.09.2020 г. ООО «СК Триалети» 09.09.2020 г. исх. № 95/2020 сообщило, что выявленные дефекты лакокрасочных покрытий будут устранены в течение 10 рабочих дней.

Скульптура была доставлена после ремонта из г.Санкт Петербург транспортной компанией и установлена вновь.

08.10.2020 г. составлен акт № 1 об устранении дефектов/недостатков в гарантийный срок по объекту: «Благоустройство территории Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области» в соответствии с которым принято решение комиссии:

1. Недостатки, выявленные в гарантийный период, устранены в следующем объеме:

- устранено повреждение кабеля видеонаблюдения, восстановлена работа системы видеонаблюдения;

- устранены дефекты окрасочного слоя скульптуры «Влюбленная пара с голубями»;

- восстановлен окрасочный слой перекладены качели двухместной;

- восстановлен окрасочный слой входных декоративных ворот; - восстановлено покрытие деревянного игрового мостика игрового комплекса «Крепость».

2. Гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы в рамках устранения недостатков (дефектов) в гарантийный срок, продлен в соответствии с условиями ст.5 контракта.

26.08.2021 г. был составлен акт обследования скульптуры «Влюбленная пара с голубями», в соответствии с которым комиссия в составе: главы Нижнедобринского сельского поселения ФИО2, директора МКОУ «Нижнедобринская средняя школа» ФИО4, директора МУ «Благоустройство» Нижнедобринского сельского поселения ФИО5., председателя Общественного Совета при администрации Нижнедобринского сельского поселения ФИО6, депутата Совета Нижнедобринского сельского поселения ФИО7 о том, что в гарантированный период муниципального контракта № 0329200062219002239 от 22.07.2019 г. вновь выявлены следующие дефекты:

- обнаружены трещины и повреждение окрасочного покрытия скульптуры «Влюбленная пара с голубями».

26.08.2021 г. (исх. № 225) ООО «СК Триалети» на адрес электронной почты trialeti 10@mail.ru отправлена претензия в соответствии с которой по состоянию на 26.08.2021 г. на скульптуре «Влюбленная пара с голубями» образовались трещины. Просьба принять меры по устранению вновь выявленных недостатков в течение 5 дней с момента получения письма и представить гарантийное письмо с конкретными сроками устранения недостатков.

Ответа на претензию от 26.08.2021 г. (исх.225) не получено.

10.09.2021 г., 14.10.2021 г. 000 «СК Триалети» на адрес электронной почты trialeti 10@mail.ru отправлены повторные претензии. Ответа на них не получено.

09.03.2022г. директору ООО «СК Триалети» было направлено заказное письмо - приглашение о проведении совместного комиссионного осмотра скульптуры 24.03.2022 для составления акта.

23.04.2022г. письмо было получено адресатом, но никаких писем и звонков в ответ на него от ООО «СК Триалети» не поступило.

24.03.2022 г. был проведён осмотр и составлен акт обследования скульптуры «Влюбленная пара с голубями», в соответствии с которым комиссия в составе: главы Нижнедобринского сельского поселения ФИО2, директора МКОУ «Нижнедобринская средняя школа» ФИО4, директора МУ «Благоустройство» Нижнедобринского сельского поселения ФИО5., председателя Общественного Совета при администрации Нижнедобринского сельского поселения ФИО6, депутата Совета Нижнедобринского сельского поселения ФИО7, независимого оценщика ФИО8, о том, что в гарантированный период муниципального контракта №0329200062219002239 от 22.07.2019г. выявлены следующие дефекты:

- обнаружены трещины и повреждение окрасочного покрытия скульптуры «Влюбленная пара с голубями».

Независимым оценщиком ФИО8 выполнен отчет №23 «Об оценке рыночной стоимости величины причиненного ущерба от разрушения лакокрасочного покрытия на скульптуре «Влюбленная пара с голубями», в соответствии с которым величина причиненного ущерба составляет 179 414 рублей.

18.04.2022г. в ООО «СК Триалети» было направлено письмо с претензией и приложен отчет №23 об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба.

05.05.2022г. администрацией Нижнедобринского сельского поселения получено письмо от ООО «СК Триалети», о том, что с 15.05.2022г. ООО «СК Триалети» обязуется начать работы по восстановлению окрасочного покрытия «Влюбленная пара с голубями».

01.06.2022г. в ООО «СК Триалети» была направлена претензия о выполнении условий контракта и о том, что по состоянию на 01.06.2022 не начаты обещанные работы по устранению недостатков. Ответа на последнее письмо администрации Нижнедобринского сельского поселения от ООО «СК Триалети» не поступило, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Буквальное толкование условий контракта позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом установлено, что в контракте от 22.07.2019 года определены все существенные условия договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В рамках муниципального контракта № 0329200062219002239 от 22.07.2019 на благоустройство территории Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, предусмотрена установка уличной фигуры из стеклопластика «Влюблённая пара с голубями». В соответствии с предметом Контракта и Техническим заданием (Приложение №2 к Контракту) приобретение и поставка изделия уличной фигуры из стеклопластика «Влюблённая пара с голубями» (далее - Изделие) осуществлялось ООО «СК Триалети» за свой счет.

Установленное Изделие было приобретено ООО «СК Триалети» у Общества с ограниченной ответственностью «СОВТЕХ» (199397, <...>, литер А, пом.7-Н, офис 2) по Договору №191 от 31.07.2019г. на поставку декоративных фигур. Изделие было поставлено на объект новым, ранее не используемым, полностью готовым к установке, не имеющим отклонений от заявленных в Техническом задании параметров. ООО «СК Триалети» был осуществлен монтаж Изделия в соответствии с монтажными чертежами производителя (ООО «СОВТЕХ»), что подтверждается Актом выполненных работ №5 от 10.09.2019.

Из материалов дела следует, что в рамках контракта ответчик должен был устранить выявленные дефекты в рамках гарантийной эксплуатации скульптуры «Влюбленная пара с голубями».

Вместе с тем, из искового заявления следует, что обязательство ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено.

Согласно акта обследования скульптуры «Влюбленная пара с голубями» от 24.03.2022 г. выявлены следующие дефекты:

- обнаружены трещины и повреждение окрасочного покрытия скульптуры «Влюбленная пара с голубями».

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по устранению недостатков подрядных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

До настоящего времени недостатки не устранены.

В ходе рассмотрения дела с целью установления наличия недостатков в выполненных работах, а также объема устранения выявленных недостатков, определением суда от 01.02.2023 г. по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», эксперту ФИО9

С учетом характера спорных отношений, перед экспертом поставлены вопросы в следующей редакции:

1. Соответствует ли скульптура «Мир» («Влюбленная пара с голубями») техническому заданию (приложение 32 к муниципальному контракту №0329200062219002239 от 22.07.2019 г.)?

2. Определить причины разрушения скульптуры «Мир» («Влюбленная пара с голубями») после изготовления ответчиком?

3. Определить причины разрушения скульптуры «Мир» («Влюбленная пара с голубями») после проведения ответчиком реставрационных работ 08.10.2020 г.?

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение №680-02/2023 СЗ от 19.04.2023 г.

Согласно представленному экспертному заключению на основании проведенного исследования экспертом был сделан вывод по первому вопросу: на основании вышеизложенного Эксперт приходит к выводу, что скульптура «Мир» («Влюбленная пара с голубями») не соответствует техническому заданию (приложение №2 к муниципальному контракту №0329200062219002239 от 22.07.2019 г.).

Вывод по второму вопросу: причиной разрушения скульптуры «Мир» («Влюбленная пара с голубями») после устройства ответчиком является нарушение требований Строительных Норм и Правил, Государственных стандартов и технических условий при изготовлении, в том числе с нарушением требований СП 28.13330.2017 "Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85" (с Изменениями N 1, 2, 3), СП 53-101-98 Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций, СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменениями N 1, 2). Качество выполненных работ по изготовлению скульптуры «Мир» («Влюбленная пара с голубями») не соответствует нормам и правилам, действующим на территории РФ.

Вывод по третьему вопросу: причиной разрушения скульптуры «Мир» («Влюбленная пара с голубями») после проведения ответчиком реставрационных работ 08.10.2020 г. является нарушение требований Строительных Норм и Правил, Государственных стандартов и технических условий при изготовлении, в том числе с нарушением требований СП 28.13330.2017 "Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85" (с Изменениями N 1, 2, 3), СП 53-101-98 Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций, СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменениями N 1, 2). Качество выполненных работ по изготовлению скульптуры «Мир» («Влюбленная пара с голубями») не соответствует нормам и правилам, действующим на территории РФ.

Суд, исследовав указанное заключение эксперта в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что оно соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной деятельности.

Сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям, является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в его обоснованности, а противоречий, исключающих однозначное толкование выводов эксперта, судом не установлено, судебная экспертиза, результаты которой отражены в заключении эксперта №680-02/2023 СЗ от 19.04.2023 г., является надлежащим доказательством по настоящему делу.

По результатам проведенной экспертизы истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил:

обязать ООО «СК Триалети»:

-привести скульптуру «Мир» («Влюбленная пара с голубями») в соответствие с требованиями Строительных Норм и Правил, Государственных стандартов и технических условий при изготовлении, согласно СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуальная редакция СНиП 2.03.11-85» (с Изменениями №1,2,3), СП 53-101-98 Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций, СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуальная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменениями №1,2),

-выполнить работы по устранению выявленных экспертизой недостатков до 01.08.2023г.

-продлить гарантийный срок службы скульптуры до 2026 года,

-возместить стоимость экспертизы в размере 45000 рублей,

-возместить стоимость работы оценщика в размере 4500 рублей,

-возместить транспортные расходы в размере 100000 рублей,

-возместить моральный ущерб в размере 200000 рублей.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта подтверждает факт некачественного выполнения ООО «СК Триалети» работ и наличия необходимости устранения выявленных недостатков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы истца об устранении выявленных недостатков, является правомерным.

Судебное решение, в то же время, должно быть исполнимым, т. е. в нем должны быть указаны подлежащие выполнению работы и строительные нормы и правила, подлежащие применению при устранении недостатков выполненных подрядчиком работ по заключенному договору.

На принцип исполнимости судебного решения указывается в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Анализ норм процессуальных кодексов, судебных актов позволяет прийти к выводу о существовании межотраслевого судопроизводственного принципа исполнимости судебного решения.

Наряду с требованиями законности и обоснованности к судебному решению (статья 6, часть 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) выделяют и такие дополнительные требования, как определенность, безусловность, полнота, исполнимость судебного решения. Все эти дополнительные требования производны от требования законности.

Выполнение процессуальных предписаний к содержанию резолютивного вывода суда и его оформлению наряду с другими нормами главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить реальность исполнения судебного решения, т. е. осуществление стадии реализации прав и обязанностей в процессе правового регулирования.

Принцип исполнимости судебного решения позволяет раскрыть его содержание в общем виде, как выбор истцом из числа предусмотренных законом такого способа защиты, который может быть реально реализован для конкретного дела; выполнение судом требований к содержанию и оформлению резолютивной части решения; сохранение возможности и создание условий для реализации указанного в резолютивной части индивидуально-конкретного правового предписания.

Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, в том числе в принудительном порядке помимо воли обязанного субъекта (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 года по делу № А48-669/2018).

С целью определения работ, необходимых для устранения недостатков работ, выполненных подрядчиком (ответчиком), была назначена судебная экспертиза.

Материалами дела установлено, что ответчик не доказал отсутствие своей вины в некачественном выполнении работ.

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство, согласно которому просит учесть при вынесении решения, что для устранения недостатков работы требуются специализированные мастера по реставрации, которые имеют высокую занятость в летний период и дать ООО «СК Триалети» срок на исправление недостатков до 1 ноября 2023 года.

С учетом ходатайства ответчика, суд признал разумным срок для устранения недостатков работ – до 01.08.2023г.

Данный вывод основан на результате определения судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении требований истца о продлении гарантийного срока службы скульптуры до 2026 года, суд приходит к следующим выводам.

Вместе с актом выполненных работ №5 от 10.09.2019 ООО «СК Триалети» предъявило Администрации Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области паспорт на Изделие, в котором гарантия изготовителя (ООО «СОВТЕХ») составляет 12 месяцев.

Пунктом 5.2. муниципального контракта № 0329200062219002239 от 22.07.2019 установлено, что гарантия качества на выполненные Работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (формы КС-2).

Пунктом 3 статьи 470 ГК РФ установлено, что гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 4 статьи 471 ГК РФ).

Поскольку приобретение и поставка изделия уличной фигуры из стеклопластика «Влюблённая пара с голубями» осуществлялось ООО «СК Триалети» за свой счет, недостатки указанного изделия были обнаружены в пределах гарантийного срока, устранялись и после устранения возникли вновь, суд приходит к выводу о том, что гарантийный срок подлежит продлению на 12 месяцев (определен изготовителем в паспорте изделия) с даты устранения выявленных недостатков.

Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания денежной компенсации за причинение физических и нравственных страдании юридическому лицу (моральный вред).

Следовательно, требования истца о возмещении морального ущерба в размере 200000 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом была назначена экспертиза. Стоимость экспертизы составила 45 000 рублей (счет №885 от 19.04.2023).

Также, истцом была проведена оценка рыночной стоимости величины причиненного ущерба независимым оценщиком ФИО8 В материалы дела представлен отчет №23 «Об оценке рыночной стоимости величины причиненного ущерба от разрушения лакокрасочного покрытия на скульптуре «Влюбленная пара с голубями». Стоимость оценки составила 4500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Пленум №1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения настоящего иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 45 000 руб., стоимость работы оценщика в размере 4500 рублей.

Истец заявил требование о взыскании транспортных расходов в размере 100000 рублей. Доказательств понесенных расходов суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявленных требований в данной части без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СК Триалети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов:

- выполнить работы по устранению выявленных экспертизой недостатков в срок до 01.08.2023г., а именно: привести скульптуру «Мир» («Влюбленная пара с голубями») в соответствие с требованиями Строительных Норм и Правил, Государственных стандартов и технических условий при изготовлении, согласно СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуальная редакция СНиП 2.03.11-85» (с Изменениями №1,2,3), СП 53-101-98 Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций, СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуальная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменениями №1,2),

- продлить гарантийный срок на скульптуру «Мир» («Влюбленная пара с голубями») на 12 месяцев с даты устранения выявленных недостатков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Триалети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Администрации Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Волгоградская обл., Жирновский р-н, с. Нижняя Добринка, расходы за проведение экспертизы в размере 45000 рублей, стоимость работы оценщика в размере 4500 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Заявление Администрации Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Триалети» о взыскании транспортных расходов в размере 100000 рублей – оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Триалети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина